[信州大学・池田修一]子宮頸がんワクチン薬害研究班の捏造疑惑が訴訟に発展

子宮頸がんワクチン問題の論争の場は「名誉棄損」ということで司法の場へ。
49
前へ 1 ・・ 3 4
松藤美香 @mikarin_tokyo

裁判によって、情報提供をしたのが誰なのかも言及されるべき。当連絡会でも協力行動はいくらでも。 捏造したとされる根拠を村中氏らは明らかにし、自らの正当性を証明しなければならない。 連絡会では、親会社であるJR東海に抗議文も送っている。 ウェッジには危機管理も無かった模様。

2016-08-19 14:51:32
bn2 @bn2islander

まあ名誉毀損を言うのなら、名誉毀損を立証するのは結局は池田教授なのだけども

2016-08-19 20:07:27
松藤美香 @mikarin_tokyo

「今週も信州大の教授会で、この件についての厳しい議論が行われたということをお聞きしました」という事は、宮川氏の言う様に議事録を開示請求すれば、どの教授が池田教授に厳しく追求したかが分かる。議事録で内部の状況も良く分かるはず。 twitter.com/khaddar88/stat…

2016-08-19 20:10:58
kiki @khaddar88

なぜか信大の医学部教授会の討議内容を知っているらしい村中氏に同行取材した他大学の宮川氏。twitter.com/tsuyomiyakawa/… 残念ながら、信大教授会のメンバーに守秘義務違反を犯している人もいるようです。

2016-06-26 11:24:31
⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと @DrMagicianEARL

池田修一擁護の方々はなぜ実験ノートも調査委員会もすっ飛ばすのか。民事裁判じゃあ何も分からんで

2016-08-19 22:14:04
EL-CO @EL_CO4tw

これは科学というよりは報道の問題なので、どうぞやってくださいとしか言いようがない。そんなことよりも、池田班の研究の状況を正しく解釈して子宮頸がんワクチンに関する問題を解明する方がよほど重要だ。訴訟よりも今あるデータを公開して議論して欲しいところではある。

2016-08-19 22:42:13
松藤美香 @mikarin_tokyo

子宮頸がんワクチンを打って多くの子が病気になった。それも深刻な。 取り返しが付かない病気になった。 健康な子を病気にしてしまうほどの威力がある遺伝子組み換えワクチン。 安全と言い、売り込んだ製薬会社。 国は製薬会社のお抱え医師にだまされたのか? 結局、それを推奨した国と自治体。

2016-08-19 22:49:20
松藤美香 @mikarin_tokyo

子宮頸がんワクチン被害から、娘だけでなく、家族も心の傷を負うことになった。不調になった娘を抱えながら。 それは、推奨する医師たちからの執拗なSNSでの悪意ある言葉。 波のように押し寄せ、次々に浴びせられる。 それが医療関係者であることの衝撃。 多くの人がそれを目撃している。

2016-08-19 22:56:45
新政未来の党(旧:新党あなたの笑顔) @january6inH25

子宮頸がん予防接種の最大の問題は、薬害エイズ事件の反省が全く生かされていない、ということです。 政府は形ばかりの救済制度は設けましたが、まったく機能していません。 子宮頸がんワクチン副反応の問題の解決は、他の薬害被害者の全員救済を実現するためにも、必要なのです。

2016-08-19 23:36:49
新藤隆行 @tshindo12

池田教授には、ワクチン推進派、否定派の双方から、全く無関係のお立場で、あくまで医学研究者として純粋に中立的なお立場で、ご自身の厚労省発表(160316)を証明するための研究を行なって頂ければと思っています。僭越ながら、ご本人もそれを望まれていると思います。

2016-08-20 08:23:48
黒崎未知子 @carolynkidman

何だかなあ〜。信大の理念に対する見解を聞いただけなのに、池田教授に、新藤教授の身の潔白を声を大にして発言してとなるのかな?新藤教授は、身の潔白を証明する必要があるの?良く分かんないことだらけだ。 pic.twitter.com/NTUW2T45BS

2016-08-21 00:15:41
拡大
拡大
黒崎未知子 @carolynkidman

私は、信大の理念「立場の違いはあってもお互いを認め合って、意図せず人を傷つけたりすることのないようにしよう」ということから、池田教授に、新藤教授の身の潔白を発言してというなら、時系列から新藤教授が先に池田教授の身の潔白を発言して欲しかったということなのです。

2016-08-21 00:26:33
ぷくろう @Puku_Pukuro

傍目から見ると、子宮頸がんワクチン被害者は信州大学の池田修一教授に寄りすぎって感じはするなあ。彼の研究がぽしゃってもワクチンの副反応の仮説の1つがだめだったという結論にしかならないのに、彼にコミットしすぎると「池田説が否定→ワクチン副反応はまやかし」という方向にもっていかれそう。

2016-08-21 15:43:47
朔津板 @p_p_w_a_d

「研究分担者の一人が作成したスライド中の一枚をそのまま使用した」 つまり池田教授自身はそのスライドがどのように作成されたのかには関知していない。自身は不正をしていないと言い切っているが、その研究分担者が不正をしたかどうかに関する言及がない。再現実験もしていない様子。

2016-08-23 13:07:04
前へ 1 ・・ 3 4