[信州大学・池田修一]子宮頸がんワクチン薬害研究班の捏造疑惑が訴訟に発展

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@Micheletto_D 国は2014年にガイドラインを制定周知し、ガイドラインに準拠した不正対応規定の整備と公表を求め、20昨年その履行状況調査を行っています。なぜなら、調査手続きの公正性が被告発者である研究者の権利を守り、不正行為の解明、不正行為の未然防止の情報源となるから

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@Micheletto_D 一定の手続きで、日本中どこでも一定の明示された規定によって公正な調査がなされる、この調査スキームの均霑化は国の不正対応ガイドラインの大きな柱の一つです。今回、信州大学池田教授はその調査スキームを無視して告発者を提訴しました

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@Micheletto_D 提訴の理由として、予備調査の30日は待てたが本調査の150日は待てなかった、と述べたとされています。つまり本調査の妨害が目的です。これを許してしまえば国のガイドラインが謳う公正な不正調査対応の根幹が覆ります。公正さは研究者が遵守して保たれるものなのです

hiroharu.minami @hiroharu_minami

池田修一さん「予備調査の終了に当たって」 - Togetterまとめ togetter.com/li/1009036 @togetter_jpさんから 俺もあの記事には良い印象が無いので、訴訟したい気持ちはわかるんだけど、研究者の矜持があるならタイミングは今じゃないだろと思う。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@Micheletto_D 簡単に調査スキームを。 告発(科学的妥当性が必須) →予備調査(科学的妥当性等を勘案し本調査に入るべきか判断) →本調査(外部委員を含めた専門家で調査、被告発者には調査協力義務) →裁定 →不服申立 →再調査の判断(再調査) →裁定の確定 →措置の決定

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@Micheletto_D また、不正が認定されない場合かつ悪意による申し立ての場合は、告発者に対して法的措置を講じます。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@Micheletto_D 本調査に入る段階で国や配分機関に本調査に入ることを報告し、調査の結果を報告する義務があります。概ね150日＋αの期限に対して、著しく遅延した場合は、研究機関に対して間接経費の削減が有り得ます。

もこもこもじこ @sept_deux_cinq

サイエンスの舞台で闘わずして、訴訟に持ち込む、ってだけでもはやサイエンティストとしての矜持をかなぐり捨てるようなもんで、オボちゃんも池田教授も残念なこって。

aramaki @aramaki34

子宮頸がんワクチン研究者「実験捏造」と書かれ、ウェッジを提訴 bengo4.com/saiban/n_5007/ 「3月の発表は研究班の代表として、ほかの所属メンバーの研究成果を公表しただけだと主張」って何じゃそれ。ただ名誉毀損て事実を言ってても成り立つからなぁ、どうなることやら。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

研究不正の調査は一義的に研究機関が行うもの。その手続きは国の定めるガイドラインを根拠としている。信州大学池田教授の調査スキームを逸脱した行為は研究者として国のガイドラインの遵守を放棄したものであり、研究者倫理を疑わざるを得ない twitter.com/Micheletto_D/s…

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

国のガイドラインを見れば普通 twitter.com/minadukiG/stat…

2016-08-18 07:57:58

TamaBros. @bros_tama

上手く行けば自分の手柄，失敗すれば部下の責任．これだけで察しがつく． / “子宮頸がんワクチン研究者「実験捏造」と書かれ、ウェッジを提訴 - 弁護士ドットコム” htn.to/gkBfEm

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

(ガイドラインは違法、みたいな展開もそれはそれでw)

discoder_x @discoder_x

@Micheletto_D そのガイドラインが不法行為法をオーバーライドする、というバイク先生のメタガイドラインの出所が何処なのかが疑問です。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

@discoder_x そこは研究者の倫理しかないですね。ガイドラインは法の下なので。明らかな不法行為は別として、今回のように本調査に入るような疑義ではこのようなカウンターを打ってしまえばガイドラインは有名無実化しますから。アメリカは連邦法だから問題ないですけどね。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

ワクチンのせいです(｀・ω・´)ｷﾘｯで誰か幸せになりましたかね？池田教授に診断してもらって症状が酷くなった人は被害者報告書にあったけどね。池田教授の研究が止まっても患者さんは困らないと思うな。大切なのは副反応の証明よりも実際に症状で苦しんでいる人を治療すること

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

本質的なことは患者さんを治療することでワクチンの効果を否定することではないはず。しかし、患者さん達を利用して反ワクチン団体がWHOも接種勧奨するワクチンに対するhesitancyを作り上げている。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

名誉毀損の認定には信州大学が所有する研究データが必要なのになんで訴訟起こしたのだろう？だいたい本調査より訴訟の方が早く終わる見込みなんてあるのか？外形的には報復であって池田教授が得るものはマイナスしかないんじゃないの？

蛙腹 @to_sakai

たしか信州大ってこれ調査中なわけなんでしょ。そんななかで訴訟に走るってのは、訴訟を理由に大学の調査を遅らせたり、証拠になるものなどを渡さないようにすることで調査結果を出せなくするのがねらい？そういう勘繰りが twitter.com/to_sakai/statu…

蛙腹 @to_sakai

研究不正を告発されたら告訴するなんてこと許してたらそもそもだれも何もいえなくなるだろ。そういうのが斯界の常識なんてことにされたら終わりだよ。 岡山で研究不正の内部告発者が解雇に追いやられ、今度はジャーナリストが法廷に。すごいな twitter.com/to_sakai/statu…

2016-08-18 20:18:39

電機猫(脳内出血-リハビリ中) @kwsshinshu

信大は学部ことに後者が県内に散らばっていて独立しているようなものだから当該学部以外にはあまり影響はないのかもしれないけれど、池田教授の件を学術的に専門家が納得するようにきちんと説明しておかないと、そのうち他の学部まで影響が及ぶかもしれないなあ。

宮原篤 7th「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」 @atsushimiyahara

池田修一医師は「薬害弁護士」にそそのかされて、名誉毀損の訴訟を起こしたのではないだろうか？

ほしみん @hoshimin

池田修一の発表や質問への回答が十分なものなら、村中璃子は追試をするなりして検証するのが筋だとは思うが、元々の研究が怪しいのだから、きちんとしたもの出してくれっていう声に池田修一が応えるのが先だわな。

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

ワクチンの悉皆接種なんて効果的な弱者救済なんだけと、接種数に比例して副反応や有害事象が多くなるので、カモられる。本来、公衆衛生への参加は税金みたいなものだから同調圧力とはちゃうんだよね

バイクくん@超お嬢様のパグ @Micheletto_D

そもそも信州大学医学部って、研究倫理教育のメジャー教材CITI Japanの事務局やってて、研究不正防止活動の最先端のはずやのにね。「責任ある研究活動」のどこに告発者への訴訟があんねんな(´・ω・｀) twitter.com/HiLars_Hi/stat…

はいらーす💉💉💉 @HiLars_Hi

科学界コミュニティの健全さが、やらかす一部のせいでまた問われるんかいな… / [信州大学・池田修一]子宮頸がんワクチン薬害研究班の捏造疑惑が訴訟に発展 - Togetterまとめ togetter.com/li/1013490 @togetter_jpから

2016-08-18 21:49:13

松藤美香 @mikarin_tokyo

村中氏や宮川氏が信州大学教授会の情報を、どこから、誰の手によって取得したか。 それを煮るなり焼くなりと料理した宮川氏ら。 それによって、信州大学・池田教授を貶めた。 情報提供者は、それを見込んで情報提供したと思われる。 悪意の情報提供者は誰なのか。

Kame Ron Diaz(San Diego出身） @kamesan1959

信州大の池田修一さんは63歳くらいの人の割に珍しいのではなかろうか。イチャモン付けられ反論できる自信があるんだったら「ちょっと来い」と呼んで理解させて謝罪、修正報道させるって～のが、この年代の一般的なふるまいではないのか。 謝罪を拒否されてから訴訟するのが筋。自信がないのかね