約5年が経ちました、が未だに「鼻血」の話題をしなくてはいけなくなる事にウンザリするお話
@NonbeeKumasan @kanna07409 ごめんなさいね。でも的外れな絡み方されて煽られたら失笑したくもなりますよ。というかホントは怒ってもいいところを一応耐えてユーモアで返してるんですけど。て言ってるうちにブロックかい!一方的に絡んできてデマ拡散しといてひどくね…?
2016-08-25 15:34:05@chanchan_papa 君の独特の解釈や嘲笑にこれ以上献身的に付き合う義理は無い。@kanna07409
2016-08-25 15:02:20大変申し訳ないのですが、私は福島のことを主に書いているライターであると同時に1人の人間でもありますから。 色んなことを好きに喋りますし、逆に、嘲笑してくるような個人を相手にまで、献身的に「議論」を無料で根気よく行う義理もございません。
2016-08-25 15:33:47自分が見たり聞いたりしたことだけが真実じゃないんだよね。そしてわざわざ人を傷つけるようなことを面と向かってリアルで関係ない人に言うことは殆どない。関係ない人が聞いたことないのは当たり前なんだけどね。だからないわけではないってなんでわかんないのかな。
2016-08-25 12:23:34例えば、 「自分の周りでは福島を貶めるような内容を撒く人はいないから聞いたことがない」という背景からの発言ならば、その周りの人たちみんなまともでよかったですねって感想
2016-08-25 15:18:25今までに「フクシマにはもう人が住めない、住んでる奴らは自殺志願者、親のエゴで子供殺し」などなど、 いろいろ言われてきた俺らに「デマを消す為に被せる大声は、他県民には真偽判断できないからデマと同じ」っていう言葉ぶつけるのって残酷なことだと思いませんかね?
2016-08-25 15:24:55@NonbeeKumasan ネコさんのこと「サンプル1」呼ばわりするのであれば、サンプル大募集して欲しいもんですね 一日で何十人と集まるだろうけど、あんな絡み方する人ならばブロックすることもなく、ちゃんと全員の相手してくれるでしょう
2016-08-25 16:01:06@GOFLNN はい。それを言いはじめたら、目撃者ありの現行犯以外はなんでも有りです。議論の価値も無い、実に被害を馬鹿にした詭弁でしかないと思います。
2016-08-25 15:47:01そういう話をネットで見て「付き合うなら福島県内同士だよね。下手に県外のこと付き合ってイザ結婚ていう時になっていろいろ言われたらかわいそうだもの」とまで言い出すくらい悩んでいた友人もおりましたがね。気にし過ぎだよとは言いましたが。 twitter.com/NatsukiPydyhgf…
2016-08-25 12:20:28私は現実に実家へ帰省した時親戚から出た言葉は「福島は大丈夫なの?甲状腺とか増えてるし」親にすら「福島大丈夫?帰って大丈夫?癌になっちゃうんじゃないの?ご飯食べれるの!?」なーんて言われました^^; 横から失礼いたしました。 twitter.com/chanchan_papa/…
2016-08-25 11:40:21@NatsukiPydyhgfd 日々の生活の中で、優先順位はずっと低いから、もう気にしていることでもないけれど、どっかにしっぽが残っている人は多分多いんじゃないでしょうか。そのしっぽの大きさが違うから、踏まれたって思う私みたいなのと、気にもかけない人の差があるんでしょうね^^;
2016-08-25 15:23:48@PandaAco 1度印象に残っていたり、過去や現在進行形に物事が続いてしまうと、逆に深刻に考えちゃいますよね、気にすることはないんですが(^◇^;)
2016-08-25 14:00:34といった話題から鼻血デマについて各自の言及がされた流れとなりました
「鼻血が出た」→原因はいろいろあるからデマじゃない 「鼻血が止まらない」→医者行け 「被曝して鼻血が出た」→出るレベルの被曝は命にかかわるから医者行け。ちなみにどこで高レベル被曝したの? 漫画の某町長「県民は皆鼻血出てます」→県民「出てないのに勝手に”皆”とかデマ漫画出すな」
2016-08-25 21:21:42TLにまた鼻血の話が流れてきてる。「鼻血」がどういう意味でデマなのかはシノドスに書きました。もちろん「鼻血が出た」という事実は否定していません。「鼻血は被曝影響」という説を否定しているだけです。鼻血は被曝影響ではありません synodos.jp/science/16028
2016-08-25 12:34:52「鼻血は被曝の影響」と主張する人の意見は聞く必要がないと思います。それはあまりにもばかばかしいです。鼻血はありふれた症状で、さまざまな原因で出ます。「あなたの鼻血がなんのせいかはわかりませんが、少なくとも被曝のせいではありませんよ」でかまいません
2016-08-25 12:39:45@erichinpui 倒錯していませんが、もっと科学的に適切に表現するなら、「あなたの鼻血の原因が被曝である可能性は限りなく小さいですよ」ですかね。要するに「蓋然性」の問題です。「AかBかCかはわからないが、Cである可能性は限りなく低い」ということはいくらでもありますでしょ?
2016-08-25 16:46:00今になって、福島第一原発の起因で鼻血とか言われている方がいらっしゃいますが、大叔母が見習い看護婦だった頃、原爆投下の後に広島に入った時に見た光景は鼻血だけで済む人はおらず、身体のあらゆるところから出血するから、鼻血だけで騒いでる人は鼻のいじりすぎじゃと言っております。
2016-08-25 13:56:535年以上経って、未だに鼻血論議なんてレベルの話をしなければならない分、他のテーマに充てなければならない労力やリソースが浪費される。 もっと対応が優先されなければならない問題が、声が大きいだけで中身の無いデマに邪魔されてしまっているんですよ。もう5年。いい加減にしてほしい。
2016-08-25 12:40:35「被曝で鼻血」のおかしいところは、「被曝す ると鼻血が出るとどうして思った?」というところなんだよね。 「喫煙室にいたら、副流煙で頭がハゲました」と言ってるようなもので、いや、煙草吸ってもハゲませんけど?と思うのが自然。「煙草が頭髪に影響しないとは言い切れない」とはいえ。
2016-08-25 12:54:13@Springsea726 すごい量の被曝をすると、鼻だけでなく全身の粘膜や消化器から出血するようですね。煙草とハゲの話で言えば、肺癌になれば髪も抜けるかもといったところです。他の症状なしに鼻血や抜け毛が起きたら、関係ないよねと。
2016-08-25 13:02:10@ohnuki_tsuyoshi まぁそれはそうに違いありませんけど、そのへんを切り分けて論理的に思考できる能力ってかなり稀有な才能なんだと思います
2016-08-25 13:05:34