-
kulibrarians
- 1900
- 6
- 1
- 0
-
- いいね！0
ku-librarians
@kulibrarians
課題続き）構文的側面（書誌フレームワーク）は規則から切り離したが、大きな検討事項。 刊行後の維持体制も。長期的な維持体制が必要。FRBR統合モデル等への対応も必要 #kul206
2016-09-02 20:12:48
ku-librarians
@kulibrarians
２０００年度から目録委員会の記録・議事録を公開している。jla.or.jp/committees/mok… #kul206
2016-09-02 20:16:33
ku-librarians
@kulibrarians
Q.典拠形アクセスポイント（AAP）の利用者への見せ方は？OPACの表示がかわるのか？A.個人に対するAAPは今までと同じ。著作に対するAAPは、RDAでも典拠レコードは作っておらず書誌レコードに記入しているだけでは。OPACにはまだ反映されていないよう #kul206
2016-09-02 20:21:18
ku-librarians
@kulibrarians
Q.異なる目録規則で作成された典拠リンクなど、相互運用性はどうなるのか？A.汎用性のある識別子を用いて合わせていけないか。関連を入力するときに識別子とアクセスポイントとどちらを入力してもよいので、識別子で統合できれば。 #kul206
2016-09-02 20:26:06
ku-librarians
@kulibrarians
LCでは典拠IDが外に表示されない。表示されたらNCとの関連付けが便利なのに・・と会場からの意見です #kul206
2016-09-02 20:28:45
ku-librarians
@kulibrarians
会場から）NDLとJLAが提携して共同で使えるように動いているのがよいと思った。今までそれぞれやっている感があり残念にも思っていたので。 #kul206
2016-09-02 20:33:32
ku-librarians
@kulibrarians
試行データの作成、実務研修の実施等、NDLとJLA共同でする予定だがまだまだ決まっていないこともあるそう #kul206
2016-09-02 20:35:55
ku-librarians
@kulibrarians
Q,RDAのように改訂が多いのでは？刊行形態はそれにあわせてウェブ公開等にするのか？A.刊行形態はどうにも言えないが、NDCはLOD対応運動があったが、目録規則はLOCにして他業界で使えるものかどうかはなんともわからない。安価でアクセスできる形になればよいと思う #kul206
2016-09-02 20:39:46
ku-librarians
@kulibrarians
RDAの変更にはエレメントレベル等では対応していく必要があるので、やはり改訂する必要はある #kul206
2016-09-02 20:41:32
ku-librarians
@kulibrarians
Q.規則改訂はどのような流れで進んでいるのか？A.目録委員会で相当な検討・改訂・検討を重ねて、NDLと両者で調整・議論する→ある程度の段階で少しずつ条文案を公開していく。 #kul206
2016-09-02 20:48:34
WATANABE Takahiro
@W_T_josoken
今日は新NCRについて、お話させていただきました。#kul206 で内容を実況いただいています。そのうち、配布資料も公開になるかと思います twitter.com/kulibrarians/s…
2016-09-03 00:28:32
ku-librarians
@kulibrarians
渡邊 隆弘 先生（帝塚山学院大学 / JLA目録委員長）から「新しい日本目録規則（新NCR）のすがた」についてお話しいただきます。 #kul206
2016-09-02 18:30:47