#蓮舫の二重国籍疑惑 ～ 「国交がない日本と台湾間に条約は一つもない」「条約はなくても取り決めはあるから実質的には国交はあるよ」

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

創ってませんよ。貴方の脳内ではそういうことになってるんでしょうが。 RT @ntanta0503 作ってるから「実質的な国交」なんていう馬鹿ワードが飛び出すんだよ。

マッコウキリン @ntanta0503

だから、「実質的な国交」の範囲って何だよ？ 国交という言葉が外交の分野において使用されてる以上、外交における国交に類する日本との関係はない。 これ以上の説明がない。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

質問1）「非政府間の実務関係」と仰いましたが、それは台湾政府と日本政府は「取り決め」に拘束されない、という意味ですか？ RT @ntanta0503 だから、「実質的な国交」の範囲って何だよ？

マッコウキリン @ntanta0503

「法的拘束力」と「国交があるか」については関係がない。 これを踏まえた上で、「その協定を破った事に対する台湾から日本への外交上のペナルティ」は存在しない。 国同士が結んだ条約でないからな。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

質問1）つまり日台間の「取り決め」に日本政府も日本国民も拘束されない、そう仰りたいんですね？ RT @ntanta0503 「法的拘束力」と「国交があるか」については関係がない。

マッコウキリン @ntanta0503

拘束されなければならない義務はない。 ただし、自主的に政府が国民に対して行うことは自由。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

質問1）つまり、拘束はされないが日本政府は台湾との「取り決め」に従って立法措置を執り、そして日本政府はその法によって国民を拘束しているということですね？ RT @ntanta0503 拘束されなければならない義務はない。 ただし、自主的に政府が国民に対して行うことは自由。

マッコウキリン @ntanta0503

日台お互いに「民間同士には取り決めがあったような気もするが、そんなのは知らん。ただウチが勝手に決めたルールが、取り決めに似てたなぁ」だぞけ。 これだから国交に類するものはない。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ntanta0503 質問1）拘束はされないが日本政府は台湾との「取り決め」に従って立法措置を執り、そして日本政府はその法によって国民を拘束しているということですね？

マッコウキリン @ntanta0503

だから、「取り決め」に従ってないって。 日本が勝手に決めたルールと台湾が勝手に決めたルールが、偶然民衆同士の取り決めに近い形になっただけ。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

質問1）日本政府が日台間の「取り決め」をそのように説明している資料など提示してください。 RT @ntanta0503 だから、「取り決め」に従ってないって。 日本が勝手に決めたルールと台湾が勝手に決めたルールが、偶然民衆同士の取り決めに近い形になっただけ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ちなみに貴方の見解は彼女の見解と矛盾しますが、貴方に言わせれば彼女は間違っているということでよろしいでしょうか？ RT @ntanta0503 だから、「取り決め」に従ってないって。 twitter.com/jpn1_rok0/stat…

マッコウキリン @ntanta0503

え？まったく一緒だよ？ 相互の国内法に基づいて処理されるだけだよ？ 偶然協定に近い形にそうなってしまった国内法に、ね。 twitter.com/nomorepropagan…

マッコウキリン @ntanta0503

いらないよ？ 民衆同士の約束にわざわざ法務省が出てくるの？ twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

日台間の「取り決め」は形だけであって遵守する義務はない、などという国民に対する説明は必要ですよね？ 法務省見解なり国会答弁なりあるでしょう？ RT @ntanta0503 偶然似てしまった説明なんてできるわけないだろう。

2016-09-16 11:52:03

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

彼女は、日台両国民は取り決めに間接的に拘束される、と言っていますが、あなたは違いますよね？ それとも間接的にであれ拘束されるとお考えですか？ RT @ntanta0503 え？まったく一緒だよ？

マッコウキリン @ntanta0503

間接的に拘束されるかどうかは言ってないんだよなぁ。 それらを勘案している可能性はあるが、あくまでも可能性なだけだよ？ 国がその協定を意識して逮捕しました！と明言しない限りね。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

民衆同士の交流をどうして国会で議論するのでしょうか？ どうして外務大臣が台湾を我が国の重要なパートナーと述べているのでしょうか？ shugiin.go.jp/internet/itdb_… RT @ntanta0503 いらないよ？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「日台の住民はこれらの取り決めに直接拘束されるのではなく、この取り決めを勘案した相互の国内法に拘束されているだけ、という形態ですの。」 国内法を介して取り決めに拘束されていると言っていますね。 RT @ntanta0503 間接的に拘束されるかどうかは言ってないんだよなぁ。

マッコウキリン @ntanta0503

ちゃんと文章読んだ？ 「相互の国内法に拘束されているだけ」 これが全てなんだよ？ 「取り決めに拘束されたかもしれない」だけで「取り決めに拘束された」ではないの。 twitter.com/nomorepropagan…

マッコウキリン @ntanta0503

さあ、そういう事を意識して議論したり、そういう考えをする議員がいるのは仕方ないよね？ でも、それが国の姿勢であるなんてその発言をした菅官房長官は言ったかな？ twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

それはコチラのセリフです。 日本語が分かるのならよく読んでくださいね。 twitter.com/jpn1_rok0/stat… RT @ntanta0503 ちゃんと文章読んだ？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「仕方ない」ってｗｗｗ RT @ntanta0503 さあ、そういう事を意識して議論したり、そういう考えをする議員がいるのは仕方ないよね？

マッコウキリン @ntanta0503

どこに「取り決めにより拘束された」と書いてあるの？ 取り決めに勘案された(一因の可能性がある)国内法により逮捕された だけだぞ？ twitter.com/nomorepropagan…

マッコウキリン @ntanta0503

国会議員の思想をひとつひとつ審査するの？ これが台湾だけでなく、北朝鮮でも同じだよ？ 北朝鮮は国ではない、としても北朝鮮に行く猪木みたいなのがいるでしょ？ あれと同じだ。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

日本語が不自由な人 @ntanta0503 と話をしても時間の無駄ですので終わりにします。 北朝鮮とは違って日本と台湾とはかつては正式な国交がありましたし、今は台湾とは正式な国交は無いにしても実質的には国交はあります。 togetter.com/li/1024624