更新 2017年11月10日作成 2016年9月8日

#蓮舫の二重国籍疑惑について、国籍法違反じゃないという弁護士さんが肝心なところの説明を求められて取った行動とは？

結論としては、野田隼人弁護士の言葉を鵜呑みにしてはいけません、ってことです。それにしても、この程度の知識に報酬を要求するのは感心しませんね。野田弁護士と法務省と、どちらが正しいでしょうか？

法律八幡和郎弁護士野田隼人蓮舫日本解放工作要綱国籍法文春二重国籍民進党中国共産党

nomorepropagand
21979
21
102
1
4

野田隼人弁護士の二重国籍に関するツイートがまとめられたもの

https://togetter.com/li/1019565

コメント欄での野田弁護士の弁明(2016.9.9)（赤文字）と、その反論

「改正附則５条の表現に国籍法を隠したなんてつっこみが来たら吃驚しますよ。改正附則は法律の附則で、話の流れから国籍法であることは自明ですから。」

その「自明」をあなたはあえて隠し、私からの確認にも答えないまま報酬を理由に回答を拒絶したわけです。あなたはその程度の回答にカネを要求するのですか？
私は蓮舫が国籍法に基づいて外国籍を放棄すると宣言した事実を貴方の口から言わせたかったのですが、その意図を読んだ貴方は言いたくなかったんでしょう？
蓮舫は１８歳の時、日本国国籍法に基づいて日本国籍を選択し、外国籍を放棄すると宣言したのです。それなのに国籍離脱手続きを怠ったから国籍法第１６条に違反する、と言っているのです。

「二重国籍の対象が中華人民共和国（台湾省）であれば，中華人民共和国法によって，同国籍は当然消滅している。中華民国籍であれば，未承認国家ですから法務省の見解によると二重国籍の問題ではない。」

法務省の見解？についてはあなた自身も疑問を呈しておられますし、私も疑っていますが、それはともかく、台湾国籍の人が日本では国籍消滅（無国籍扱い？）とか、未承認国だから二重国籍じゃない、などというのは実務を知らない人が言う空理空論です。（卓球の福原愛さんが台湾人と結婚しましたね）
中国・台湾や朝鮮半島のような分裂国家に属する者の国籍決定は、外交上の承認国であるか否かは無関係です。（最高裁判決）
台湾人には台湾の法が適用されるのです。（通則法38条、法例28条）
くりかえしますが、蓮舫は１８歳の時、日本国国籍法に基づいて日本国籍を選択し、外国籍を放棄すると宣言したのです。それなのに国籍離脱手続きを怠ったから国籍法第１６条に違反する、と言っているのです。
国籍法の問題じゃないとか、二重国籍じゃない、などと弁明するのは現実を直視しない机上の空論です。

「従って，国籍法の問題ではなく，政治的対応のまずさだけが残る。これだけの話を，台北駐日経済文化代表処に離脱届けを出しに行ったから国籍法上の国籍があるはずだと強弁するから，議論を続ける意味はないとして打ち切ったのです。」

政府対応のまずさだけではなく、外交上の建前と実務上の要請との板挟みという現実を無視してはいけません。北京の言い分と台北の言い分が対立する以上、現実の対応において素人には不明瞭な部分はどうしても残るのです。
何度もくりかえしますが、

蓮舫は１８歳の時、日本国国籍法に基づいて日本国籍を選択し、外国籍を放棄すると宣言したのです。それなのに国籍離脱手続きを怠ったから国籍法第１６条に違反する、と言っているのです。

なお、国籍法第16条が努力義務にとどまるのは国籍を離脱できない国があるからです。国籍を離脱できるのにその努力をしないのは国籍法を軽視していると言わざるを得ません。

参考）
法の適用に関する通則法　第38条第三項　（2007.1.1～）
当事者が地域により法を異にする国の国籍を有する場合には、その国の規則に従い指定される法（そのような規則がない場合にあっては、当事者に最も密接な関係がある地域の法）を当事者の本国法とする。
法例　第28条第三項　（～2006.12.31）
当事者ガ地方ニ依リ法律ヲ異ニスル国ノ国籍ヲ有スルトキハ其国ノ規則ニ従ヒ指定セラルル法律若シ其規則ナキトキハ当事者ニ最モ密接ナル関係アル地方ノ法律ヲ当事者ノ本国法トス

台湾出身者の戸籍の国籍が「中国」とされている問題について（日本李登輝友の会）
http://www.ritouki.jp/index.php/info/20160903/

“二重国籍”国籍法違反の可能性も～法務省

2016年9月15日 15:23　日テレＮＥＷＳ２４
法務省は１５日、民進党の蓮舫新代表のいわゆる“二重国籍”問題に関連して、一般論として日本国籍取得後も台湾籍を残していた場合、二重国籍状態が生じ国籍法違反に当たる可能性があるとの見解を明らかにした。
　法務省は１５日、「日本の国籍事務では台湾出身者に中国の法律は適用していない」との見解を公表した。これは中国の法律が「外国籍を取得した時点で自動的に中国籍を失う」と定めていることを念頭に、台湾出身の人が国籍を自動的に失うわけではないとの見解を示したもの。
　一方で、日本の国籍法は二重国籍の人についてどちらかの国籍選択義務に加え、日本国籍を選んだ場合の外国籍離脱努力義務を定めていて、日本国籍を取得した後も台湾籍を残していた場合、二重国籍状態が生じ、国籍法違反に当たる可能性があるという。
　法務省は「国籍法違反に当たるかどうかは個別・具体的な事案ごとの判断になるので一概には言えない」と強調しているが、蓮舫新代表のケースも国籍法違反に当たる可能性が出てきたことになる。

まとめ

#蓮舫の二重国籍疑惑～国会議員や大臣が二重国籍でもいいの？すくなくともその事実は公開して立候補しなければ公職選挙.. 蓮舫が日本国籍を持っていることには誰も疑問を持ってない。問題は、日本国籍選択の宣言をしながら２０歳になっても外国籍離脱手続きをせず、３０歳で「自分の国籍は台湾」と発言して北京大学に留学、ここまでなら民間人だからたいした問題ではないが、なぜか二重国籍のまま「１８歳で帰化」と選挙公報に嘘を書いて参議院議員に転身し、重国籍容認政策を掲げ、それなのに党首選に立候補してから自分の二重国籍について問われて「質問の意味が分からない」と回答を拒絶し、なんと父に責任転嫁、あげく「生まれた時から日本人」とテレビでウソの弁明をしながら今ごろ慌てて手続きしてること。 19299 pv 25 1 user 14

まとめ

#蓮舫の二重国籍疑惑で彼女を庇う人は、「国籍の所有権」などと法律の基礎すらわきまえてないどころか、「台湾は外国じゃ.. 所有権とは、物の全面的支配すなわち自由に使用・収益・処分する権利です。「国籍の所有権」なんて法律の基礎を知っていれば口にすることはありえません。 5314 pv 19

まとめ

#蓮舫の二重国籍疑惑～実務を知らないくせに「実務の上では」と知ったかぶりで言う #菅野完という無知な著述家何の法令違反もしていない日本会議を叩いて本を売った菅野完は、法を蹂躙した立法府の人間を無理な法解釈で合法だと強弁する。権力者を擁護し、市井の国民の政治信条の自由を否定することが彼の言論の自由なのだろうか？ 4641 pv 48

リンクアゴラ言論プラットフォーム台湾は国でなく二重国籍もないという説の誤り蓮舫さんの国籍問題について、日本と台湾には国交がないので、「中華民国籍」とういうのは、国籍でなく、二重国籍にもならないという人がいる。そこで、この点について、ちょっと、説明しておきたい。「中華民国籍」については、世間で

リンクアゴラ言論プラットフォーム台湾人は中国本土の国籍法適用？共同が報じた法務省の謎見解共同通信が大変な誤解を招きかねない記事を流しました（配信先の日刊スポーツより）。「法務省によると、日本国籍を選んだ時点で中国籍（台湾籍）を喪失したとみなされる。日本は台湾を国家承認しておらず、中国の国籍法にのっとり判断