小倉弁護士Hideo_Ogura 国籍法14条に基づく日本国籍の選択をしておけば、その後外国の国籍の離脱をしなくても、法務大臣の催告を受けないし、国籍を失うこともない。

合法的に重国籍になる人が生じうる法制度を採用している諸国において、重国籍者を国民から除外している例って、私は知りませんね。 自民党応援団がこぞって、蓮舫を民進党の代表に選ばないように進言している以上、蓮舫を代表に選ぶのが民進党にとって現状ベストなのだろう。
5
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

蓮舫の二重国籍問題を見ていると、一部のジャーナリストが唱える「真実性の立証責任を被害者が負うことになった世界」がどういうものかわかるよね。

2016-09-03 15:19:15
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

極右の台湾好きって、一部の台湾人が大日本帝国時代の日本を相対的に高く評価してくれることによるものなので。RT @cochonrouge: 台湾は親日だ! 蓮舫は台湾人だ! 単なるポジショントークじゃん

2016-09-03 15:21:09
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

血統主義かつ国籍の放棄を認めていない国の人とのハーフは首相になれないとでも?RT @euroseller: 現時点で中華民国の旅券が存在し,蓮舫氏のそれが有効だったらそういう人が日本の総理大臣になる確率はゼロだろということだ。

2016-09-03 19:38:36
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

私のような改正案を提示すればいいのですよ。benli.cocolog-nifty.com/la_causette/20… RT @boku_demian: その執行部の一人だった蓮舫氏が、改憲の議論に前向きな発言をするのは、一種の公約違反のようなものではないか。

2016-09-04 02:51:59
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

法学部なら、英書購読も、米国の最高裁判例とかにしておけばいいのにとは思うんですよね。RT @masanorinaito: 大学に入った途端に、独語だ仏語だと言っても、インセンティブを与えずに文法教えたところで、はっきり言って歩留まりが悪過ぎる。

2016-09-04 02:55:54
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

憲法のどの条文をどのように解釈したら、その結論に至るのですか?RT @jujufamu3150 二重国籍は明らかな憲法違反❗️それが嫌なら憲法改正するしかないが、今は憲法違反なんだから日本国籍剥奪が当たり前❗️甘えるな‼️

2016-09-04 04:13:09
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

どうして法律の読み方のこそができていない人が偉そうにこういう発言をするんだろうね。agora-web.jp/archives/20212…

2016-09-04 04:35:30
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本の国籍法は、二重国籍を禁止していませんよ。二重国籍を有する状態になることを極端に制限しているだけで。

2016-09-04 04:36:36
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

蓮舫の場合、国籍法4条の「帰化」ではなく、昭和59年改正の附則5条による国籍取得だと思うんだよね。時期的に。

2016-09-04 04:41:19
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

だとすると、国籍法5条1項5号の適用を受けないので、二重国籍状態が適法に生ずるんですよ。

2016-09-04 04:43:10
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、本人の発言を素直に受け取れば、18歳の時に、国籍法14条に基づく日本国籍の選択をしているんでしょうね。で、同法16条を反対解釈すれば、その後二重国籍の解消ができていなくても仕方がないと言うことになる。

2016-09-04 04:49:53
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国籍法16条1項が「第十六条  選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。」という主観的な規定にしているのは、父母の本国に赴いて国籍離脱の手続きをとるように常に要求するのは非現実的だからでしょうね。

2016-09-04 05:02:12
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「中華人民共和国台湾省」という扱いなら、日本国籍取得と同時に、中国国籍を喪失しますけどね。RT @ikedanob: これは誤り。在日台湾人は「中国籍」で、中華人民共和国と同じ扱い。蓮舫が今も中国籍を離脱していないと、二重国籍。

2016-09-04 05:06:38
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本国籍を選択するか宣言せよとしているだけですRT @sundora8: @hideo_ogura 日本では国籍単一の原則から1984年の国籍法改正で多重国籍となった時から2年以内に国籍の選択をすべき期限とされている

2016-09-04 14:10:47
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

手続きを専門家に依頼していた場合、その専門家から説明を受けたとおりに普通は答えますね。RT @motoken_tw: あの民進党の偉いさんは、自分の国籍が問題になったときに、どうしてまず事実関係を確認しなかったのだろう?

2016-09-04 14:22:08
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国籍離脱の権利を認めていない国の国民と日本国民との間の子どもは常に日本国籍を選べないことになりますね。RT @1945_DENIALISM: 国籍法は国籍唯一の原則のもとに立法化されていると考えます。改憲にも18歳以上の二重・多重国籍者の日本国籍剥奪条項を盛り込んでもらいたい

2016-09-04 14:27:37
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

推測ですが、彼女は、行政書士等の専門家から聞いたとおりに答えているような気はするんですよ。RT @amaosae: @Hideo_Ogura つまり専門家の目から見ても二重国籍の疑いは晴れないということですね。

2016-09-04 14:30:13
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

で、質問の意味がわからないというのは正直な感想だったでしょうね。

2016-09-04 15:13:25
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

よくこんなレベルのものを無言及RTしますね。RT @motoken_tw: 「二重国籍」問題についての整理 agora-web.jp/archives/20212…

2016-09-04 15:59:46
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも二重国籍は違法ではありません。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 蓮舫氏の二重国籍問題に関連する部分について、どこが間違ってますか?

2016-09-04 16:12:49
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

日本の国籍法は、二重国籍者が日本国籍の選択を宣言したのち、もう一方の国籍を放棄することを義務付けていないので、そこもまた間違いです。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 日本の国籍法が二重国籍を認めないということ

2016-09-04 16:21:58
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

さらには「「外国の国籍を有する者」は外交官になれないので、外交を指揮する首相にもなれないと考えるのが自然だ。」も間違いですね。公職の欠格事由を解釈で創設するのはおかしいです。RT @motoken_tw: .それ以外にどこか間違ってますか?

2016-09-04 16:23:17
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

二重国籍を禁止する国際条約はありません。RT @sundora8: @hideo_ogura 国家間の条約は国内法より優先されます。法務省は多国籍を容認していません。日本は多民族国家ではないので、戸籍に名前が載っていることをもって社会的に日本人と認識されています。

2016-09-04 16:30:59
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

間違いと言い切れない弁護士がいるとは驚き。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 間違いと言い切れるかどうか疑問ですけど、少なくとも国民の多数の理解は得難いのではないでしょうか?

2016-09-04 16:33:46
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それと、内閣総理大臣の欠格事由とは無関係ですね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 国籍法は、日本の国法である国籍法の趣旨を守らない人物が総理大臣や国務大臣に就任することを想定してないと思いますけどね。

2016-09-04 16:41:28
残りを読む(370)

コメント

絶望党員 @zetuboutouin 2016年9月17日
問題は嘘をついていたことだよね。中華民国籍を離脱するには「有効なパスポート」が必要なので、国籍離脱の手続きをしたということはパスポートを更新していたということになる。そうなれば、自分が中華民国人であることを知っていたことになる。あるいは、国籍離脱の手続きが受理されていないのに、手続きを行ったと嘘をついているのか?
11
空弁者 @scavenger0519 2016年9月17日
更新していなくても、有効期限との記載の期日を超えていても、それが国外での出来事なら、帰国するまではその旅券は有効。まぁ、通常は海外旅行に行く時、期限まで十分な時間がある旅券で海外に行くけれど、渡航中に旅券の期限を迎えても、帰国するまではその旅券は有効だよ。帰国後返納し、再度渡航予定があるのなら更新することになる。レンホーの場合、日本国籍取得後は日本国政府発行の旅券を使用していたから、中華民国政府発行の旅券で台湾に帰国しない限り中華旅券は有効だよ。
1
空弁者 @scavenger0519 2016年9月17日
.scavenger0519 おっと、これは数次旅券には当てはまらないことだったかな?ちょっと調べないと…。少なくとも一次旅券では帰国するまでは有効。
1
空弁者 @scavenger0519 2016年9月17日
.scavenger0519 一次旅券については 旅券法第十八条 四項  一往復用の旅券の名義人が本邦に帰国したとき
1
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
おぐりんは 日本の国籍法は、二重国籍を禁止していませんよ。二重国籍を有する状態になることを極端に制限しているだけで。 と書いているみたいだけど?(以下続く)それって 解釈としては苦しいよね、なぜなら(以下続く)
3
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
2 外国の国籍を有する日本国民は、その外国の法令によりその国の国籍を選択したときは、日本の国籍を失う。ってかいてるけど、 実際「第十四条 外国の国籍を有する日本国民は、外国及び日本の国籍を有することとなつた時が二十歳に達する以前であるときは二十二歳に達するまでに、その時が二十歳に達した後であるときはその時から二年以内に、いずれかの国籍を選択しなければならない。  と書いている以上、ねばならないだから 禁止していないよと解釈するのがこの人の オグリン論法なんだろうなと。
10
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
さらに 蓮舫の場合  13条によると? 日本の国籍の選択は、外国の国籍を離脱することによるほかは、戸籍法の定めるところにより、日本の国籍を選択し、かつ、外国の国籍を放棄する旨の宣言(以下「選択の宣言」という。)をすることによつてする。  とあるので、公開して、放棄することを公に宣言しなくちゃいけません。 で 宣言しちゃえば?日本国籍に正式になるので、蓮舫はそうした場合は 問題はないということなんでしょうね。
3
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
第十六条 選択の宣言をした日本国民は、外国の国籍の離脱に努めなければならない。 ともあります。国会議員を続けたかったら、これを順守しなくちゃいけませんが、台湾民は、それを実施することで、裏切り者!ということを言い出している流れは見えます。
3
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
zairo21 この点 モトケン氏も指摘されているご様子(笑)
2
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
zairo21 訂正 「外国の国籍を有する日本国民は、その外国の法令によりその国の国籍を選択したときは、日本の国籍を失う。ってかいてるけど、」 すいませんこれ入りません(汗)間違えて書いちゃった。
2
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
いずれかの国籍を選択しなければならない。  と書いている以上、ねばならないだから 二重国籍は禁止していると見るべきだろうに。  禁止していないよと解釈するのがこの人の オグリン論法なんだろうなと。 消去法の証明と言う概念がオグリンにないのか?とも言える内容。
1
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
実際にはパスポートが 日本籍、台湾籍のパスポートを二枚所有し、いずれも更新されていたのなら、この場合は完全に嘘だと証明できますが、国籍法から行くと?一枚のパスポートに多重国籍が記載されることもないでしょうし?、蓮舫自身が「私は常に日本のパスしか持っておらず台湾パスは若い時にもらい、更新もせずに、自動失効するものだと思ってました」と言う言い分もあるなら。「台湾籍のパス書類」があったとしても?日付的な無効なものなら、持っていないと同じ(有効じゃないし?数年も前だから)となるとは思います。
1
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年9月17日
R4弁護士の小倉先生が蓮舫を擁護するのは当然でしょう
3
ざの人 @zairo21 2016年9月17日
で、こんなケースは純粋な日本で生まれた人にはないのですが、状況的に、当人及び身内が、他の国で生まれた場合、在籍しているだろう国に、書類を要求しないかぎり、自分の戸籍や国籍は確認できないし、台湾ではそういう手続、日本に来る前以降に行っていないし、知らなかった。と言う言い分は、通るとは思います。で、実際確認したら?台湾国籍が残っていた。 だったら、その国籍は放棄します。 が今の流れかと
1
なんもさん @nanmosan 2016年9月17日
コメント欄にも自称法律の専門家が珍説を出してきてますね。これも内容的には反論にすらなってないのですが、問題はこのまとめがちょっと長いので、通して読む気力のない人たち相手にはこういう姑息なやり方も有効なのでしょう(苦笑)。
1
なんもさん @nanmosan 2016年9月17日
ひとつだけ言っておくと、小倉氏が繰り返して述べてるのは、国籍法において規定されているのは「いずれかの国籍を選択する」ことであって「もう一方の国籍を離脱する」ことは単なる努力義務だってこと。両方共努力義務だなんて一言も言ってません。読まずに反論するか読解力がないと平気でこういう嘘がつけるというわけですね。
1
空弁者 @scavenger0519 2016年9月17日
オグリン論法だと「把握していなかった、認識していなかった」と言い切れば国籍法違反にならないと言えそう。まぁ心の中・内心は当人以外には誰にも判らないからねぇ。状況からみてレンホーは自身の重国籍状態を認識していた、と思うけれどねぇ。
5
SANTANA @maninthepillar 2016年9月17日
なんかまるで、デモクラッツがドナルドトランプを非難してるから良かった、みたいなコメントが付いてますね。 .
0
Hoehoe @baisetusai 2016年9月18日
日本国籍を失うってあるんだから剥奪すればいいんじゃないかな
1
NPAGW @NPwrAGW 2016年9月24日
蓮舫女史の会見。→@Hideo_Ogura /日本国籍「取得」はしたが、「選択宣言」は今日までしないまま台湾籍「離脱」手続きを済ませた、と受け取れる説明内容。  ・【蓮舫「二重国籍」疑惑】民進党の蓮舫代表「私の事実認識が混同し、適切な手続きを理解すること妨げていた」 記者会見詳報、http://www.sankei.com/premium/print/160923/prm1609230010-c.html
2
rusty clips @rusty_clips 2017年7月19日
ラジオで指摘されていたこと。中国国籍法第9条に基づけば中国との二重国籍は発生しえない。http://officelee.jp/visa_data/law05.html 一方で台湾国籍法について言えば第十一条により許可手続きが必要。http://officelee.jp/visa_data/law06.html
0
rusty clips @rusty_clips 2017年7月19日
故に、日本が台湾国籍法を認めるのであれば二重国籍問題は存在するかも。ただ、「一つの中国」を承認した日本が台湾国籍法をどう扱うか。 http://www.tufs.ac.jp/ts/personal/ogasawara/analysis/one_china_principle_and_policy.html
0
rusty clips @rusty_clips 2017年7月19日
「日本政府は台湾を正式な政府として認めていない」のであれば、台湾国籍(法)を認めていない、ということじゃないのかな。 http://www.sankei.com/politics/news/161015/plt1610150010-n1.html
0
muramasa007 @muramasa0071 2017年7月19日
{国籍法14条に基づく日本国籍の選択をして}たとしても 「だから自分の国籍は台湾なんですが」「在日の中国国籍の者としてアジアからの視点にこだわりたい」 と外国籍を取得している事を散々に自己アピールしてますからね。何時に外国籍を取得したのか知りませんが、国籍法第十一条に基づいて自己の志望によつて外国の国籍を取得したときは、日本の国籍を失いますよ。
0
Chief Buster @chief_buster 2017年7月22日
あからさまな違法状態なら、今頃検察が動いているでしょう。こう言う阿呆な屁理屈が通る可能性があるから、動かない訳で。 この問題は違法合法ではなく、議員としての資質が疑われている事から目を逸らしていませんか?
0
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2017年7月22日
だが待ってほしい。もしかしたら責任能力がないのかもしれない。
0