【蓮舫・二重国籍問題】池田信夫（ブロック王）ｖｓモトケン（矢部善朗弁護士）。池田信夫が弁護士に国籍法について、やり取りするも、お得意のブロックで逃走。

buvery @buvery

lite-ra.com/2016/09/post-2…　ノビーが二重国籍の理解を間違えたのはその通りだと思うが、国籍と人種は無関係であって、ノビーの発言を人種差別というのも誤り。このリテラの筆者こそ、国籍を人種と関連づけているレイシストじゃないかと思う。

池田信夫 @ikedanob

@buvery 「二重国籍の理解を間違えた」というのは何のことですか。

池田信夫 @ikedanob

有益な情報提供は歓迎しますが、ノイズが多いので、初歩的なことを@で質問してくるアカウントはブロック。私のツイートを読みたければFacebook で読んでください。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob @buvery 国籍法の理解は間違えてますね。 twitter.com/ikedanob/statu… １４条は１５条とあわせて読まないとだめ。

池田信夫 @ikedanob

コメント欄で指摘されたが、金美齢氏のケースはちょっと違うようだ。しかし22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できないので、蓮舫の14条違反は明らか。 【追記あり】蓮舫氏は「日本人ではないので国会議員になれない」 ow.ly/Nwm2304kmZu

2016-09-19 11:05:13

原口　一博 @kharaguchi

国籍法第十六条は努力義務規定。 しかし同法第十四条は努力義務規定ではない。 pic.twitter.com/jSMfG98aO9

拡大

池田信夫 @ikedanob

@motoken_tw 原口氏の理解では、蓮舫は14条の「国籍選択」をしていない二重国籍状態で、正式の日本国民になっていない。さらに15条に違反すると日本国籍を失うが、今は被選挙権がないという解釈。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob 池田さんは、原口氏の解釈に同意するんですか？

池田信夫 @ikedanob

台湾は努力義務の対象ではないので、「国籍離脱の努力をしているから違法ではない」という蓮舫の言い逃れは誤り。これは国籍法の特例（附則5条）で取得した場合も同じ。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob 「しかし22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できないので、蓮舫の14条違反は明らか。」←これは池田さんの理解ですよね。

池田信夫 @ikedanob

@motoken_tw そうです。

池田信夫 @ikedanob

@motoken_tw 16条云々というのは違うようですね。しかし14条違反（重国籍状態）だという結論は、今まで聞いた専門家は100％一致。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob 何の専門家がどう言ってるんですか？蓮舫氏が国籍法１４条に違反しているかどうかは事実問題なので、少なくとも法律の専門家として言及できる問題ではない。また、１４条の解釈として「22歳までに外国籍を離脱をしないと日本国籍を選択できない」とは言えない。

池田信夫 @ikedanob

@motoken_tw 彼女は「台湾籍を離脱してない」と記者会見で認めたので、事実問題は明らか。原口氏のように「日本人じゃない」とまではいえないと思いますが、二重国籍は事実です。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob 私は、蓮舫氏が二重国籍であることを否定しているのではありません。池田さんや原口議員の国籍法の解釈の誤りを指摘しているのです。

池田信夫 @ikedanob

@motoken_tw いや「事実問題」といったでしょ。話が混乱してますよ。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob もともとは国籍法の解釈問題でしょ。そもそもあなたが「しかし14条違反（重国籍状態）だという結論は、」という誤った解釈に基づいて「今まで聞いた専門家は100％一致。」などと言うから話が混乱するんです。

池田信夫 @ikedanob

@motoken_tw 14条違反は、あなたもいったように「事実問題」で解釈論ではない。蓮舫は台湾国籍があると認めているので、彼女が日本国籍を離脱しない限り二重国籍は明らか。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob 蓮舫氏が二重国籍かどうかの問題にすり替えましたね。で、蓮舫氏が二重国籍だったらどうだと言うんですか？国会議員になる資格がないとでも言うのですか？

池田信夫 @ikedanob

@motoken_tw 蓮舫が二重国籍だというのは、あなたも認めた事実問題。それが14条違反にあたらないのはブラジルなどの特殊な場合で、台湾の場合は22歳過ぎて選択しなかったら14条違反。これが普通の解釈だと思います。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob 池田信夫氏は、「国籍法１４条に違反する。」という言葉の意味を誤解している。国籍法は、１４条の対象である「外国の国籍を有する日本国民は、」の「外国」について何の限定も付していない。

池田信夫 @ikedanob

@motoken_tw 誤解しているのはあなた。国籍法は対象国によって「離脱」を求めるか「宣言」でいいかの2段構えになっている。対象国を明記できないから、わかりにくい書き方になっているだけ。

モトケン @motoken_tw

.@ikedanob 法文上、対象国によって区別していない。また国籍法は「『宣言』でいい」とは言っていない。「宣言」だけでは二重国籍は解消できない。あなたは二重国籍は違法だと言っているのでしょう？