#蓮舫の二重国籍疑惑 について、国籍法違反じゃないという弁護士さんが肝心なところの説明を求められて取った行動とは？

Liuk @vinaliuk

@shuut48 @nomorepropagand 八幡和郎氏の蓮舫本p227に「法務省の見解の説明」がある。これを読み解き冷静に議論したいもの。 「国籍法の条文」で「外国の国籍を有する日本国民」となっている部分。「台湾」の「国籍」は、この「外国の国籍」にはあたらない」という。 　件の、国籍法14条の対象は「外国の国籍を有する日本国民」。 pic.twitter.com/yDPPFXX67P

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@vinaliuk @shuut48 ＞八幡和郎氏の蓮舫本p227に「法務省の見解の説明」がある。 だから言ったでしょう？ それが事実なら事実なんでしょうね、と。 ＞これを読み解き冷静に議論したいもの。 そちらが冷静さを失っているんですよ。 あなたの母国が主権を曖昧にしているから国籍法の解釈も曖昧になっているんです。

Liuk @vinaliuk

@shuut48 @nomorepropagand 八幡氏のように法学部を出た人が、これを自身の著書に書いていながら、日台重籍者に対して国籍法違反と言える感覚は、ある意味すごいと思う。二重思考おそるべし。そこまでくると、もう、論理的な議論はできないよね。 ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@vinaliuk @shuut48 ＞八幡氏のように法学部を出た人が、これを自身の著書に書いていながら、日台重籍者に対して国籍法違反と言える感覚は、ある意味すごいと思う。 台湾の主権を否定するなら、仰るとおり、日台重国籍者など存在せず。 台湾を母国とするあなたがそれで良しとするならそれでいいじゃないですか。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@vinaliuk @shuut48 ＞二重思考おそるべし。そこまでくると、もう、論理的な議論はできないよね。 あなたは母国台湾の主権を否定するんですか？ それとも肯定して「台湾は台湾だ！」と言いながら、台湾の主権を否定する説明で納得するなら、それこそ二重思考でしょう？ 自覚無いんですか？

Liuk @vinaliuk

@shuut48 @nomorepropagand おっと、いつの間にかtogetterに使われてる。あれって、アフィで収益を得ることができるそうですね。目的は議論じゃなくてビュー稼ぎなんですね、それでロジックなんかお構いなしに炎上狙いで神経逆なでするような挑発をしてくるわけだ。まんまと一杯食わされました。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@vinaliuk @shuut48 ＞あれって、アフィで収益を得ることができるそうですね。目的は議論じゃなくてビュー稼ぎなんですね、それでロジックなんかお構いなしに炎上狙いで神経逆なでするような挑発をしてくるわけだ。まんまと一杯食わされました。 頭おかしいの？ おまえにロジックなんかあるのか？