2016年10月2日

「福祉を」「再分配を」と求める教授さんや弁護士さん、総論賛成はいいとして各論に賛成する気あるの？

と釘を刺しに行くまとめ

kyslog
36653
136
769
40
3

「長谷川豊は許せん。福祉切り捨てで見殺しか」その通り。「日本は労働条件が悪く途上国から来た看護師も残りたがらない」全くで。「再分配によるジニ係数の改善効果が低い」ごもっとも。さて、これらを改善するには政府支出を増やす必要がある。再分配はいわずもがな、医療福祉も政府支出で決まる。

2016-09-30 22:23:58

ショーンKY @kyslog

政府支出を増やす――特に再分配しようというなら「持てる人」から取るところから始める必要がある。持てる人とはだれか。ズバリ言えば所得上位20%にあたる年収800万以上の方々。所得上位1%の独占率は5%前後で、6割徴税しても国民所得比3%程度では再分配で有効な量にならないのは当たり前

2016-09-30 22:24:36

ショーンKY @kyslog

再分配に実効性を持たせるなら上位20%あたりまで取らないと足りんが、所得税の実効税率を見た時、日本は上位1%は高福祉国並累進だが上位20%（800万）～10%（1000万）～1%（2000万）のあたりが特筆して税率が低い。米国よりも twitter.com/kyslog/status/…

2016-09-30 22:26:37

ショーンKY @kyslog

所得上位20%の定義では世帯所得800万強、10%では1100万弱になるので、勤め人の上半分が年功でなりうるラインで、所得基準なら上位20%～1%もアッパーミドル、準富裕層と呼んでよいかと思います。 mhlw.go.jp/toukei/saikin/… @_Jiro70

2016-09-15 22:57:48

リンク先に資料が全部列挙されておりませんでした。こちらをどうぞ

個人所得課税の実効税率の国際比較（夫婦子２人（片働き）の給与所得者）
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/income/028a.htm

ショーンKY @kyslog

所得税収の対GDP比は、日7.8%、米12.4%、英12.3%、独12.8%、スウェーデン18.5%、仏12.0%。累進性のある所得税収が低いのだから再分配が進まないのは当たり前。所得税収が低い理由は先ほどのツイの通り。 mof.go.jp/tax_policy/sum…

2016-09-30 22:27:10

累進性に関して細かい制度などをつつきだすときりがないため、まずゼロベースで制度設計した時の最大の大枠である所得階級別所得シェアを示したうえで、ほぼ個人間の累進性に限定できる個人所得税を対象にしていましたが、社会保険料なども込みで累進性を見たい場合はこちらのOECD Taxing Wagesが参考になります。
http://www.oecd.org/ctp/tax-policy/taxing-wages-20725124.htm

ショーンKY @kyslog

福祉を再分配をというなら、所得上位20～1%のアッパーミドル、大学教授程度の年収帯にピンポイント増税するのが正解。「医療を」「福祉を」「看護師の労働条件を」「再分配を」「諸外国並みに」大学教授の皆さんが自分らの狙い撃ちで10～20%増税しろと言えばいい。所得下位80%は反対しない

2016-09-30 22:29:51

ショーンKY @kyslog

まあ自分の周囲は増税せずに国債発行増やせばいいと言ってる人が多いのでそこはそれだが、財政再建賛成で前述の主張をしてたなら役満。大学教授の出やすいTLを組んでたので、眺めてるうちにうーむと気になってしまいました。

2016-09-30 22:32:00