石油は「化石燃料」ではなく「現在も生産されている燃料」じゃなかったっけ? 温暖化については、原発が停止して火力で代用している間、CO2の上昇は見られなかったという記事読んだけど、あれはガセ? twitter.com/kikumaco/statu…
2016-10-12 15:13:09「当面の再稼働にも絶対反対」という立場の人は、当面の代替エネルギーについてどう考えているのか、明らかにするべきだと思う。化石燃料をばんばん燃やすというやりかたでいいということかな?
2016-10-12 15:06:41「ネトウヨなんて感情だけで論理性がない故に論理を説いても無駄」
ネトウヨなんて感情だけで論理性がない故に、論理を砥いても無駄だし、反米なんだか親米なんだか訳わかんなかったりするし、中国北朝鮮韓国の区別がよく付いていなかったりするんだろうな。嫌韓のくせに統一教会と繋がっている政権支持したりとか、滅茶苦茶だもんね。
2016-10-16 19:20:56「国内産食品の放射能汚染の基準は大幅に引き上げられた」
海外発の飛行機が日本に到着する際に、機内で「口蹄疫、SARSなどを予防するため肉製品の持ち込みは厳しく制限されており云々」と言うアナウンスが流れると複雑な気分になる。国内産食品の放射能汚染に対する基準値は大幅に引き上げられたが、輸入食品については未だ世界一と言っていいほど厳しい。
2016-10-25 10:07:41「EUは…ものによっては日本より厳しい」
国内産食品については原発事故以前には放射性物質の基準値がなかったのですが、今は世界標準の1/10という厳しい基準に設定されています。輸入基準も国内基準と同じになったため、以前なら輸入できたものが止められたりしています twitter.com/ubieman/status…
2016-10-25 10:13:54世界標準って言うけど、放射能汚染に対する基準値は国によってまちまちなのでは? 例えばEUは、食品目別に細かく設定されていて、物によっては日本より厳しいですよ。 未だに日本産食品の輸入を全部、あるいは一部止めている国が少なくないでしょ? twitter.com/kikumaco/statu…
2016-10-25 10:26:08「(日本は)ラジオアクティブに対しては大雑把」
たしかに日本の基準値が(幼児用を除き)一律なのは大雑把ですね。ただ、設定としては非常に厳しく、CODEXの1/10です。輸入品の基準は事故前の370Bq/kgから100Bq/kgに改められたので、昔は輸入できたものが今は止められます twitter.com/ubieman/status…
2016-10-25 10:30:03SARSや口蹄疫、BSE等には過剰と言ってもいいほどに神経質なのに、ラディオアクティヴに対してだけ、何故あれ程大雑把なのか、それが不思議。気にする人を白眼視する傾向なども。 twitter.com/kikumaco/statu…
2016-10-25 12:08:50指摘がすでに入っていると思いますが、日本の食品中放射性物質の規制は非常に厳しいものです。確認の上、訂正を @ubieman www47.atwiki.jp/info_fukushima… www47.atwiki.jp/info_fukushima… twitter.com/ubieman/status…
2016-10-25 15:21:52規制または輸入禁止措置を「リスクの判断、評価」の根拠にするのは間違ってますよ。 例えば道路の速度規制がゆるくなったとしても、それは安全になったという根拠ではありません。 @ubieman
2016-10-25 15:24:56いや日本は食品から被爆に対して非常に厳しい基準、検査体制(福島の生産物)を持っています。「大雑把」というのは誤解です。@ubieman twitter.com/ubieman/status…
2016-10-25 15:26:51「例えばEUは、食品目別に細かく設定」と発言されておりますが、EUはベビーフードでも400Bq/kg。日本より規制は緩いはずです。別の規制があるということでしょうか。教えていただけますでしょうか。 www47.atwiki.jp/info_fukushima… @ubieman
2016-10-25 15:38:04化石燃料は「今も生産されている燃料」というのは、ある意味正しいと思うが、どれだけの時間かけたら石炭やガスになるのか知ってるのかしらw
2016-10-25 16:33:48それにしても石炭・ガスを燃やして熱を取り出して発電することで、CO2上昇が抑えられるという「現象」ってどこで見つけたのかしらw
2016-10-25 16:41:36私は輸入食品の安全には神経質なまでに注意を払うのに、国内で流通する食品の放射能汚染に関しては実に大雑把である、と言いたかったのですよ。一般食品全て100bq でこれが安全かどうかという議論をする気もないのです。 mhlw.go.jp/shinsai_jouhou… twitter.com/ryoFC/status/7…
2016-10-25 17:29:49生方さんの「日本の食品の安全基準」に関する誤解と思われる発言について指摘したが、今のところお返事がない。twitter.com/ubieman/status… twitter.com/ubieman/status… twitter.com/ubieman/status…
2016-10-25 16:29:14twitter.com/ubieman/status… へぇ〜、ホぉ〜、フぅ〜ん。 「各国・国際機関における規制・基準値 」frc.a.u-tokyo.ac.jp/pdf/report_04.…
2016-10-25 17:30:07日本は輸入食品の安全には非常に注意を払うのに、国内流通する食品の放射能汚染に関しては実に大雑把(一般食品全て100bq)である、と言いたかったのだが、曲解する人が多くて困るな。安全性について議論する気も全くない。 mhlw.go.jp/shinsai_jouhou…
2016-10-25 17:31:15すでに安全性が確保されている日本の規制値に関して指摘しているわけではありません。 世界を見渡しても非常に厳しいレベルの規制をしているのに、「日本は大雑把」だというのは間違いだ言っています。 @ubieman twitter.com/ubieman/status…
2016-10-25 17:43:38