10周年のSPコンテンツ!

その食事、一部4月から出荷停止にするから! (by政府

途中まで僕の勘違いも入ってます。 国が食品の安全基準値を1キロあたり500Bq→100Bqに変えるのがどーゆーことか。 具体的にどんなことが起きそうか想像しながらお読みください。
震災 政府
95
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
4月から食品の基準値が1キロあたり100Bqになる予定だけど、良く考えたら震災前から輸入品の基準値は370Bqだったんだよね。 国内基準下げるなら輸入基準も下げなよ。ちょっと調べれば100Bqくらいいくつも見つかって騒いでたの馬鹿馬鹿しくなるよ。「あ、普通に食ってたんだ」って。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
ってか事故があった時に「緊急事態だから安全マージン少し緩めるよ」ってのは(好ましくはないけど)理解は出来る。 でも、「これでいい」って言ってた基準値を「事故後に3.7倍厳しくする」って超意味不明なんだけど。「インフルになった人は他の人の4倍の点取らないと赤点」くらい意味不明。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
結局、今まで放射性物質を気にせず食べてた人達が「何か怖い!基準値出来るだけ下げろ!」って騒いでたら、検査に金と手間が超かかる震災前より超厳しい基準値になったってこと。 この検査コストを最終的に払うのは僕やアナタなんだよね。もう少し安価に「震災前の輸入基準」でいいんじゃない?
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
前にも書いたように(https://t.co/6NBNfuzJ)、「怖い怖い!」って言ってる人って「科学的実害」じゃなくて「何かの基準からの高低」だけで怖がってるんだよね(心理学:アンカリング効果) 政府が基準値を5分の1にしても、今怖がってる人の大半は怖がってるよ
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
だから繰り返しになるけど、基準値が100Bq/kgにするなら「輸入品の検査で100を超える商品の存在を示す」のが大事。100Bqなんて確実に出るし、これは「日本食品汚染は微量」を示すアンカリングになる。 誰も食べないミミズとかコオロギを量ってる暇があれば輸入品を量ってよ。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
まあ、突然輸入品の基準値を100Bq/kgにしたら影響受けるEU諸国が絶対反対するだろうけどね。国際問題になりえるレベル。 500⇒100への基準値引下げは、そのくらい大幅な引き下げってこと。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
【まとめ】 基準値は100Bq/kgなんて極端な数字じゃなくて、震災前の輸入基準370Bq/kgがベスト。 100に下げるなら輸入品基準値も下げるべき。そしたら基準超え輸入品が確実に見つかるから、みんな落ち着く。 ミミズ量る暇があれば行政は輸入品の測定してね。
昼休みに見たら反応にビビったついでに思考追加
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
うお。今朝の一連ツイートにいろんな方から反応いただいてる。三重大学の奥村先生まで(汗 みなさんいろんな情報/意見ありがとうございます。仕事が終わったらリンク先等まで見てみます。 取り急ぎ追加で思った点だけ記載します(続く
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
まず、基準値を(何故か輸入品の3.7倍厳しい)100に激減させる方向は今更変えられないと思う。そして100を超える輸入品は過去に大量に見つかってる。 逆に言えばこんな厳しい基準値を設定出来るくらい日本の汚染レベルは地味なもの。 なのに未だに輸入停止を解かない国がある(続く
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
だから、基準値を厳しくする4月までに国がやった方がいいのは 「①輸入基準値も100にすること」 「②輸入停止をしてる国に対して、"こっちも100を超えた輸入品を見つけたら輸入全面禁止にした上で大々的に宣伝するよ。アナタの国の輸入品は特に検査するよ"と告知すること」 (続く
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
そうすればEUのかなりの国からは100Bq/kgを超える食品を見つけられる(根拠は次のついーと)中国も探せば見つかるかも
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
ちなみに @undosystemさんがくれた情報によると東京都福祉保健局の平成18年の輸入品調査では約4%もの検体が100を超えてたhttp://t.co/TIpCD6Vh その後のヒット率は下降してるけどCsの半減期と統計学知見からすると探せばまだまだ大量にあるはず(続く
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
370Bq/kg超えの輸入品資料見つけた。東京都健康安全研究センターの平成21年度調査。328件の調査をし、フランスのブルーベリージャムで輸入基準値超えhttp://t.co/lge4RNkE データの正確性は超専門外なので、誰かこのレポート自体の評価が分かる人教えてください。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
ってことで、科学的かつ合理的な視座をお持ちの国会議員さんには是非これを実効して欲しいってのが僕の気持ち。どうしたら現実にしてもらえるかね? 面識のある議員さんにメールしても、基本的に超忙しいから見落としちゃうだろうし。ついったーやってる先生限定で僭越な進言してみようかしらん(笑)
実は輸入基準値も下がる!!…けど?
ぴんぽん @pinpon_2011
@domoboku 4月以降の基準値変更は食品ごとに時期のズレはあるけど、「輸入食品も含めて」国内基準を変更のはずです。今は国内500・輸入370が4月から統一100と言う感じ。 http://t.co/e5bPGFcY
原田 英男 @hideoharada
横レス失礼。厚労省は新基準値を輸入品にも適用するとの考え。RT @domoboku 【まとめ】 基準値は100Bq/kgなんて極端な数字じゃなくて、震災前の輸入基準370Bq/kgがベスト。100に下げるなら輸入品基準値も下げるべき。そしたら基準超え輸入品が確実に見つかる…
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
@hideoharada 原田さん、情報ありがとうございます。 すぐに訂正ツイートと、帰ったらまとめにも補足修正いれます。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
食品の安全基準値が海外で370ベクレルのまま100に切下げられるような表現をしていましたが、基本的には海外も100にする方向だそうです。 誤解を招くツイートをしたことについて訂正しお詫びいたします。 同時に輸入品のチェック体制、及び政府の毅然とした態度に期待しています。
junji asakura @junjiasakura
2~3ヵ月前に、東京都の輸入食品検査部門が500と370の二重基準では検査できない。輸入食品検査は中止すると言う発表見た。あれ、でうなった? RT @hideoharada: 厚労省は新基準値を輸入品にも適用するとの考え。RT @domoboku 輸入基準370Bq/kg。
原田 英男 @hideoharada
食品衛生法11条の基準値に定義されれば、内外共通かと。RT @junjiasakura 2~3ヵ月前に、東京都の輸入食品検査部門が500と370の二重基準では検査できな… RT @hideoharada: 新基準値を輸入品にRT @domoboku 輸入基準370Bq/kg。
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
@hideoharada @junjiasakura 平成21年に370超えの輸入品が見つかっていますhttp://t.co/lge4RNkE 100に下げたら確実に出ると思いますが、その際の国の対応はどうなるとお考えでしょうか?個人的見解で良いのでご意見いただけますでしょうか。
原田 英男 @hideoharada
食品衛生法では国単位の停止は困難でしょうね。国内の場合も原災法に基づく総理指示でないと地域単位の出荷停止は困難かなと思うけど、詳細不明。RT @domoboku 国産品の場合は「その産地丸ごと」出荷停止となる形でしょうか?…海外の方が優遇された形にな@junjiasakura
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku
過去に「地域×品種」で制限がかかってたのは原災法に基づく総理支持で、食品衛生法でも原災法でも「国×品種」の出荷止めは難しそうってことですね?RT @hideoharada 国内の場合も原災法に基づく総理指示でないと地域単位の出荷停止は困難かなと思う@junjiasakura
残りを読む(20)

コメント

s-51@あかべこ @s__51 2012年2月9日
政策的には厳しい方を採用すべきだし、普段から輸入品の摂取量の方が多い人もいるので、輸入品の基準値も100Bq/Kg基準を採用すべきだと思います。税関との調整は大変でしょうが。
放射線の事実 @Radiation_facts 2012年2月9日
基準値って何だろう?そろそろ気付く者が出てきてもいいのでは
AT @ATborderless 2012年2月9日
タイトルに、まだ起きてもいない特定の食品名を使うのはどうかと思うけど、内容での指摘は的確。うちでは輸入食品しょっちゅう利用してるし。政府には筋の通った決定してほしい。
ふうりゅう @nico_japonesque 2012年2月9日
基準値の存在自体怪しいものがありますね。放射脳さんたちが騒ぐから設けたものではと。どう考えても勉強不足な人がよく騒いでいるのは気のせいでしょうかw
Nicholai MARO @MAROCKs 2012年2月9日
やぁ面白い!食品の国内基準値が100Bq/kg、輸入品は370Bq/kgのまま。そして、輸入品に100Bq/kgを当てはめようとすると基準値越が多々出ると。そして、多分、それに当てはまる国々の多くが、日本からり輸入を「放射性物質汚染」を理由に止めていると。数値を確認はしないけれど、これが確かなら、国内基準値を輸入品の370Bq/kgに合わせるか、輸入品を国内基準値の100Bq/kgにしないと話が合わないね。(^_-) 「1Bqも子供には食べさせたくない」で輸入品を食べさせている人達は、これでどうする?「検
Nicholai MARO @MAROCKs 2012年2月9日
「1Bqも子供には食べさせたくない」で輸入品を食べさせている人達は、これでどうする?「検査の目をかいくぐって汚染されたものが流通」は国産・輸入、どちらにも言えるからね。(^_^;)
CIA @CIA_urawa 2012年2月9日
ちなみに輸入での規制値が生まれた理由はチェルノブイリ、なのにまとめタイトルで韓国を引き合いに出す時点でまとめ人の思想が透けててまともに読む気がしない。
Nicholai MARO @MAROCKs 2012年2月9日
原田さんのツイ 「横レス失礼。厚労省は新基準値を輸入品にも適用するとの考え」 http://twitter.com/#!/hideoharada/status/167525122167668736 
いふぇねこ @ifeneko_vrc 2012年2月9日
タイトルが釣りでアレだけど、370Bq/kgで何か問題あるかって言うと、ないよね。これまでも、これからも。
まようさ @mayousa_desuga 2012年2月9日
こっちのまとめで、一日に摂取する食品の内の輸入品割合とかすでにツッコミ入ってるし→ 簡易型放射能測定装置LB200は食品の新基準値に対応できるか http://togetter.com/li/253794
neologcutter @neologcuter 2012年2月9日
「1Bqも子供には食べさせたくない」っても、それは(扇動に乗ってしまって)福島産を避けてるだけのの事。だから深い考えが有るわけがない。
山下238 特撮はいいぞ @Yamashita238 2012年2月9日
370Bqってたぶん、「キロあたり100億分の1キュリー」だったのをそのままベクレルに換算しただけだよね。
山下238 特撮はいいぞ @Yamashita238 2012年2月9日
まちがい。370Bqってたぶん、「キロあたり1億分の1キュリー」だったのをそのままベクレルに換算しただけだよね。また計算ミスかorz
ニジノスキー@巫女萌え @Niji_zero 2012年2月9日
まあ、放射脳連中は国内基準よりも数値の高い輸入品を食ってドヤ顔で恥を晒してろって事だなw
山下238 特撮はいいぞ @Yamashita238 2012年2月9日
放射性物質は総量を一定以下に抑えるのが肝要。たくさん食べる食品のほうが厳しく、逆に滅多に食わないものは多少甘くても問題はない。
山下238 特撮はいいぞ @Yamashita238 2012年2月9日
Cs137で「10000Bq/kgの福神漬が添えられた1Bq/kgのカレー」と、「1Bq/kgの福神漬が添えられた1000Bq/kgのカレー」どっちが危険だかすぐわかる?
Nicholai MARO @MAROCKs 2012年2月9日
原田さんのツイ 「食品衛生法11条の基準値に定義されれば、内外共通かと。」http://twitter.com/#!/hideoharada/status/167590828171206656
Nicholai MARO @MAROCKs 2012年2月9日
原田さんのツイ 「東電とは調整済みです。今後このチラシを配ります→http://bit.ly/zWlgXl」 http://twitter.com/#!/hideoharada/status/167592345703956480
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2012年2月10日
30年の累積ってなんだよ。そんなもの考慮されているに決まってるだろ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする