私たちは福島の生産者さんを誇りに思っている

2014/7/14の朝日新聞続報「がれき撤去で飛散、コメ汚染」後の本と音楽と料理が好きな薬剤師さんのツィートまとめです。
117
🤍Ako*°🤍 @heart8255

【再掲】 福島県内で生産した玄米は、全量全袋検査を実施し、食品衛生法に定める一般食品の基準値以下である事を確認した上で出荷しています。 fukumegu.org/ok/kome/ 何がが起きようが、この検査を通った米しか出荷されません。これは福島県と米農家さんの強い意志です。

2014-07-15 13:40:21
🤍Ako*°🤍 @heart8255

福島県は「基準値を超える米は絶対に流通させない」「消費者が安心できる米の出荷体制を整えて、理解を得ていく」ことをめざし、徹底した検査に取り組んでいます。田植え前の段階では「除染や放射性物質吸収抑制対策」を実施しています。pref.fukushima.lg.jp/sec/36035b/zen…

2014-07-15 22:18:04
🤍Ako*°🤍 @heart8255

また、収穫後はすべての県内産米を検査し、基準値を超える米を流通させない「全量全袋検査」に取り組んでいます。出荷前に全ての米の検査を行うこれ以上の信憑性のある検査とはどんなものか教えて頂きたい。 fukumegu.org/ok/kome/

2014-07-15 22:22:23
つきはな @tsukihanako

農家はね、「自分が基準値超え出したら(地域全体が出荷停止になって)みんなに迷惑がかかる」という思いで作付けしてる。検査で検出されないよう祈るような気持ちでいる。買わないのは自由。それを誹謗中傷するならその言葉の重さをよく考えてほしい。

2014-07-15 23:40:47
🤍Ako*°🤍 @heart8255

私は生産者さんの気持ちなんてこれっぽっちもわかってはいないと思う。けど、何代もかけて土作りをして、一年をかけて手入れをし、成長を見守り、天候に気を配りやっとの思いで収穫を迎える。それらの努力はすべて食べてくれる人の笑顔のためだと思うんだ。そのために頑張ってるんだと思うんだ。

2014-07-16 01:11:10
🤍Ako*°🤍 @heart8255

何度も言うけど、自分たちのせいで汚染されたわけじゃない。悔しくて仕方なかっただろう。それでも安全なものを求めてどれほどの努力をしてきたか。隠蔽や数値の操作なんて出来るわけない。何の得にもならない。3年前、良い検査結果が知らされた時「泣いっちまった」って果樹園の方が言ってた。

2014-07-16 01:21:03
🤍Ako*°🤍 @heart8255

私はそんな実直な福島の生産者さんを、誇りに思っているし、信頼している。

2014-07-16 01:22:26
🤍Ako*°🤍 @heart8255

一般的なNaI検査器で計測したら1日8時間の検査で2000日以上24時間で694日もかかりますそれでも全量全袋検査をして何とか安全な物だけを出荷しようとしているのです。 @minami_aoyama @teammaruyu2gou @NonbeeKumasan

2014-07-16 12:59:31
🤍Ako*°🤍 @heart8255

ゲルマでの検査がどれ程の手間と時間がかかるか、まさか御存知でしょうが、福島県ではそれを米だけでなく、すべての農産物で実施しているんですよ。 @minami_aoyama @teammaruyu2gou @NonbeeKumasan

2014-07-16 13:04:05
🤍Ako*°🤍 @heart8255

また、某武田氏の計算をしているようですが「玄米」で100Bq/kgという基準。流通品の99.93%の玄米がND(<25)なのに、100Bq/kgを毎日食べ続ける計算をする事自体おかしい。 @minami_aoyama @teammaruyu2gou @NonbeeKumasan

2014-07-16 13:09:08
🤍Ako*°🤍 @heart8255

まとめの中の自己流通米の話をあげているようですが、あれは本来検査すべき縁故米を勝手な都合で検査しなかった人の話です。JA集荷以外の米も計っているし検査されていない米は流通されてはいません @minami_aoyama @teammaruyu2gou @NonbeeKumasan

2014-07-16 13:14:23
🤍Ako*°🤍 @heart8255

自分が信用出来ないからと、これだけの大規模な検査体制を作り上げ、すべての米を検査にかけ、基準をはるかに下回る物だけを出荷している福島県と米農家さんを貶める事は許されません。 @minami_aoyama @teammaruyu2gou @NonbeeKumasan

2014-07-16 13:18:40
ryugo hayano @hayano

参考:日本生協連組合員活動部 HP→  bit.ly/1yqIuoJ @kotodamanippon: 日本の基準値は世界と比べて、厳しいのですか?

2014-07-16 20:45:24
🤍Ako*°🤍 @heart8255

【再掲】日本で2012年4月に導入された新基準は100Bq/kg。これは国際的に見てとても厳しい基準です。放射能を気にされている方には意外と思われるかもしれませんが EU(欧州)は一般食品1250Bq/kg、米国は1200Bq/kgという数値で規制。

2014-07-16 21:22:58
🤍Ako*°🤍 @heart8255

【再掲②】日本の原発事故以前の 輸入食品の基準値はCs134,137の計で370Bq/kg つまりEUでは一般食品1250Bq/kgという基準だったのに、日本の基準はそれの1/3の厳しい基準370Bq/kg。

2014-07-16 21:30:11
🤍Ako*°🤍 @heart8255

【再掲③】チェルノブイリの事故後、汚染された食品の国内への流入が懸念されたため、厚生省(現厚生労働省)は輸入食品中の放射能を規制する暫定限度を設定(134Csおよび137Csの濃度として370Bq/kg以下)し、この暫定限度を越える食品については積み戻し措置を指示してきた。

2014-07-16 21:31:00
🤍Ako*°🤍 @heart8255

今、世界の食品がどのくらいの基準で流通しているのか、事故が起きる前、どのくらいの値の食品が輸入されていたのか。調べればわかるはずです。聞いた事もないBqという単位が急に出てきたからといって大騒ぎする前にきちんと学びましょうよ。何がベクレルフリーですか。

2014-07-16 21:37:31
🤍Ako*°🤍 @heart8255

@kazooooya はい、輸入基準値は変わっていますね。 原発事故の起きた日本の基準が500Bq/kgだったこと受け、EUは(日本からの輸入規制が)1250のままじゃおかしいという事になり日本の500Bq/kgに合わせたと理解しています。

2014-07-16 21:53:33