日本産輸入食品に対する台湾政府の対応に関する報道をめぐって

2015年5月14日付け産經新聞記事「台湾、日本からの食品輸入すべて停止 協議物別れで15日から実施」 http://www.sankei.com/world/news/150514/wor1505140010-n1.html 2015年5月15日付け産經新聞記事「台湾、産地証明で譲歩 輸入全面停止は回避 日本食品規制強化で」(2件とも同じ記者の記事) http://www.sankei.com/world/news/150515/wor1505150003-n1.html 2015年4月17日付け共同通信記事「台湾の日本食品輸入規制 静岡茶や築地の魚も対象」(今回修正されました) 続きを読む
震災 復興 輸入 販売元 検査 台湾 生鮮品 産地証明 加工品 製造工場 リテラシー 日本産食品
91

2015年5月14日

リンク 産経ニュース 台湾、日本からの食品輸入すべて停止 協議物別れで15日から実施 【台北=田中靖人】台湾当局が東京電力福島第1原発事故後に導入した日本の食品に対する輸入規制を強化する問題で、日台双方の窓口機関による協議が13日、台北市内で行わ…
上海II @shanghai_ii
中国や韓国並みの規制に引き上げるということに見えるんだけど、これでなんで「全て輸入停止」になるのかが全然わからない。
上海II @shanghai_ii
この台湾の輸入規制の記事headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150514-…よく分からない。今までとの違いを簡単に列挙すると: 1) 5県は輸入停止(今まで通り) 2) 特定地域の特定産品は放射線検査証明(今までは台湾側でロット検査) 3) 全ての食品に産地証明(今までなし)
上海II @shanghai_ii
ありうるとすれば、台湾はインボイス制を採ってるんで、産地証明の点で厳密さを求めてる可能性はあるけど。
上海II @shanghai_ii
台湾の日本からの輸入食品検査結果はHP上で公表されてます(お茶が多い) fda.gov.tw/TC/siteList.as…
上海II @shanghai_ii
暦年は西暦ではないんで要注意(^^; PDFには今までの検査結果が全部載ってますんで最新のものだけクリックすれば良いようです。
上海II @shanghai_ii
@Kontan_Bigcat これも関係してるのかなあ…
上海II @shanghai_ii
(とにかく、産地証明は韓国や中国向けなどにも出してるので、そのために全てが停止されるという事態は考えにくい感じ。一応台湾の出してる公文書上で求めてるのは、都道府県単位の産地証明なんで、現在日本政府が発行してるもので十分間に合う)
上海II @shanghai_ii
twitterで色んな意見を読んでて思ったんだけど、各国の輸入規制状況と言うのが余り知られていないかも… 下のツイートに一覧の形にしましたが、オレンジ色と黄色の各国は日本からの全ての食品に産地証明を求めている国です(台湾は今まで緑) twitter.com/shanghai_ii/st…
上海II @shanghai_ii
個別商品の扱いについては農水の文書で確認したらええけど、全体像をまずは把握を(そうしたら例の新聞記事がレレレ?なことが分かります) maff.go.jp/j/export/e_inf…
安東量子 @ando_ryoko
台湾の規制方針についてはさておきとして、誰が台湾を「非科学的」と批判するロジックを持ち出したのか、そちらに興味があるな。
上海II @shanghai_ii
産地偽装⇨産地証明 というのは論理的なんで。
上海II @shanghai_ii
twitter.com/shanghai_ii/st… 日本側は、(2)を嫌がってるという可能性はありますね。対台湾ではお茶の輸出が多そうなんで、お茶のdryでの検査を回避したいという意図があるかもしれない。(記者さんはこういう点を聞いて)

2015年5月15日

じぇふ@台湾で暮らす日本人の生活ブログ @taiwanseikatu
産地証明の方は一応クリアになったようですね。業者の方もこの方向ですでに対応してるみたい。 台湾、産地証明で譲歩 輸入全面停止は回避 日本食品規制強化で  sankei.com/world/news/150…
リンク 産経ニュース 台湾、産地証明で譲歩 輸入全面停止は回避 日本食品規制強化で 【台北=田中靖人】台湾が東京電力福島第1原発事故後に導入した日本の食品輸入規制を15日から強化する問題で、食品薬物管理署(FDA)は14日夕、全食品を対象に求め…
上海II @shanghai_ii
単に産経さんはピンボールを投げただけやし(誰に頼まれたのか知らないけど)。 この辺(13日付け)とか fda.gov.tw/TC/siteContent… この辺(14日付け)を参照 fda.gov.tw/TC/newsContent…
上海II @shanghai_ii
そうそう。書こうと思って忘れてた。 台湾での産地偽装ではほぼ加工品ですね。農産品はリストにはありませんでした。 fda.gov.tw/TC/newsContent… (疑似自日本禁止輸入五縣市之品項清單をクリックするとリストがDLできます)
上海II @shanghai_ii
台湾は輸入業者による産地偽装があると考えて昨年10月から日本政府に産地証明を働きかけていたようです。ラチがあかないので一斉摘発に向かったんだと思われます。摘発の規模は非常に大きいので、「科学的」にどうこうよりも、一旦は通商を正常化させることが大切と感じますわ。
上海II @shanghai_ii
台湾は日本の食品輸出先としては3位に当たるんですけど、人口割りするとトップです(たぶん大差で)。もうちょっと相手の事情も考えてよりよい関係に進むことを願います。
上海II @shanghai_ii
今回の台湾の産地偽装⇨産地証明の問題は、農産物じゃなくて加工品だったわけで、具体的には、生産工場表記ではなくて、製造者住所で申告した事例が多そう。日本側が特に産地偽装に関わったわけではないと思うんだが。
残りを読む(215)

コメント

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2015年5月19日
放射能どうこうじゃなく産地偽装してるから全地域のチェックしろ、コラァ ってことかね?
上海II @shanghai_ii 2015年5月19日
基本的にはそうです。具体的には、日台双方で照合を3か月ほど採りたい、という話のようです。
上海II @shanghai_ii 2015年5月19日
時系列でニュースを追っていくと、発端となったのは、どうも地溝油騒動がきっかけかな(推測です) http://www.recordchina.co.jp/a93830.html
上海II @shanghai_ii 2015年5月19日
地溝油騒動➡日本が一時的に輸入停止➡台湾側が規制強化案(対抗カードとして出した?)➡規制強化派が盛り上がる (きっかけはこんなところじゃないかと推測(^^;)
霜雪/ユ/ア@揺り戻し @Hoarfrost_Snow 2015年5月19日
最初記事見た時「何故今更?」って若干呆れた感じだったんだけど、どうも台湾国内での食品関連の事情が大きいのかな…。要するに、産地偽装が問題になってるからいい加減何とかしろってことなんかしら…(台湾の反応がいささか焦りまくりな気もするけど)?
上海II @shanghai_ii 2015年5月19日
食品の安全について台湾では、放射線だけではなくて、先の地溝油騒動、上でコンタンさんが指摘されていた残留農薬問題など、ここ1年ほど非常に注目されているようです。
✿ さくら白 ✿ @sa_ku_ra_white 2015年5月19日
私の発言の補足です。以前 韓国が測定をした大阪産の茶葉から微量Csを検出した事があり、調べたところ、メーカーの所在地が大阪で茶葉は他県産のようでした。このように、加工されてしまうとメーカー所在地が産地になり得ると思っての発言です。記事も読まずに上海さんに見解を伺う為に@をして申し訳ありませんでした。 https://twitter.com/sa_ku_ra_white/status/588692331919880196
nao @parasite2006 2015年5月20日
2015年3月末に台湾当局が産地偽装の摘発を行った時の現地事情がうかがえる@furumai_yoshiko さんと@hamayu_sandrock さんのやりとりを追加収録させていただきました。どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2015年5月20日
ツイート主のご意向により2015年5月17日の項からツイートを3件削除させていただきました。
nao @parasite2006 2015年5月20日
台湾政府当局が公表した検査法の解説http://bit.ly/1Bab8L7 の関連議論を追加しました。@donbemin さん、@tos_1048 さん、@namururu さん、どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2015年5月20日
共同通信が2015年4月17日付け記事を修正したことがGoHoo=日本報道検証機構(@GoHOo_WANJ )に取り上げられましたので、関連ツイートを追加しました。@PonKotsu0311 さん、@TakedaTm110 さんにもお礼申し上げます。
上海II @shanghai_ii 2015年5月20日
>さくら白さん 気にしないで。ぼくが単にカリカリしてただけっす(汗 (しっかし、あの外包装云々は一体なんなのか…(^^;)
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年5月20日
私の発言で「偽装」という言葉を使っておりますが、これは故意か過失を問わず、結果的にそうなってしまったことを意味・意図して用いております。(ですので、台湾に対して悪意はありません)ですが、よくよく考えると、表示の「不正」と書いた方がよかったかも?と今は思うところです。(これで、日本の産地偽装が~と、早合点するような人と話が通じるかどうかは別として)
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年5月20日
なお、この事件の現地の報道で、特に私が引っかかっていることは、「日本から到着した段階で中国語表示のシールが貼られていた」とあることです。(商品の梱包等を考えると)台湾の輸入業者からシールを渡されて、商品出荷時に日本の工場内で誤った産地表示の中国語シールが貼られていた可能性も考えられます。(本来は輸入してから貼るものでは?)事件の究明、再発防止、お互いの信頼回復、消費者不安の解消のために、ぜひとも日台で協力して問題を解決してほしいと思います。
nao @parasite2006 2015年5月20日
hamayu_sandrock おっしゃる通りですね。これは生産地申告のルールを「加工食品の場合は製造工場の所在地を生産地とする(製造元会社の本社所在地ではない)」とでもはじめから取り決めておきさえすれば防止できた事態ですね。もっとも水産物なら漁獲場所と水揚げ港のどちらを生産地とするかとか、お茶のように産地が異なる原材料をブレンドしてから商品として流通させることが慣習になっている品目の場合は原材料の生産地を全部申告させるべきかとか、品目によってはルールを決めるのが非常にややこしいものも。
✿ さくら白 ✿ @sa_ku_ra_white 2015年5月20日
>上海さん、お気遣いくだりありがとうございます。外包装のまま測定している様子をパラサイトさんにお願いしてまとめに入れて頂きました。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年5月20日
parasite2006 自国の輸入業者に対して「日本食品の場合はこの部分を申告書に書け」とか、台湾の行政が指導すればいいだけのような気がしますけど、(政治やメンツを含めた)いろいろな国内事情もあるのでしょうね。ただ、材料等の産地で選びたい人の選択肢を奪った自国の輸入業者の罪は(故意であろうと過失であろうと)重いと私は思いますので、そこのところは他国の産地証明に頼らず、自国でキッチリ指導してほしいところです。
上海II @shanghai_ii 2015年5月20日
>さくら白さん ありがとうございます。驚きですが、外包装のままの測定は定性分析と書いてあります。数値を出すのはその後の段階である定量分析の方だと思うんで、「外包装微量検出」というのは、外包装と中身を別々に測定したものかも知れません。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年5月20日
5/18の報道で、FDAが特に愛媛とは言っていないけど、「単一の郡(地域)」をリストに挙げた理由を「水產品相當頻繁,雖無特別針對單一縣市統計進口量(輸入統計量が多いから)」と言っていますね。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150518000364-260114 あとFDAは4/14の段階で、水産物は放射性物質の残留率が高い傾向にあるから証明書の添付を義務付けるとも。(愛媛が対象なのは、たぶんこれが理由では?)
neologcutter @neologcuter 2015年5月20日
https://twitter.com/IzumidaHirohiko/status/598828752261361665 この事件を放射能汚染のせいにする #反原発 に政権を握らせてはならないと実感しました。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年5月21日
(もう記事は訂正されて文言削除されたけど)共同通信が説明を受けて記事にしたという、愛媛県の水産品について基準を超えた例が多かった、というのは、台湾四誌の中国時報、聯合報、自由時報、蘋果日報のネット版では該当するような記事は確認できませんでした。きっと独自取材なのだろうけど、あれだけセンセーショナルな文言に全く反応しない現地の新聞社というのは不思議な気がする。(どの新聞社も、あるのは4/14のFDAからの水産物の証明書添付義務の説明のみで)
nao @parasite2006 2015年5月21日
日本産輸入食品に対する台湾政府の対応は国内政界の事情とも関係がありそうなことが伺える@sasadango_tyo さんの連続ツイートをまとめの最後に追加させていただきました。有難うございました。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年5月21日
FDAの情報と台湾四誌の新聞を見た限り、台湾で愛媛の水産物や、静岡の茶が放射性物質検査証明書の添付が義務化された理由は、基準値超過が多かったわけでなく、そもそも、その地域とその品目の輸入量が多いこと、他品目よりも放射性物質の残留率が高い傾向であることに着目してのことのようです。ほかに乳製品やビスケットなどが対象になってますが、これは「子どもがよく口にするから」と。(対象となっているものは、今まで基準値を超えたものがあったわけでも、まして、多かったわけでもない)上海さんの見立てで間違いないですね。
nao @parasite2006 2015年5月21日
台湾FDAによる日本産輸入食品の測定結果から、「外包装検出」と注記がついた加工食品13件は実際には中身の食品ではなくパッケージに放射性物質が付着していたことが、@shanghai__iiさんに教えていただいた台湾側の測定結果から確認できましたので、関連ツイートをまとめの最後に追加しました。どうも有難うございました。
笹団子@ひと休み中 @sasadango_tyo 2015年5月22日
新潟県は農産物輸出を香港、シンガポールに力を入れるようです。中国へは働きかけるとのこと。台湾は触れていません。http://chiji.pref.niigata.jp/files/houkokusyo.pdf
kazumyagu3 @kazumyagu3 2015年5月22日
日本政府や経済界はできるだけ汚染製品を輸出することで国内放射能の相対的希釈を目論んでいるのでしょうね。私ャー許さないよ!
nao @parasite2006 2015年5月23日
台湾FDAが記者会見で「日本食品の輸入全面禁止」は誤報と否定し、「規定の証明書を添付すれば輸入を認める」と説明していた旨の現地報道を@hamayu_sandrock さんからご紹介いただきましたので、関連ツイートをまとめに追加しました。有難うございました。
✿ さくら白 ✿ @sa_ku_ra_white 2015年5月25日
日本製うどん、包装材から放射性物質 [2011/03/28] http://sp.ys-consulting.com.tw/news/29049.html 2重包装の外側の紙材(段ボール?)から検出していたことが分かります。
nao @parasite2006 2015年5月25日
sa_ku_ra_white 有難うございます。台湾政府の発表した検査結果(2014年4月17日付け)http://bit.ly/1QZtjMK p.2にNo.3の「嬰幼兒食品(ベビーフード)」として掲載されているデータですね。ご紹介の記事には「重量34キロ」とありますから、問題のうどんは工場出荷時の状態で船積みされ、一番外側の段ボール箱からだけ放射性物質が検出された可能性が高そうですね。
nao @parasite2006 2015年5月25日
sa_ku_ra_white ただ店頭販売用に1玉または2玉をビニール袋に個別包装したものをそのままいきなり1個の段ボール箱に入れているとは考えにくいと思います。実際はさらに大きいビニール袋に入れてから段ボール箱に入れたのではないでしょうか。まさか段ボール箱1個に大きい厚手のビニール袋を1個入れ、その中に個別包装していない裸のうどん玉を入るだけ入れて袋と箱を閉じていたということはないでしょうよね。
✿ さくら白 ✿ @sa_ku_ra_white 2015年5月25日
parasite2006 子ども用うどんなので、下記の写真のように調理済みのうどんがパックに入っているものを想像していました。 https://twitter.com/sa_ku_ra_white/status/602780813038526464
nao @parasite2006 2015年5月25日
sa_ku_ra_white なるほど、調理済みが真空パックに入っていましたか。これなら密封されているので工場出荷の段階でそのまま段ボール箱に入っていてもおかしくありませんね。納得です。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年6月18日
昨日の現地報道で、「台湾の日本産食品輸入規制強化 7月にも解除へ」の話はなくなった模様。「規制解除の検討はあらためて行うが、規制解除へのタイムスケジュールはない」とのこと。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150617/630743/
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年6月18日
なお、台湾国内の動きとしては、6月16日付の報道で検察(地検)が中国語ラベルの産地改ざんを行った自国の日本食品輸入業者の管理職2人を起訴。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150616004819-260402
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年6月18日
上記の記事と、 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150617000417-260102 これらを読むと、うち1人は産地ラベルの改ざんを認めた一方で、そのラベルは日本で貼られていたとも供述。もう1人は(自分たちの)改ざんは認めないが、産地偽装のラベルは日本で貼られていたと述べているようです。事件の捜査としては、今後は日本側が犯行に関与したかが焦点となりそうです。
濱祐㌠砂岩石(ユジ) @hamayu_sandrock 2015年6月18日
あと、現地報道(6/17現在)では、今年5月15日の規制強化後、輸入される日本食品に台湾国内の基準値を超える残留放射能が検出されたケースはなかったと台湾FDAが発表したことも付け加えておきます。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする