逆順メモ 20161026- zionadchat の名によってコラムとなる豊洲市場＆原発メモ
-
zionadchat
- 1762
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
zionadchat
@zionadchat
ちゃんと書いとくと、建築エコノミスト森山氏も、床が抜けるとは書いていない。 2016年3月1日 豊洲新市場で「無冠詞とaとthe」 zionadchat0.blogspot.jp/2016/03/athe.h… 「荷重で床が抜ける」はやっぱりデマだと完全に判明。 otokitashun.com/blog/daily/131…
2016-10-26 15:31:13
男子
@dannna_o
「床が抜ける」という言葉を公に発言したとされているのは中澤さんだけれども、中澤さんが図面や仕様表を読めるわけがないので、床が抜けるという誤認を彼に吹き込んだのは森山かペコちゃん。ペコちゃんは「床が抜けるわけなんてないってわかってたけどね」と言っている。ならば森山という理解が自然 twitter.com/qqta5ydd/statu…
2016-10-26 15:31:08
MITIMIZU
@qqta5ydd
森山高至さんは「床は抜ける」とは言っていないはずです。建築の専門家で、床が抜けると言っている人はいません。床積載荷重が少ないので問題だと言っているのです。数年で使い物にならなくなると。床が抜けると思っているのは、記者やテレビ界など一般の人たちです。煽ったのも彼らの方でしょう。 twitter.com/takashikiso/st…
2016-10-26 14:51:35
zionadchat
@zionadchat
地下水が下がらないなら、ブルーシートと雨樋で、直接汚染されてない雨水は海に流そう。放置してれば、豊洲街区の地下深くに眠ってる土壌汚染物質を水浸しで拡散させるだろう。違う？ instagram.com/p/BMA89YBDxSF/
2016-10-26 14:45:40
森崎正人
@hutai
豊洲の建物で私がＮ建さんの説明で納得できない大きな問題は、地下の杭（頭が地下空間の上にでている）にでっかい基礎の固まり（この固まりが上物の重量より大）をつけた構造。つまり、こけしの首から上が超重たい世界で杭が横揺れに耐性があるのかってところ。上空間の梁もでっかいし。 [X41]
2016-10-26 13:54:47
堂場きみ子
@Kimiko_Dover
そうですね。 火災検出、消化装置、排煙装置、非常階段数、非常出口、レイアウト届出、、、すっごく大変ですよね。とうしても『地下室』って言いたくなかったので、５階を４階にし構造計算も不自然なモデリングです＾＾） でも、これは都の指示かも？ twitter.com/mamasan_h/stat…
2016-10-26 13:50:18
ママサン
@mamasan_h
消防法がでかいんじゃないかな。普通のの地下階にして地中梁にすると、土壌汚染対策と完全にバトルになるし。【盛り土したくないけど、ＡＰ１．８以下には絶対手を触れない】という縛り。 twitter.com/Kimiko_Dover/s…
2016-10-26 13:43:01
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
そうです。そしてそれは森山委員のちょっとした発言、1/100、1/200問題とも関係があると思います。 一見した印象よりも、ヤバい橋を渡っていると思います。 twitter.com/qqta5ydd/statu…
2016-10-26 13:39:55
MITIMIZU
@qqta5ydd
何かありますね。押さえコン10ミリ150ミリ問題も計算書の誤記と説明していますが、専門家ならあんな誤記はしません。つまり、何かの理由があって計算書は10ミリにしなければならなかった。その何かとあなたが言われる、なぜ「別の方法」にしたかはつながっていて、そこが重大な謎なのです。 twitter.com/nakazawa_mama2…
2016-10-26 13:36:54
MITIMIZU
@qqta5ydd
何かありますね。押さえコン10ミリ150ミリ問題も計算書の誤記と説明していますが、専門家ならあんな誤記はしません。つまり、何かの理由があって計算書は10ミリにしなければならなかった。その何かとあなたが言われる、なぜ「別の方法」にしたかはつながっていて、そこが重大な謎なのです。 twitter.com/nakazawa_mama2…
2016-10-26 13:36:54
中澤 誠🐟 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
ちょっと分からないのは、なぜ日建設計は「別の方法」にしたのかな? 同じ方法だと違法なのか?
2016-10-25 20:03:14
farpost
@farposting
.@Kontan_Bigcat そうです。降雨の分は考慮してませんでした。 そこで該当期間の降雨量も考慮して作り直してみたらさらに増えましたww ただ、降雨の浸透量は都の専門か会議データを参考に作ってますが、その後の浸透軽減対策でもっと減る可能性はあります。 pic.twitter.com/EPWLHnmwyG
2016-10-26 13:32:51
拡大
拡大
中澤 誠🍉 築地の師匠(旧・STOP築地移転)
@nakazawa_mama2
どっちにしても、最後は卸売市場法の問題になるの。だって卸売市場の問題なんだから。
2016-10-26 12:26:41
farpost
@farposting
地下水管理システムが排水能力の50％程度の稼働状況らしい。 仮に10/14-21の平均ペースが続いた場合、AP+1.8ｍ到達にどの位掛かるかを再試算した所、 5，6街区で5か月弱。7街区は1年以上掛かってしまう計算w (有効空隙率は都のデータを引用、建屋下の水は除外） 大丈夫？ pic.twitter.com/1AHddVfJoH
2016-10-26 12:15:51
拡大
ペコちゃんdēmagōgos
@a_la_clef
@yasuo3704 あとは専門家同士の場で、になりましたので、それを期待します。 地震力の算定については、今回の日建さんの検証を前提として、今川先生（+時松先生留意点）の問題意識だる杭との連関、そして具体的な変位応答値を見ての変則的なexp.jの評価がなされれば良いと思います
2016-10-26 11:52:46
ペコちゃんdēmagōgos
@a_la_clef
@yasuo3704 ただ、最初に安全性の確認は「特定の計算（手法・手続き）」ではない、という前提になった以上は、あのような論法も一理あるかとは思います。 「略算ではなく『精算』した地震力は」で説得力はあると思います。
2016-10-26 11:44:26
ペコちゃんdēmagōgos
@a_la_clef
@yasuo3704 基本的にそういう形式です。課題への応答のみ討論する場ではないという設定。こちらから出した課題の一つが、今川先生が示した試算モデルのような「基礎・杭部を含んだ」代表的な部分スパンでの解析モデルでの比較だったんですが、代わりの検討として動的解析が出てきました。
2016-10-26 11:36:49
堂場きみ子
@Kimiko_Dover
日建は『土壌からの拘束はない前提で設計した』のなら、4階が5階建て構造なので、構造計算はやり直しですよね。PTも具合悪くなってか、その論議を遮って『安全宣言』だって、あきれちゃいます。不信感がつもっただけですね。 twitter.com/yanagase_ootak…
2016-10-26 06:41:13
森崎正人
@hutai
どっかの大学院の建築専攻で、この問題（杭頭近辺の応力解析）を分析および実験、シュミレーションするだけで、PhDがとれるんではないっすかね。いっぱい論文が書けそうなのが今回の日建設計の建造物で。現物もあるし。 [X41] twitter.com/Kimiko_Dover/s…
2016-10-25 22:24:29
森崎正人
@hutai
今のように、構造設計から疑問附を打たれた場合、設計事務所としては、構造モデルを１つだけにしぼりその屋上屋（シュミレーション）でごまかさずに、いくつものモデル（最低でも２モデル）で検討した結果をだすべきだよね。それだけの責任があるとおもうが。金とって責任設計したわけで。 [X41]
2016-10-25 19:33:49
farpost
@farposting
地下水管理システム。都が公開してるイメージ図から浄化設備棟の原水槽のキャパが、ちょうど200㎥(W5m*D8ｍ*H5ｍ）くらいに見える。 という事は1日ワンサイクルの処理がMAXなんだろうか。 浄化不要（排水基準以下）で原水槽からそのまま排水出来るならもっと処理できそうなんだが？ pic.twitter.com/cxihMph28a
2016-10-24 22:27:04
拡大
装苑（SO-EN）
@soen_henshubu
東京のデザインウィーク中、デザインタイドなどが開かれている六本木の東京ミッドタウンの芝生に、建築家、谷尻誠さんが手がけたジャングルジムが登場！中にも入れますよ〜 pic.twitter.com/ZusXEt7x
2012-11-03 17:16:07
拡大