- 4126hidecodomo
- 20111
- 99
- 4
- 10
昨日の市場問題PTの日建設計の要旨は①押さえコンクリート厚の構造計算書は間違ってましたすいません。②床積載荷重700㎏は自分らで想定、もっと重い物置くなら内装担当の大建設計の担当でフィードバックなかった。③地下構造は申請とは別の方法論で再検討してみたけど杭の曲げは見てない。だよ
2016-10-26 23:28:13杭の検定比がほぼ全てギリギリの数字で揃ってるので、限りなく操作性の高い構造書類。余裕なし、冗長性なし、日建設計は「余裕をどれくらいみるのが正しいかわかりませんが、規定以上はある」と説明。いや、それ、全く余裕ないじゃん!なんのための巨大基礎よ!っつったら静かになってしまったよ。 twitter.com/Donperin/statu…
2018-01-31 17:11:14@mizunoyak @mamafantastic @yasuo3704 うわぁ‥ こんな状態の上に、杭を打ってるとはいえあんな巨大基礎を? 設計が謎過ぎる。 やっぱり欠陥建築だと再確認しました。
2018-01-31 16:35:36これが、豊洲市場のボーリングデータなんだけども、どの場所をボーリング調査したのかの平面図。本数がどうなのか?ということもあるけれども、問題なのは「柱状図」の方、34メートルまでの地盤状況を示すデータが真っ白に消去されてるって、意味、分かりますか? pic.twitter.com/XEUGSFM9Bz
2018-08-17 07:39:01市場問題PTで「杭は大丈夫なのか?」と何度も尋ねたけど、日建設計と一緒になってゴマカシを認めた委員達も大問題だし、見逃した座長も問題。俺が市場問題PTの運営と手続きに苦情を申し上げて辞任した理由のひとつが「杭偽装の可能性」。他にもいっぱいあるけど
2018-08-17 07:49:27@ym_gc あと、ボーリングの本数が足りてるのかな…というのもあります。 建築学会がボーリング調査の目安を発表してますが、複雑な地盤構成で面積が2万平米のときに20~30本のボーリング調査推奨です。豊洲市場は6街区も7街区も建築面積7万㎡くらいあるので、50本くらいの調査が必要だったんでは?と pic.twitter.com/rCpYWTmjbc
2018-08-17 09:13:35豊洲市場の土地は建築学会が警告する「地盤・敷地に起因する外乱および災害」項目11のうち10件に該当しています。これまで果たして十分な対策がとられてきたのかどうか、大変心配です。都の発表は、自己保身のための虚飾だらけでまったく信用ならないのです。 pic.twitter.com/Oc5wquWIMr
2018-08-17 09:28:49@armourhigeraru @0verhand @MoniqueOsampo 考えられる要因としては、大量の既製杭を準備する必要があって、納期が4~5ヶ月はかかるため、設計が出来ていない段階で、おそらく先行発注(実はよくやる)した。本来なら不測の事態に備え杭強度も長さも余裕をもって発注しないといけないんだけど、ケチってギリギリ設定した、ってとこでしょう。
2018-08-18 10:30:19トレーニングとは全く関係ありませんが。。 友人から送られてきた写真。。 豊洲市場の地盤沈下がヤバすぎです。 行かれる方はちょっと気をつけた方がいいかも…#豊洲市場 #地盤沈下 pic.twitter.com/LDSCBkKn5Y
2020-01-12 02:37:31これは…。地盤沈下というより建物の歪では…。つまり建物が崩壊しつつある。地盤沈下ではこんなふうにはならないと思います。ひどすぎます…。 twitter.com/Yoshi_Ishizaki…
2020-01-12 11:51:29