因果関係と相関関係　～　ジェンダーバイアスを題材に

Kohei Kawaguchi-Sunada @mixingale

例えば「Y=βX+uをOLSで推定する」だけでも、この=を等式とみるか恒等式と見るかで意味は全く違う。これを等式とみれば「構造方程式」だが、恒等式と見なければ「構造方程式」ではない。

Kohei Kawaguchi-Sunada @mixingale

先日ハーバードの友達にChamberlainの授業のスライドを見せてもらって一番面白いと思ったのは、彼の授業が徹頭徹尾この=を恒等式とみる立場から構成されていることだった。で、最後の最後にIVとtreatment effectの話をするところで、=を等式とみなす立場をとる。

Kohei Kawaguchi-Sunada @mixingale

二個前のツイートの正誤表：誤)恒等式と見なければ「構造方程式」ではない→正)等式と見なければ「構造方程式」ではない。

Kohei Kawaguchi-Sunada @mixingale

Angrist and Imbensの後は実はJames"常に俺が一番じゃないとやだ"Heckmanとの論争という話もあって、そっちの流れはよく理解していない。論点がよくわかっていない話がまだまだたくさんある。