「ＢＬ／百合」は《差別用語》なのか？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

そもそも「普通の恋愛漫画」というのがわからないし、またなぜＢＬを「普通」でないと思い込んでいたのかもわからないし、あまつさえＢＬを勝手に「普通」から隔離・排除しておいて「普通」であることに難癖をつけるのはさらにわからない。 twitter.com/Babylion_110/s…

御前モカ🕊🕊侵略反対 @Babylion_110

以前も書いたと思うのですが、仲良しのCREWが最近漫画を読み始めて 「BLBLと巷が賑やかなので読んでみたら普通の恋愛漫画じゃないか、何が他の「恋愛漫画」と違うのか」と言っていた。多くのCREWは似た感覚の方が多いと思うのです。環境によって価値観や常識が作られるのかもしれませんね

2016-12-10 00:00:21

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 航空業界のことは存じませんが、まず「世間一般」において《BLは「普通の恋愛漫画(世間一般でいう異性間恋愛漫画)」と同等に扱われている》という事実はなく、むしろ実態はその逆であると認識しています。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 その上で《普通／異常》《ノーマル／アブノーマル》といった異性愛至上主義に基づく差別的な価値判断とは別に、「ＢＬ」や「百合」といったカテゴリー（名前）自体は必要であると考えています。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 「ＢＬ」や「百合」に関しては、そのじつ「普通」の恋愛と変わらないのであればなおさら男女の恋愛（を描いた作品）を求めるべきといった（ジャンルの存在意義自体を否定する）主張が昔からあり、件の「CREW」の方の意見もそのような文脈のものと判断しました。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 いいえ違います。男女の恋愛と男同士あるいは女同士の恋愛の表現の間に「差異」を認め、それぞれの違いを楽しむこと自体は《セクシュアリティの多様性》の肯定・是認でこそあれ「差別」にはなりえないからです。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 よって《今の「世間一般」では統一すると「差別意識、苦手意識」を持つ方が、好意的ではない反応を示し、対立を増長させる、という恐れがある》という“配慮”とは、それこそ真逆の意味です。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

@Babylion_110 すみません「真逆」とは何を指しておられますか？　どうも論点が錯綜してしまっているのが齟齬の原因であるように思います。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 あなたの提起なされているカムアウトの問題と、フィクション作品のカテゴリーの問題は、まったく別次元の問題ですので、そこは区別された方がよろしいかと思います。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 それとも「ＢＬ」や「百合」というジャンル（名前）が存在すること自体が《同性愛者差別》であるので、「当事者」の悲しみに配慮してなくすべきという意味ですか？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 あなたや一部の「当事者」にとって必要なくても必要とする人はいますし、またＢＬや百合を楽しんでいる「当事者」の方もおられますよ。なぜ一部の「当事者」の感性だけを特権化するのでしょうか？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 あくまで一般論ですが、ある言葉について「差別」に感じる「当事者」がいるから“なくすべきである”と短絡的に決めつけてしまうのはひじょうに危険な考え方です。どのように危険であるのかは差別表現や表現規制をめぐる議論をお勉強なされてください。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 《異性愛者ではない方々の受け止め方》と一口に言ってもさまざまであるのに、あなたの周囲の人の意見だけで決めつけてしまうのはどうなのでしょうか？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 逆にお伺いしますが「ＢＬ」や「百合」といった言葉が《どなたにとって差別になる》と仰っているのでしょうか？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@sethhhhhhhaaaaa @Babylion_110 御前モカ氏も「俺の考えた論理」を仰っておられますね。で、それの何が問題が？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 「差別的表現」を問題視するからこそ、「当事者」が悲しむから「差別」、などという恣意的な基準で「差別的表現」と決めつけてしまうことには断固として反対します。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 すでに述べましたとおり、異性愛を「ノーマル」と呼ぶことは異性愛至上主義に基づく「差別的表現」であるから批判しています。裏を返せば「男女物」「異性愛物」と呼ぶことには問題ありませんし、実際そのような用語が広まりつつあります。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 一部の「当事者」の間に、「ＢＬ」や「百合」というジャンル自体を嫌悪する風潮があることは存じております。では、一部の「当事者」が「差別」と見なしたものについて、私たち「非当事者」はいっさい異議申し立てをしてはならないのですか？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 「ＢＬ」や「百合」という言葉がなくなってしまったなら、すべての「恋愛漫画」が男女の恋愛を表現することを求められるようになりますね。「ゲイ」「レズビアン」という言葉に置き換えてみればわかることですよ。現実社会そのものがそのようにできているのですから。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 《セクシャリティのことですから、躊躇される方も少なくない》←「セクシュアリティのこと」について“躊躇”すべきであると【あなた】が考えているということですね。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 いいえ作家も使いますし、そもＢＬや百合は二次創作が盛んなので作家と読者の垣根もあいまいです。というか自分の明るくない分野についてこれ以上知ったかぶりしないほうがいいですよ。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 人間の恋愛を「異性愛」と「同性愛」に二極化してしまうことの問題と、「異性愛」「同性愛」という概念自体の是非はまったく別です。「異性愛」「同性愛」という概念自体を否定するなら、すべての人が「バイセクシュアル（両性愛）」として扱われることになります。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 《ご自身の恋愛感情を特殊なものとカテゴライズされている》のであれば、「ＢＬ」や「百合」といった概念にも当てはまらないはずですが、なぜそのような【方々】の主張や心情を「当事者」のものとして一般化するのですか？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 なにが「極論」なのですか？　非差別的な「区別」までも「差別」と同一視した上で、一部の「当事者」の極端な主張・心情を一般化するあなた（御前モカ氏）の「論理」のことですか？

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 《？なにを使うのですか？》←「男女物」「男女ＣＰ」といった表記のことですよ。「異性愛物」はあまり使われないかもしれませんね。

百合魔王オッシー @herfinalchapter

.@Babylion_110 〈男／女〉〈異性愛／同性愛〉の「差異（性差）」が否定されることにより、マイノリティである「同性愛（ＢＬ／百合）」の存在が不可視化され、結局はマジョリティである「異性愛（男女の恋愛）」が基準化・規範化されてしまうことの「デメリット」を論じています。