検察談義を巡る心のバイアス その2

Irorinoaru_heya @Irorinoaru_heya

@amneris84 @motoken_tw 「証拠を固める能力が無い無能な刑事や検事もいるのだから自白強要するしかないだろ」という質問かと思われ。w

モトケン @motoken_tw

.@amneris84 事実を聞き出す努力をやめたら事実は明らかにならないでしょ、という意味。取調べも同じ。今行われている自白を得る適法な努力のかなりの部分は、カウンセリング取調べと称される可視化とは馴染まない要素があるものです。

DIVA AKINA @hidekonoyan

@amneris84 @motoken_tw 何の議論ですか。取調べの可視化でしょうか。 私の意見は、録画機器が無い時代もあったわけですので、普遍的な観点からすると、調べる側も、調べられる側も２名以上にすべきというのが結論です。

モトケン @motoken_tw

@amneris84 既に何回か言ってます。簡単に言えば、もし何の手当もなければ、自白獲得の困難化→不処罰事件の増加→治安の悪化→犯罪の増加＝新たな被害者の増加 という可能性の存在です。

モトケン @motoken_tw

能天気でうらやましい。RT @kusonetouyo: @amneris84 @motoken_tw 「証拠を固める能力が無い無能な刑事や検事もいるのだから自白強要するしかないだろ」という質問かと思われ。w

Shoko Egawa @amneris84

私らは人を拘束して話を聞くことはないです。録音もするし。その意味では可視化されてる中で話を聞いてます。RT @motoken_tw: .@amneris84 事実を聞き出す努力をやめたら事実は明らかにならないでしょ、という意味。取調べも同じ。

モトケン @motoken_tw

私も賛成。でも、いくつかの配慮が必要。RT @tyitti: @motoken_tw 私は素人ですが、この3日間、フォローしてきて、可視化に賛成。自分が巻き込まれたとき、供述の任意性って、心配。違う〜って、叫ぶかも。

・ @msfmnkt

@motoken_tw @amneris84 可視化による殺人事件増加の根拠の話はどこへ行ったんですか？統計的に有意でない＝根拠がないのでは？あれ、私何か誤解してる？

モトケン @motoken_tw

全てのジャーナリスト（と称する人）が可視化されてもかまわない取材をしてますかね？RT @amneris84: 私らは人を拘束して話を聞くことはないです。録音もするし。その意味では可視化されてる中で話を聞いてます。

モトケン @motoken_tw

拘束の有無は本質的ではないです。RT @amneris84: 私らは人を拘束して話を聞くことはないです。録音もするし。その意味では可視化されてる中で話を聞いてます。RT @motoken_tw: .@amneris84 事実を聞き出す努力をやめたら事実は明らかにならないでしょ、

Irorinoaru_heya @Irorinoaru_heya

@amneris84 @motoken_tw 補足として「少なくとも脅迫や暴力で『聞き出す努力』はしません」と回答されれば良いかと。

あり @rhino_powerz

自白が事実と言うのも本質的ではないですね RT @motoken_tw: 拘束の有無は本質的ではないです。RT @amneris84: 私らは人を拘束して話を聞くことはないです。録音もするし。その意味では可視化されてる中で話を聞いてます。

モトケン @motoken_tw

まともな捜査官及び世間の人々が求めている本来的自白は真実の供述です。RT @maco3110: 自白が事実と言うのも本質的ではないですね RT @motoken_tw: 拘束の有無は本質的ではないです。RT @amneris84: 私らは人を拘束して話を聞くことはないです。

モトケン @motoken_tw

本来的自白獲得能力に対する影響を問題にしてるんです。RT @maco3110: そうですけどそこに拘りすぎるのは良くないのでは？ RT @motoken_tw: まともな捜査官及び世間の人々が求めている本来的自白は真実の供述です。RT @maco3110: 自白が事実と言う