まあ想定外だったと。ただ、前も述べたように今後の体制としてチェックは簡単なのですね。トイレ行くときに机の上に答案用紙と問題冊子がちゃんとあることをキチンと監督者が確認すれば良い。RT @myamadakg だとするとトイレに問題冊子を持ちこめるような監督体制が問われることに.
2011-03-02 09:34:00例の入試カンニング事件。じつはぼくはまさに文化構想学部の教官なので、問題解決してくれないと感想も呟けないが……。
2011-03-02 14:29:22カンニングは著しく不公正な行為だけれど、警察ではなく学校の中で解決すべきことだと思う。警察に訴えた京大のやり方が原因究明と再発防止のためにやむを得なかったとしても、当該受験生の寛大な処分を求めるべきだ。京大にはもうそういうことを考える余裕すらなくなっているように思われますけどね。
2011-03-03 01:06:54「拝啓京都大学の自由な学風にはいつも尊敬の念を抱いてきました。今回の受験生に対する貴学の対応は、その伝統を踏みにじるものと考えます。特定できた段階で、警察への被害届けをただちに取り下げるべきであると考えます。これからも自由な学風を保ってくださいますよう。脳科学者 茂木健一郎」
2011-03-03 08:44:43オレは、一緒に仕事している人は命がけで守る。マフィアのようなもの。 @cool_bumpkin 茂木さんもいちおうテレビ人間ですよね。こんなに言っちゃって大丈夫なんですか? RT @kenichiromogi: クズ新聞、クズテレビ、クズ大学、これで満足したか?
2011-03-03 15:53:15彼は日本のwikileaksだ! @taro_corgi @kenichiromogi こんにちは!予備校生には「インターネット活用アイディア賞」をあげるくらいの余裕とユーモアが欲しいですよね!
2011-03-03 16:30:36たとえ不正で入学してきた学生がいても、在学中の成績評価でふるい落とせればそれで良いんじゃないかと思う。それが出来ないから入学試験にこだわるんだろうな-。
2011-03-03 09:14:08今日の授業で知恵袋カンニングの話をした。配ったニュースに加えて、その場でwebのニュースを見て内容をupdate。やろうと思えばいかようにもできる、眼鏡にカメラをしこんで無線で携帯に飛ばしてそこから送ったら答案の写真も送れるという意見が出た。
2011-03-03 13:16:14しかしこれは間違いなく同様の手法でよりうまくやって合格した人がいるだろうなあ。真剣に対策するなら空港と同程度のセキュリティチェック導入しないとどうにもならんね。
2011-03-03 14:30:51万引きはばれなくても窃盗だけど、カンニングはばれなければ少なくとも業務は妨害しない。その辺も偽計業務妨害構成へ感じる違和感です。RT @sakawah: しかしあれかね、今後は「万引きは窃盗罪です」っていうポスターみたいに、「カンニングは偽計業務妨害罪です」
2011-03-03 15:53:46ああ,大学入試のゲームはフェアプレーであって向こうは勝者で自分は敗者,フェアプレーなんだから試合が終わったら互いに健闘を讃えあえるはずなのに反則をした奴がいたら台無しということ?
2011-03-03 15:27:09そうそう。バレたことの報いは受けないとね。 RT @apj: 発覚した奴を見逃す理由にはなりません。 RT @kikko_no_blog: 今までだってケータイを使ったカンニングで大学に合格した奴なんてたくさんいるだろうに。
2011-03-03 15:35:55僕も京大の教員だから人ごとではないし軽く発言すべきではないような気もするが、カンニングって19才を逮捕するような犯罪なのだろうか。
2011-03-03 16:41:56@aquamasa 携帯を使ったカンニング自体は犯罪行為と疑われますが、大学内部の採点基準その他、学内から出すべきでない情報とそうでないものを、どう峻別するかなど、十分な考慮が為される余地大いにありと思います。経過を見る限り携帯番号の割り出しその他捜査ばかり大きく優先した印象です
2011-03-03 17:31:47カンニング受験生について「逮捕するのは行き過ぎ」という議論、常軌を逸していると私は思う。犯罪が発覚した。逃亡や証拠隠滅の恐れがある。逮捕されるのは当然でしょう。日本は法治国なんだから。
2011-03-03 17:55:19ただし、「騒ぎすぎ」という議論には、まったく同意。あれは単なる犯罪。それ以上でも、それ以下でもない。政治的背景も思想的危険もない単なる犯罪なんか、ほとんど報道する価値はない。今回も同じ。
2011-03-03 17:58:22