10周年のSPコンテンツ!

入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その2

■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか http://togetter.com/li/106822 ■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その3 http://togetter.com/li/108066 ※注意事項 その2が長くなったので、その2の一部をその3に移しました。その3と重複している部分は削除しました。 分割前のその2のまとめの魚拓→http://megalodon.jp/2011-0304-1943-33/togetter.com/li/107647 ■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その4 http://togetter.com/li/108102 続きを読む
京都府警 偽計業務妨害 京都大学 犯罪 京大 著作権侵害 カンニング 入試問題 ヤフー知恵袋
9
Kαnmi@Japon is Women's Dis state!!! @SweetKanmi
@msugamot @nyanmayu @ssksn @ushura ISP等の通信業者は関連の法律があり、其れを厳守すると、通信の秘密を守るために令状が無いと情報を出さないという原則はどうなるのでしょうか? ホイホイ通信業者が通信記録を出す方が私は恐ろしいと思います。
Kαnmi@Japon is Women's Dis state!!! @SweetKanmi
@msugamot 私が現役でISPで務めてた時は令状を出すまで通信に関係すること、該当ユーザー名を警察には渡しませんでした。(通信業者法だったと思います) ただし、悪質な場合はISP同士で連絡取り合って処分を先方に任せてたのですが…今ではホイホイ通信業者が通信記録を出すのか…
@msugamot
@kanmin765 先ほどのツイートは、現在もプロバイダはプロバイダ責任制限法に基づいた発信者情報開示請求をしてもなかなか弁護士に対しても発信者情報開示をしてくれないという前提に基づいていますので、今だってほいほい出してくれるわけではないと思われます。
Kαnmi@Japon is Women's Dis state!!! @SweetKanmi
@msugamot まず、ブロードバンド元年ごろまで通信業者所属だった人間として話します。 やはりホイホイ警察に渡す業者は一般ユーザーは敬遠します。 悪い事をする為にネット接続してた訳では無いですからね。 個人情報を預けてネットの海を楽しむ為に契約してるのですから…。
非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu
本件がカンニングだなんて言ってないんですけど。カンニング等ですら業務妨害罪に当たりうることになりかねないという話ですよ。RT @hiratake55: カンニングした事が罪じゃなくて、試験問題の漏洩を行った事が罪なんじゃないですか。弁護士がこんな事も分からないとか酷い。
非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu
.@kanmin765 ホイホイではなくて、ごくごく限定的な場合(他人の権利の侵害が明らかな場合)にのみ、プロバイダー責任制限法の範囲内で開示が認められているのです。しかし、迅速性が担保されておらず、要件の判断もISP等側に任せられているので、実効性に乏しいという問題があります。
非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu
.@kanmin765 ちなみに「要件の判断もISP等側に任せられているので」というのは、初期対応においては、という意味。もめた場合は、最終的には、裁判所が判断します(それで、結論が出るまでに時間がかかるということです)。通信の秘密がむやみに侵害されるのはまずいとは私も思います。
Kαnmi@Japon is Women's Dis state!!! @SweetKanmi
@nyanmayu まず、弁護士団体とISP団体がちゃんと向き合わなければ始まりません。 すぐ法改正だとか胸につけてるバッチをかざして権力で解決するのは楽でしょう? 現在の法律の中でISPを敵とみなさずちゃんとした協力者である事を示してみてはいかがですか?
Kαnmi@Japon is Women's Dis state!!! @SweetKanmi
@nyanmayu 弁護士の皆さんのtweetをみてるとISPがただ悪者にしか見えないのです。 自分は初期の業界人ですが、一寸カチンと来ました。 何故向き合わないのですか? ISPとて企業です。企業として公の為にうごく義務もあります。 其処を業界団体に訴えるとか努力しましたか?
非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu
おっしゃる意味がわかりません。問題提起してるだけだし、ISPを敵と見なしてもいませんが。 RT @kanmin765:すぐ法改正だとか胸につけてるバッチをかざして権力で解決するのは楽でしょう?...
非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu
他の弁護士がどうか存じませんが、少なくとも私はISP勤務経験者でその立場がよくわかりますし、ルールが明確になっていないのはISP側にも余計な負担をかけているとも思っていますが。RT @kanmin765: 弁護士の皆さんのtweetをみてるとISPがただ悪者にしか見えない
非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu
@kanmin765 敵とか、悪者とか、そういう一面的な捉え方をしているつもりはありませんし、そのような主張をしているわけでもありませんよ。ちなみに、弁護士だって立場は色々。当然ISP側の弁護士だっているだろうし、中庸な人もいるので、一括りにすること自体無意味です。
Kαnmi@Japon is Women's Dis state!!! @SweetKanmi
@nyanmayu ある弁護士のtweetが一寸来ました。 まず、私自身は過去の傷もあり司法を信用出来ない人間です。 法や制度よりすぐ困ってる人間って893の方が優しいのも知ってるそう言う経験者なので、司法には辛口です。 其処のところは申し訳ありません。
弁護士 野田隼人 @nodahayato
条文嫁,だね。 RT @y_sato1982: 京大知恵袋事件に関して、2ちゃんの某ロースクール関係のスレッドに、被害届出すなら「国立だから、〔注:偽計業務妨害ではなく〕公務執行妨害じゃね??」って書いてあって、暗い気持ちになった・・・・
🐼弁護士 落合洋司 YOJI OCHIAI @yjochi
目を盗む方法はいくらでもあるでしょうね。 QT @renostrummer: @yjochi 京大の件はこれhttp://engt.co/9vEg2Mを使えば受信は楽ですよね。共犯がいれば。それかXperiaミニくらいなら腕時計に偽装することも(Nixonくらいのサイズですし)、
辻村幸宏【弁護士×コーチ】 @ytsujimura
【今夜放送!】私と角田さん@sumidab と塚崎さん@k_tsukasaki の弁護士3人でさせていただいているUSTREAM番組『ベントーク』第5回は、本日PM8:00より生放送です。話題の明治大学替玉受験騒動についても語ります。http://bit.ly/eDDgbo
五七五防止推進キャラクター FUKATSUくん @fuka_fuka_mfmf
京大知恵袋関係で早川先生にスイッチが入った模様
五七五防止推進キャラクター FUKATSUくん @fuka_fuka_mfmf
専門家の意見と素人の意見は等価だそうです。 / Twitter / 早川由紀夫: 「今回も「幅広く大学の入試業務を妨害したとの解釈で同 ... http://htn.to/nMzfFH
感熱紙(サイコキャプチャー) @thermalpaper00
@fuka_fuka_mfmf 専門家の知識に基づく見解と、(単なる素人の)オレサマの意見が同等と考える人は増えてますよねえ。意見発信が簡単になったせいかな?
Yamashita_y @crusing21
入試問題投稿事件。京都府警と警視庁で、それぞれ偽計業務妨害容疑で本格的な捜査が始まった。焦点はヤフーによる発信者情報開示で犯人にたどり着けるか。--入試問題ネット投稿:捜査本格化 警視庁など、偽計業務妨害(毎日新聞)http://bit.ly/dW08Jh
五七五防止推進キャラクター FUKATSUくん @fuka_fuka_mfmf
@thermalpaper00 ですね。(モトケン先生とか、そういう「オレサマ意見」にもきちんと返答してあげる専門家には頭が下がります)
Yamashita_y @crusing21
そうですね。数日で早い展開ですね。RT @tokudasu: なんか凄い展開ですね。 RT @crusing21 入試問題投稿事件。京都府警は複数犯説で捜査を進めているようだ。今後の進展に期待。--頻繁に送信、複数関与か…入試問題流出(読売新聞)
Yamashita_y @crusing21
入試問題投稿事件。文部科学省が入試の監督の在り方についての検討会議を設置する方針。特に携帯電話の持ち込みについて検討されるものと思われる。--入試不正で専門家会議設置へ 文科省、携帯禁止も検討(東京新聞)http://bit.ly/hvGdCO
Yamashita_y @crusing21
文科省中心なので、ネット規制よりも、携帯電話規制の方に向かっているようではありますね。RT @tokudasu: @crusing21 これを機にネット規制強化と言うよくありがちな展開に・・・なんて。RT そうですね。数… (cont) http://deck.ly/~l6WDK
Yamashita_y @crusing21
なるほど。でも、答案に反映したかどうかはまだ不明なんですよね。RT @quiz001: 方法なんかどうでもいい。「不正が行われた」という方が重要だと思う。 RT @crusing21: 入試問題投稿 スマートフォンで中継?(東京新聞)http://bit.ly/hf7KKu
残りを読む(294)

コメント

にゃあ @kirikami 2011年3月3日
一応完成したが、やっぱり長いので分割するかもしれない。どれくらいツイートがあるか計算しないとなんともいえない。
にゃあ @kirikami 2011年3月4日
その2は、約480くらいあったので、分割してみる。分割前のまとめ→http://megalodon.jp/2011-0304-1943-33/togetter.com/li/107647
にゃあ @kirikami 2011年3月4日
一つのまとめで、200ツイートに収まれば理想なのだが、作っている間は、どれくらいあるのか分からないから、ついつい長くなってしまう。分割するのにも手間がかかるし、非常に疲れる。
freeflyflow @freeflyflow 2011年3月4日
「社会的に『これは悪い事だ。でも、逮捕するための罪名が見当たらない」時に偽計業務妨害罪を持ち出す流れはヤバい、と思った。世論が法律の上にくるのかね…(ここ最近、そんな流れじゃん、と言われればそれまでだが)
にゃあ @kirikami 2011年3月5日
その2は相変わらず長いし、全然アクセス数もはてぶもないから、皆さん、興味がないのかなあと思っていたら、アクセス数1000、はてぶ17もついていて、びびった。長いので分割しました。前の長いまとめの魚拓→http://megalodon.jp/2011-0304-1943-33/togetter.com/li/107647
にゃあ @kirikami 2011年3月5日
その3と重複しているツイートは削除した。その3→http://togetter.com/li/108066
phoque aka猫二姐🐾 @phoquesan 2011年3月7日
ど素人丸出しの幼稚な意見だろうけど、入試問題が外部に漏れた、ということは、漏らした人間がそれをどう入手したか、で罪に問うことはできるよね。たとえば立場を利用したのならば横領とか、忍び込んで盗んだなら窃盗とか。この場合、正規の手段で入手してるわけだからそこには違法性はない。
phoque aka猫二姐🐾 @phoquesan 2011年3月7日
それを試験前に公開したならば、それは試験の正常な遂行を妨げるから偽計業務妨害、だろうけど、試験開始後だとどうなのか。何度かテレビで見たけど、中学受験の問題なんて開始直後に進学塾の先生が問題を入手して試験時間中に解いて、試験が終わったころには模範解答として配る、なんて普通にやってることだよね?(時間内に解けなかったり、とかいうのが笑い話になったりする)
phoque aka猫二姐🐾 @phoquesan 2011年3月7日
それ考えると、「問題を外部に公開した」ことそれ自体が「妨害」っていうのは、言えないような気がする。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする