入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その３ - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その３
■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか http://togetter.com/li/106822
■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その２ http://togetter.com/li/107647
■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その４ http://togetter.com/li/108102
※注意事項 その２が長くなったので、その２の一部をその3に移しました。その２と重複している部分は削除しました。
分割前のその２のまとめの魚拓→http://megalodon.jp/2011-0304-1943-33/togetter.com/li/107647
犯人特定、捜査関係者は「早くできる」も「業務妨害適用の逮捕ムリ…」の声も…2011.3.1 12:31
入試問題のネット投稿は罪に問えるのか。京都大などの試験問題がインターネットの質問サイトに投稿された問題で、京都府警や警視庁は偽計業務妨害容疑などで捜査に乗り出す方針を固めたが、違法性の見極めには「時間が必要」と慎重姿勢で臨む。一方、専門家からは「重大性を考慮すれば、刑事罰を問うのは妥当だ」との指摘もある。
捜査関係者によると、投稿者の特定については、京都府警では刑事部に加え、生活安全部のハイテク犯罪対策室も加わり、捜査を開始。警視庁も刑事部が捜査を担当する。
捜査では、入試問題が投稿された「ヤフー知恵袋」を運営するヤフージャパンに対し、端末のネット上の住所にあたる「ＩＰアドレス」やサイトの通信履歴など、投稿者の特定に必要な情報提供を求めるとみられる。
ただ、容疑として想定する偽計業務妨害について、ある捜査関係者は「本格的に調べるには、まだ捜査の“絵”が描けていない」と本音を漏らす。入試問題のネット投稿が罪に問えるのかという前例のないケースだけに「犯人の特定は案外早くできるかもしれないが、逮捕に至るには長期戦になる可能性がある」と話す。
一連の問題で大学側は、今回の問題が起きたことで、業務が増えて煩雑になったことが妨害にあたると主張するが、別の捜査員は「試験中に『カンニングされた』という大学側の落ち度も考慮しなければならない。仮に受験生が犯人だった場合、カンニングして受かりたかったというだけでは業務妨害容疑で事件化するには無理がある」と指摘する。
一方で今回の問題では、犯罪としての特異性だけでなく、大学側の対応も「異例だ」という見方もある。
京大と同志社大の関係者は２月２８日に府警にそれぞれ被害を申告。早稲田大、立教大もすでに警視庁に相談に訪れた。ある大学関係者は「大学が警察に被害を伝える場合、調査委員会を設置してある程度の結果が出た後の場合がほとんど。いきなり被害を申告するのは珍しく、捜査機関も驚いているのでは」と話す。
サイバー犯罪に詳しい園田寿・甲南大学法科大学院教授（刑法）は「大学入試が業務の一環ととらえるのは法律上、自然なことだ。入試問題が流出して入試全体のやり方について支障が生じているので、業務を妨害されたとして罪に問うのも妥当である。その中でも偽計業務妨害は、不正な手段いっさいのことを指して意味が非常に広いので、適用しやすいのではないか」と話している。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110301/crm11030112330016-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110301/crm11030112330016-n2.htm
▼続きを読む(残り11行)
by kirikami0 fav 830 view
お気に入りに登録ならここをクリック！
まとめ
メニューを開く-
考えられる流れとしては，仙台で逮捕され京都に連れてこられ，勾留延長されて京都家裁送致。観護措置決定と同時に山形家裁に移送決定か。弁護人，付添人が大変ですね。 -
河合塾理事が謝罪しているそうだが、 http://ow.ly/46ZUM 謝罪の必要性の有無は別にして、何か対策とるのかな？ -
全く同感。RT @takuzoutokunaga: そんなことで人生を浪費したくないですね。RT @motoken_tw 人を貶めるネタを探しているだけ。RT @takuzoutokunaga: 週刊誌や夕刊紙は人の悪口ばかり。あまり品のない文章を読んでいると、健康に良くない。…
-
一部の刑法学者は、替え玉とか試験問題漏洩とかは原則として偽計業務妨害罪に該当しないと言っている。でも、執筆当時にYahoo!知恵袋はなかったでしょ、きっと。前田説的な「実質的構成要件」の発想で、一定の行為類型は犯罪じゃないという見解を示すのも意味はあると思うけど、（続 -
承前）実務上は明確な線引きは難しい。盗電なんかだと被害額１円未満だって検挙されたりするし。 「これはそもそも『電気窃盗』と評価されるほどの行為ではなく構成要件該当性がうんぬん」 「はいはい、署で話聞くからね」 （続
-
大学入試における不正行為は徹底的に解明されるべきだと思う。不正手段で合格する者がいるということは、そのあおりをくって合格すべき者が不合格になることを意味するから。その意味で、不正受験は他人の人生に対する犯罪的行為と言える。
-
@Hideo_Ogura @keita_adachi 合格したいからカンニングするはずなのにおかしな調書が出来上がることになりますね。＞「●●大学の職員に、私の合格手続きを取り消す作業をさせて、通常業務を妨害してやろうと思いました」という自白調書が作成される予感。 -
承前）だから、業務妨害だって、法益侵害の程度は無段階のグラデーションだと考えるほうが実態に合ってると思うのですよ。よく例に出るティッシュ１枚だろうと、（包括的承諾すらない状況で）勝手に取ったら、窃盗の構成要件該当性はあることを前提に考えたほうがスッキリ整理できると思う。
-
私もそのパターンで鹿児島家裁まで行ったことがあります。観護措置決定はさせなかったけどね。
-
少年事件に不起訴はありません。全件家庭裁判所に送致されます（全件送致主義）。 RT @BB45_Colorado: @taniyama 社会的制裁を十分受けて、改悛もみられ、おまけにノイローゼという事で不起訴と思います。
-
その大学の判断次第でしょう。RT @bousebar: @motoken_tw 質問です。例の予備校生は、すでに合格している大学があるようですが、合格している大学入試でもカンニングした証拠がなくても、入学取消とかされうるんでしょうか？
-
ある行為が処罰に値するのかを報ずるのであれば、過去の裁判例がどうなっているのか、学説がどうなっているのかくらいは調べるべきなのではないかという気がします＞マスコミの皆様 -
もっとも，被疑者勾留中に成人（２０歳）になったら不起訴は考えられます。家裁送致後２０歳になって検察官送致→不起訴ということも考えられます。
-
【例の入試事件】今まで犯罪の成否についていくつかつぶやいてきたが、この事件の本質がそんなところにないことは言うまでもない。
-
まず，偽計業務妨害罪は被疑者国選対象事件ではないので国選弁護人はつきません。ただ，そういう場合のために日弁連では被疑者援助制度を用意しています。 RT @BB45_Colorado: なるほど。全件送致主義ですか。それだと所謂、弁当付になっちゃうんですか?
-
また，家裁送致後も，偽計業務妨害罪は国選付添人対象事件ではないので国選付添人はつきません。ただ，そういう場合のために日弁連では付添人援助制度を用意しています。
-
犯罪が成立する限り、逮捕は当然的な意見は、どうかと思うけど。在宅捜査も現実に多く行われているし、大体そんなこと真面目に実行したら、全国の留置場は即パンクだよ。 -
少年事件の流れ http://ow.ly/470m1 RT @bb45_colorado: なるほど。全件送致主義ですか。それだと所謂、弁当付になっちゃうんですか?
-
「入試問題流出 都内２高校生が関与 １人は外で中継」 http://bit.ly/fnzrvwで結局今の報道内容と異なるこのニュースは何だったの？ガセをつかまされた？憶測をつなぎ合わせた妄想？ -
全件逮捕主義。もしそうなったら、当番弁護士、被疑者国選の仕事が増えて、新手のビジネスモデルの対象となるだろう（ならないか）。
-
見方は人それぞれだろうけど、私の問題意識は、この予備校生はなんでこんなことしたのかな？その「なんで」は単純ではないだろうけど。RT @tomo_1979: @motoken_tw どこにあるんですか？この事件の本質は？
-
カンニングしたことのある人は、自主が成立するうちに名乗り出ることをオススメします（うそ）。
-
被疑者援助制度も付添人援助制度も各弁護士の弁護士会費から費用がだされています。そういう意味では弁護士の手弁当です。貸与制導入の際，弁護士は自分の利益のためだけに動いているように思われたりもしましたが，弁護士はこういうこともしているのです。
-
京大カンニング事件…逮捕は行き過ぎのような！ -
平成20年の新司法試験でカンニングしたヤツは刑事処分も逮捕もされてないみたいだし！
-
Content from Twitter
コメント