入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その３

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

ただ彼の行為の目的が紛れもなく試験突破のためであり、その手口も判明したのならば、彼に対する可罰性は著しく低下するだろう。確かにカンニングは不正行為であるが、その対応は大学の判断で可能であり、被害回復も容易だから

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

一家に一冊刑法各論の基本書、ですね。RT @tamai1961: 構成要件なんぞ知らん、というお方が多いように思われます。RT @spminamino: …逮捕行き過ぎとの主張を「常軌を逸している」とまで酷評することもないような。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

今のところ単独犯、ということのようだが、よく調べる必要はあるし、他の大学での余罪がある可能性もある。かわいそう、気の毒では片付け難いものがある。

モトケン @motoken_tw

黒判定の意味は？不合格？カンニング？RT @tohrusan1018: だから「確たる証拠も無いのに一発勝負で黒判定するのは冤罪の可能性があって受験生に酷、と言って欲しかった」と書いたわけなのです。仮に正確だとしても、元々証拠が無い以上推定には違いないです。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

@motoken_tw 警察が発信者状況の提供を求めるのと比べて民事で発信者情報の開示を求めることのハードルが格段に高い日本の法制度の下では、刑事的な解決をしなくともよいものが刑事の方にいってしまいますね。

渡辺輝人　🇺🇦連帯 @nabeteru1Q78

実は被害届が取り下げられても警察は捜査できる。今回のはマスコミが騒いでるので被害届が取り下げられても警察は止まらないかも？RT @ikeikey 「もう二度とすんなよ。来年、、また来い」って言って被害届を取り下げるっていうのが京大としては最高に男前な終わらせ方だと思うけどなあ。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

@plummet それは間違いないです。手口も目的も不明、共犯者が存在する可能性もある、その上所在不明なら逮捕による身柄確保以外の選択肢がなくなります。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

大学側の管理体制にも問題はありそう。ただ、だから業務妨害してよい、ということにもならない。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

今回の京大の件には多くの論点がある。業務妨害罪の成否、妨害された業務、警察の介入の適否、逮捕の妥当性、今後の対策…。ただ一つ間違いないのは｢マスコミは無節操に騒ぎ過ぎ｣。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

ただ、身柄にして、解明が進めば、もう身柄にしておく必要はない状態に、早期に至るかもしれず、そうなれば、在宅に切り替えるべき。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

捜査機関には、迅速な捜査、身柄の柔軟な取り扱い、被疑者の進路への配慮を検討してもらいたい。

Anonymous T witter @anontwit

入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その４ http://togetter.com/li/108102