事業仕分けに対する緊急声明と科学技術予算をめぐる緊急討論会:Tsudaりログ
江崎「我が国は15人,2%程度.日本の技術は進んでいるし重視しているが,科学は進んでいない」 #utnobeldebate
2009-11-25 18:57:16江崎「どういう理屈で科学や技術への資金が必要なのか,国民の視点で考え説明することが科学コミュニティの責任だと考えている」 #utnobeldebate
2009-11-25 18:58:18江崎「長くなると利根川先生に怒られるけど…(といいつつ,さらにスピーチが続きます)」 #utnobeldebate
2009-11-25 18:58:53江崎「(誰かの言)予想が立たないことが科学の面白さだ.偶然と必然と言う言葉を考えると,科学の良い仕事は偶然(chance),技術は必然」 #utnobeldebate
2009-11-25 18:59:48石井先生「手元に配った資料は声明(案)だが,(案)はとっていいかどうかをここで決める.」このあと,声明の朗読 #utnobeldebate
2009-11-25 19:01:24石井「これから,皆さま(ノーベル・フィールズ賞受賞者)の方には署名をお願いしたい.」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:03:55大学だけで科学をやるわけではない,とかなんとか.じゃあ,大学・研究機関ということで.利根川先生「まあ,いいですよ(会場笑)」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:05:24石井:日本の大学に人がいなくなることを危惧してるんだけど→利根川:科学をやってるのは大学だけじゃないし(笑) #utnobeldebate
2009-11-25 19:05:11野依「日本はGDP比0.5%,OECD平均の1.0%に上げるには,倍増(3兆円)させるべき」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:06:55運営費交付金に関する質問→野依「そもそも日本の高等教育に対するGDP比0.5%しかない。OECDの平均値にあげるためにはむしろ3兆円足りない。倍増しなければならない」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:07:07テレビ朝日「利根川先生に質問.事業仕分け側の立場では,現状として天下りが多く,独法に無駄がある.この点をどう思っているか」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:07:35利根川「(事業仕分け側の立場は)別にいいと思いますよ.ただ,天下りがあるからスパコンをやめるのではなく,天下りをなくし,スパコンを続けるように『仕分け』してもらわないと(会場拍手)」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:08:41事業仕分け側からみた場合、独法に流れている無駄金を排除したいんだと思うがどう考えるか→利根川「天下りを減らす方はやってもいいけど、スパコンへのお金を減らされては困る。そこは仕分けしてもらわないと(会場拍手)」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:08:41野依「科学にも色々なやり方があり,その整合性を取るべき.上げ足を取っていてはいけない.もう1つ大切なのはインフラストラクチャー.スパコンや加速器のようなインフラがないと個人の力を発揮できない」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:09:58野依「バイオ研究も個人が中心だが,バイオバンク,リソースセンターが重要.こういうものを国が総体的にマネージしなければならない」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:10:43野依「個人でやる、チームでやる、組織でやる、色々な研究がある。足を引っ張り合ってはいけない。個人の研究費も増やさなきゃいけないけど、インフラストラクチャが大事。これがないと個人の力も発揮できない」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:10:08野依「ピンポイントでこれが必要・必要でない,という議論ではなく,整合的に物事を捉えなければならない.社会全体としてシステムを作るべき.マスメディアの方々にも応援していただきたい」 #utnobeldebate
2009-11-25 19:11:32