延焼？佐々木俊尚氏はなぜ福島に関することになるとこうした見え透いた「デマ」を飛ばすのだろう。福島における「甲状腺癌の多発」は事実である。 (2ページ目)

多発といっても、多く発生してるのと、多く発見されてるのをごっちゃにするのはよくないが、マスコミに関係する人間がそれに手を貸すのか… twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 13:53:56

「多発見」と「多発」には大きな違いがあります。「多発見」は調べたら多数発見した意です。それが発生確率が高くなったためか、発生確率が同じだがよく調べたためなのかは区別できません。しかし多発は発生確率が高まったことを意味しています。根拠なしに多発と言えばデマになってしまいますよ。 twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 14:12:25

toriiyoshiki @toriiyoshiki

あ、正確に表現すればそういうことになるのか…。でも、「多発見」を「多発」と言い違えたところで、それを「デマ」呼ばわりはないだろう。あべ氏が話を聞いたという木村真三氏がどう表現したかも気になるところです。 twitter.com/winecology/sta…

2017-06-21 12:57:18

Ikunao Sugiyama @Dursan

おいおい、これ説明すんの何日ぶり何回目だぁ？ twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 14:12:32

toriiyoshiki @toriiyoshiki

@winecology 福島県民健康調査の甲状腺評価部会自体が2015年に「わが国の地域がん登録で把握されている甲状腺がんの罹患統計などから推定される有病数に比べて数十倍のオーダーで多い」との見解を公表していますから、一概に「根拠なし」とは言えないと思いますよ。

2017-06-21 16:00:11

火之迦具土神 @QQ9nuZzFHkBR1h6

@sakioca @toriiyoshiki あなたの意見は聞いてないですもし50年後に発表するのが相場だとおっしゃるのであればソースを提示していただいてもよろしいでしょうか？個人的な意見になりますが放射能曝露によって悪影響が本当にでているのであればむしろ国連は全世界に悪影響があると発信していると思うのですが...

2017-06-21 16:19:56

たくろうゲートウェイ @takurou7

たくさん調べると見つかる数も増える。だけどまあ、今頃こんな事言ってるひとは忠告とか聞かないタイプで、耳をふさいでしまうんだろう twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 16:20:52

これはニホンザリガニ @winecology

調査条件が異なるものの結果の比較は無意味です。調査努力が数十倍であれば結果が数十倍になるのも不思議ではありません。そういう場合でもデーターを調整する方法があるようですが、あまりにも恣意的だということで批判されました。 twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 16:55:28

これはニホンザリガニ @winecology

これで言えるのは、甲状腺癌発病率に比べて、福島県の子供を詳細に調べたところ、潜在的甲状腺癌細胞を持っている子供の率が数十倍高かったということで、甲状腺癌発病率が数十倍という事ではありません。こう言う問題ではもっと緻密な議論をすべきで twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 17:15:25

toriiyoshiki @toriiyoshiki

そうですか？…これは県民健康調査の専門部会による見解で、結論は「原発事故の影響とは（現時点では）認められない」というものでした。まさに「データを調整」して、なおかつ説明不能な部分が残るということです。だからと言って、ぼくが「原発事故の影響」だと決めつけているわけではありませんよ。 twitter.com/winecology/sta…

2017-06-21 21:18:53

toriiyoshiki @toriiyoshiki

必ずしも「潜在的」ではなく、福島医科大の鈴木眞一教授は手術を要する症例が多かったことを根拠に「過剰診断」を否定なさっています。氏は福島原発事故との関連を否定しているのですが、いずれにせよ説明のつかない現実が起きているのは否定できないだろうと考えています。 twitter.com/winecology/sta…

2017-06-21 21:27:11

toriiyoshiki @toriiyoshiki

ぼくは今日、佐々木俊尚氏のtweetを「デマ」だと評したが、それは佐々木氏があべともこ氏の言説を「デマ」と断じたことに対する「売り言葉に買い言葉」的な記述であって、ぼく自身が現在の福島を徒らに危険視する立場にはないことを繰り返し表明しておく。

2017-06-21 22:10:22

toriiyoshiki @toriiyoshiki

ぼくは素人(佐々木氏もぼく自身をも含む）が科学の果実を恣意的に引用することには一貫して批判的である。

2017-06-21 22:12:48

toriiyoshiki @toriiyoshiki

例えば「甲状腺癌の発生は異常とも言えるほど増えてはいるが、現段階ではそれが福島原発事故の影響とは認められない（大意）」という福島県民調査委員会の中間報告（2015）をもって、前段をすっ飛ばして「福島原発事故の影響ではない」と結論づけるのは早計に過ぎるだろう。

2017-06-21 22:18:00

toriiyoshiki @toriiyoshiki

ましてや、専門家の留保を無視して「福島原発事故の影響ではない」と断定するのが誤りであることは言うを俟たない。しかし、一方で、結論部分は政治的圧力によって歪曲されたものだと断定し、「説明がつかない」ことを根拠に原発事故によるものだと断定するのも同様に誤りである。

2017-06-21 22:21:54

toriiyoshiki @toriiyoshiki

ぼくは素人が専門家の見解の「いいとこ取り」で自己の主張を補強しようとするのは、見苦しいと考えている。いわんや、自らのポジションをアプリオリに決め、それに一致する見解の専門家は「信頼できる」、一致しない専門家の言は「デマ」だと決めつけるのは、立場の如何に拘わらず、傲慢であると思う。

2017-06-21 22:28:49

Watching_Big_Bro @Watchin_Big_Bro

「素人が専門家の見解の「いいとこ取り」で自己の主張を補強しようとするのは、見苦しいと考えている」って、まさにそれをやっている当人が言うことか？ twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 22:30:00

toriiyoshiki @toriiyoshiki

そう言ったところで、原発をめぐる言説は政治性を帯びざるを得ず、専門家の言さえ一定の「眉唾」だと思って接しざるを得ないという問題も確かにあるのだ。

2017-06-21 22:31:09

toriiyoshiki @toriiyoshiki

ぼくは「専門家」の中でも山下俊一氏や中川恵一氏の言説は全く信用できないと考えている。両氏ともに「安全性」を強調するために明らかに科学を逸脱した言明を公にしたわけで、山下氏は自己批判をしたが、中川氏に至っては放射線の安全性を訴えることは「思想戦」だという。科学者の姿勢とは言えまい。

2017-06-21 22:40:42

Watching_Big_Bro @Watchin_Big_Bro

自説に都合のいい「専門家」の「留保」を根拠に『断定するのが誤りであることはいうを俟たない』というのが誤りであることはいうを俟たない。こういう「両論併記のフリをして『まだ危険性がある』という臭わせる」手法、ドキュメンタリー作品？で時折見かけるが、演出手法として陳腐。 twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 22:42:50

冬馬†有紗BD全回当選 @Nana_zero07

mobile.twitter.com/toriiyoshiki/s… 曲学阿世の一例。

2017-06-21 22:43:48

toriiyoshiki @toriiyoshiki

一方で、原発反対派と目される小出裕章氏や西尾正道氏も到底信用できない。ここでは、ぼくが直接話を聞いたことがある西尾氏について書くが、氏は福島市での講演において、各地に設置されている放射線計は「すべて現実の３割減で表示されるよう設定されている」と根拠なき風説を垂れ流した。

2017-06-21 22:47:21

Watching_Big_Bro @Watchin_Big_Bro

pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 都合のいいように勝手な読み替えを。「被ばくによる過剰発生か過剰診断（略）のいずれかが考えられ、これまでの科学的知見からは、前者の可能性を完全に否定するものではないが、後者の可能性が高い」が、どうしてその「大意」になるか。恥知らずな。 twitter.com/toriiyoshiki/s…

2017-06-21 22:50:45