-
- いいね！686
灰鉄蝸（かいてっか）
@Kaigoat
「死者は蘇らない」系の価値観を絶対にする作劇を見てると「えぇ～？ それって手段がないだけで道徳や倫理にすべき項目ッスか～？」ってなる
2017-07-17 02:17:58
tocoma／どけ、俺はお父様だぞ！
@tocoma110
死者が蘇っちゃいけないの～って話、現状人は死を受け止めて生きなければいけない以上、肯定しづらい話だけど、実際死者蘇生が可能となると、いろいろ問題出てくるし、やっぱ死は存在した方が社会を回す上では楽だと思う ＃今が死を前提とした社会だからというのもあるが ＃あと資源問題
2017-07-17 02:19:27
クロダオサフネ
@kuroda_osafune
フィクションを通じて現実におけるある種の（あくまである種の）普遍的な真理の側面に触れようとするタイプの作品は、必然的に現実に対して従属的でならなければならない部分が出てくる
2017-07-17 02:22:34
灰鉄蝸（かいてっか）
@Kaigoat
「死者は蘇っちゃいけないんだ」系の主張の正当性を担保するため、不完全な蘇生・紛い物の命・クリーチャー化などの項目が存在するが、本当になんのデメリットもなく蘇った人が再殺される話しになると途端にカルト宗教に襲われるホラーみたいになる
2017-07-17 02:23:05
クロダオサフネ
@kuroda_osafune
『（現時点における）現実では不老不死も永遠も無理なので、それを受け入れた上でどのように生きるか』という話をしている時に「でもこの作中では不老不死も永遠も理屈上可能ッスよね？そっちのがよくない？」ってやられると、話が逸れるからちょっと黙ってろ！！！ってなるんやな
2017-07-17 02:24:04
灰鉄蝸（かいてっか）
@Kaigoat
生死の価値観がひっくり返るの、その時点でパラダイムシフトが起きすぎて異世界（価値観的の断絶な意味で）になっちゃいますしね
2017-07-17 02:24:27
紙ヒコーキ
@freeflypaper
テレポートの入口側から入った時点で分解されて死んでるのでは問題に対する「便利だからいいじゃん」位にカジュアルな死生観なら肯定的に描けるのかな ＞不死世界の倫理道徳
2017-07-17 02:24:30
灰鉄蝸（かいてっか）
@Kaigoat
それはそうと、前置きなしに「人間の命は一度きりなんだ…蘇ることはない…」って言われると「もっとポジティブに人体実験とかしてから断言しろよ、ゆるせねーぜ！」ってなりますね
2017-07-17 02:25:25
ねおらー３０♎
@neora30
灰鉄さん 仮面ライダーエグゼイド見ましょう！！！「死者は蘇らないから命は大事だし命を生きながらえさせるために僕たち医者はいるんですよ！」という倫理観で戦ってきた主人公たちを翻弄する「死んだ時に備えて自分をデータ生命体にしてバックアップしてた男！」をやるから
2017-07-17 02:25:57
灰鉄蝸（かいてっか）
@Kaigoat
漫画「みかるんＸ」も最終巻で触れてた命題ですねー（不老不死なんてないとかろくなもんじゃないetcは、すっぱいぶどうの言い換えだぜーとイキる親父）
2017-07-17 02:26:44
ねおらー３０♎
@neora30
「データ生命体になれば死んでもバックアップから生き返れるから究極の医療だよ」→「誰を復活させるかは管理者の手に委ねられるしバックアップも自由に削除できるこれからは医療でなく企業だ！」→「おまえの管理なんか安心できるかボケ！！！」の倫理観ジェットコースターだよエグゼイド
2017-07-17 02:27:59
灰鉄蝸（かいてっか）
@Kaigoat
「現時点（二一世紀当時）では人の命は一度きりだと仮定するほかない…」と構成で死者蘇生法が発見されたときの陳腐化に備えて予防線を張るタイプのフィクション #何と戦っているんだ
2017-07-17 02:29:05
クロダオサフネ
@kuroda_osafune
まぁ手段と目的が入れ替わってしまうと据わりが悪くなる部分はあるだろうから、『現実とリンクした真理を語りたい』なら『不老不死は否定しなければならない』けれど、それが目的でないのに『不老不死は否定しなければならない』というのに縛られるのもアレではあるよね。
2017-07-17 02:31:54
クロダオサフネ
@kuroda_osafune
この手の話、「現実を語る作品は高尚で、現実を無視した作品は不細工」みたいな理屈を振るう蛮族が闊歩してる領域だからそういうの見かけたらヘッドショットかましていく気持ちで触れていかねばならない
2017-07-17 02:33:11