純粋水爆説は根拠に乏しい仮説
-
- いいね！0
浅学俊郎
@sengakut
純粋水爆は論拠に乏しいので、架空の存在でしょう。捨てるべき仮説だと思いますよ。 RT @santyu1: 福島第一原発に打ちつけられた津波の波シブキと見せ掛ける為、純粋水爆を爆発！？ http://amba.to/gE7Vjj
2011-03-20 21:38:42
サンチュウ
@santyu1
@sengakut 純粋水爆の存在を９１１を例に挙げれば、２００６年の時点で３００人近く、WTCで救助や後片付けに従事した警官、消防隊員、作業者の間で、白血病、脳腫瘍を主体とした癌が集団発生しています。
2011-03-20 22:44:24
サンチュウ
@santyu1
@sengakut 純粋水爆は原爆を起爆剤としないので、プルトニウム及びウランは放出されませんが、中性子線が照射されます。しかし、数十時間後には半減します。
2011-03-20 22:45:26
サンチュウ
@santyu1
@sengakut その中性子線の残留が多い内に現場に入った生物は、主として中性子線で被爆し、5年ほどたって白血病や脳腫瘍が多発します。なので、ＷＴＣ倒壊後間もなく現場に入った人に５年経ってから癌が多発しているのです。
2011-03-20 22:45:38
サンチュウ
@santyu1
@sengakut 主任検死官は、「遺体が蒸発してしまった、と言うしかない。識別しようにもできなかった」と遺族にこう報告しています。これは、核によって蒸発してしまった以外に原因が考えられません。
2011-03-20 22:47:38
浅学俊郎
@sengakut
.@santyu1 純粋水爆は論拠に乏しいとした私の意見に対するコメントをありがとうございました。いただいたコメントに反論する形で、論拠に乏しいと考える理由を述べさせていただきます。
2011-03-21 12:33:10
浅学俊郎
@sengakut
.@santyu1 911のWTC救援者への癌発生は、WTC崩壊時に発生した発癌性のあるベンゼン等の有毒物質が原因というのが一般的な認識だと思います。これを否定する具体的な証拠は提示されていないとの認識です。参考文献： http://bit.ly/euLsEb
2011-03-21 12:35:03
浅学俊郎
@sengakut
.@santyu1 中性子線自体はすぐに消失すると理解しています。数十時間後に半減する、とありますが、それまでの間、中性子線はどこに存在するのでしょうか？
2011-03-21 12:36:06
ながぴい
@Nagapiii
そういうことを言っている人は核物理学についてなにも理解してないだけです。@santyu1 @sengakut ＞純粋水爆の存在を９１１を例に挙げれば
2011-03-21 12:37:46
浅学俊郎
@sengakut
.@santyu1 中性子線自体は残留しないと理解しています。中性子線によって放射化された物質からの放射線で被爆する可能性はあるでしょうが、そのような物質はWTC跡から発見されていないとの認識です。したがって、WTC崩壊時に中性子線の発生もなかったと考えます。
2011-03-21 12:38:37
浅学俊郎
@sengakut
.@santyu1 もし中性子線が発生していたなら、例えば亜鉛の放射性同位体が残ったでしょう。これはJCOの臨界事故の際に、放射線の強さを推定するのに使われました。参考記事： http://bit.ly/g9ueRX JCO事故における中性子の飛程 ～五円玉が語る意外な事実
2011-03-21 12:45:59
浅学俊郎
@sengakut
.@santyu1 こういった放射化の痕跡が残っていないという事は、つまり、WTCにおいて核兵器は使われなかったという事だと考えます。純粋水爆を仮定した時に、存在すべきものが発見されていないのです。
2011-03-21 12:47:43
浅学俊郎
@sengakut
.@santyu1 WTC跡のトリチウム検出の原論文は http://bit.ly/fhiF61 でしょうか？ だとすると、全部で７９箇所の測定を行って２箇所のトリチウム濃度が高かったという結論だと理解しました。しかも検出されたのは、WTC６の地下５階の階段にあった水からです。
2011-03-21 12:59:02
浅学俊郎
@sengakut
.@santyu1 （承前）トリチウムが核兵器で発生したと考えるには、余りに局所的な検出だと思います。これは核兵器使用の論拠にならないと判断しますが如何でしょうか。ちなみに、WTCに保管されていた火器の照準器がトリチウム発生元と推定されていると思います。
2011-03-21 13:01:44
ながぴい
@Nagapiii
@santyu1 @sengakut トリチウムの量は、WTCの下水から0.174 nCi/L、WTC6の地下５階階段から3.54 nCi/Lと2.83 nCi/Lと極めて低濃度であり、米環境保護局が定める飲料水のトリチウム最低基準値20 nCi/Lよりも低い。
2011-03-21 13:03:10
ながぴい
@Nagapiii
@santyu1 @sengakut くだらないデマを流布しないように。 トリチウムは放射線蛍光材料として使用されているので、その発生源とみなされているのは、ボーイング767の非常口標識や非常用脱出機具の取っ手、銃の照準器、時計の文字盤の蛍光塗料などである。
2011-03-21 13:04:12
でまBOT
@dema_bot
RT @Nagapiii: @santyu1 @sengakut くだらないデマを流布しないように。 トリチウムは放射線蛍光材料として使用されているので、その発生源とみなされているのは、ボーイング767の非常口標識や非常用脱出機具の取っ手、銃の照準器、時計の文字盤の蛍光塗料などである。
2011-03-21 13:09:49
ながぴい
@Nagapiii
ミクシイにこういうろくでもないコミュを作るヤカラがいる。相手にしないように。 「３.１１地震は人工的に作られた」http://mixi.jp/view_community.pl?__from=mixi&id=5535913
2011-03-21 13:21:17
サンチュウ
@santyu1
@Nagapiii といっても、テロ後５年後に、癌患者が数百人発生した理由は何と考えますか?亡くなっている方も多数出てきています。あなたの意見を聞いても、核が使われた可能性は決して否定することが出来ません。「くだらないデマ」と括ってしまうご意見は、理解出来ません。
2011-03-21 14:10:02
サンチュウ
@santyu1
@sengakut ２００６年の時点で癌患者が３００人近く出て、その時点で数十人亡くなっています。数々の状況から、核の使用の可能性も視野に入れないことは出来ません。
2011-03-21 14:14:23
サンチュウ
@santyu1
@Nagapiii ９１１当日、ユダヤ人など４千人以上の社員は有給休暇をとっていた。モルガンスタンレーに勤務する３５００人のうち、行方不明者は５人だけです。９１１直前にユナイテッド航空とアメリカン航空の株が大量に空売りされていた不可思議さどう思いますか？
2011-03-21 14:19:30