作家から心理学者へ、そして物理学者と地質学者が
- HayakawaYukio
- 9054
- 0
- 12
- 0
わかった。ありがと。RT @mihoko_nojiri: @HayakawaYukio たてやの中で放射線が何桁も増えるから。
2011-03-29 08:23:08「それは考えたくない」と言って、考察するのを避けたテレビでの専門家。放出源の見積もりが正確にできないからSPEEDIを公開できないとした当局。これらと同じ考え方だ。物理学者特有の考え方だ。
2011-03-29 09:23:48何が皮肉なのか、さっぱりわからん。 RT @hazuma: 原発事故後「安全」「安全」って言ってきたのは、政府や東電関係者だけじゃないよね。むしろツイッターでは一般ユーザーも多くがそう主張してきた。…さて今後どうなるか。なかなか皮肉な展開だとは思うよ。
2011-03-29 09:55:06さすがに僕とSPEEDI を隠してる連中といっしょにされたら切れるな。「心理学者と物理学者と地質学者」 http://bit.ly/eOpkGz
2011-03-29 09:55:46誰も「安全」なんて言ってない。「汚染は遠くまで及ばない」と言ってるだけ。 RT @tamai1961: 何が皮肉なのか、さっぱりわからん。 RT @hazuma: ツイッターでは一般ユーザーも多くが「安全」と主張してきた。…さて今後どうなるか。なかなか皮肉な展開だとは思うよ。
2011-03-29 10:02:42誤解している人がいるようだが、私は「原発の近くは危険」と一貫して言ってきました。ベントで「蒸気」が出ているからです。しかしチェルノブイリのような超高温の「死の灰」は出ないので、遠くへは届かない。メディアは両者を混同して「放射能がくる」などと騒いでいる。
2011-03-29 10:20:09物理学者特有の考え方とは、十分な精度が得られて、出したデータに責任が負えることだけを発表する。考える。社会がいま何を必要としているかは二の次。
2011-03-29 10:32:00いっぽう地質学者は、必要に迫られれば、データ3つからでもへーきで標準偏差を出す。 「物理の方法と地質学の方法」2010年7月 http://ow.ly/4okPy
2011-03-29 10:36:34プルトニウムは飛ばないでしょうね。 RT @hakouryu: 内陸に向けて風が吹き出したら、広範囲に汚染されると聞きましたがこれは確かですか?RT@ikedanob 。「汚染は遠くまで及ばない」と言ってるだけ。 @tamai1961 @hazuma
2011-03-29 10:44:06「ツイッターで安全と言ってきたひとたち」という昨晩の発言は池田信夫氏のことではないですよ。むしろ彼は逆でしょう。もっとこう、不安の裏返しの強がり丸出しで、「放射性物質が漏れている」と発言しただけでガンガン非難するひととかたくさんいたわけですよ……。みな忘れてるかもしれないけど。
2011-03-29 10:45:51台風の何倍もの風は吹かないという想定でしょう。RT @seafurry どう言う想定ですか?風向きが変われば相当の量が内陸部に流れると思います。RT @j_sato 格納容器が損傷しているという、想定される最悪の事態だが、想定通り東京に飛んでくる放射線はほぼなしで平常時と同じ…
2011-03-29 10:46:52皮肉というのは、そういう人々こそ、「マスコミに踊らせれている大衆に較べ自分は情報収集力があり冷静なんだ」と主張していた傾向があるということ。冷静さってなんだろうね、とこの20日間でいろいろ考えた。それだけ。
2011-03-29 10:50:09先月までは、緊急電源が全部ダメになって冷却手段を失うなんて突拍子もない仮定だった。ていうか、ワタシもそこにフェイルセーフがなかったのは、はじめて知った。
2011-03-29 10:50:25