RTするだけで満足とかfavしても見返さない人ってtumblr的な情報消費-共感連鎖なんかな？

m_um_u @m_um_u

（まぁおーつねさん怒るかもしれないからおーつねさんは含んではなしてないよたんぶらー全体のことでもないよと言わずもがなな補足いれつつ（あー('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ） →つづく

m_um_u @m_um_u

たんぶらーにときどきたんぶらーをもちあげる詩のようなものが流れることがあって、ネタ的とはいえみなさんそれなりに支持してるようなんだけど、それと同じ層が「たんぶらーはあうとぷっとだ」って感じてるのかのぅ。。まぁ仮説に基づいた仮説だけどね

渡瀬義孝 @yoshitaka_w

問われていることは、国民一人一人が様々な情報をどう解釈し、主体化するのかであり、被曝により健康障害が出れば国が救済してくれるはずだと期待するのは無意味。過去の原爆症の例からしても、それはまずあり得ない。政府が頑として被曝の危険性を認めないのには理由があるのだ。 #genpatsu

m_um_u @m_um_u

情報メモ的な使い方以外のものとして、RTというのはすこし善意の公開・回覧的なところに近くて、対してfavはそれをコッソリやるところがあって、そう考えると「favしても見返さない」というのは即reblogな感覚につながらないな。むしろRT＝reblogだし。

m_um_u @m_um_u

衒示的というところでの繊細な差異なのだろうな

m_um_u @m_um_u

このときのRTというのは主に情報的内容が含まれるpost（ex.数値やソースタイトルほか） ではなく 人の価値観を含んだ言説などのRTを想定してる

m_um_u @m_um_u

ああ、こういうRT（情報ではなく価値観含んだ言説的なもの） QT vulacia: ほんとこれ戦時中の総動員作戦と一緒だから、「一つになろう！」とかの掛け声全力で無視したほうがいいよ。そのうち「一つになれ」って命令に変わるから。

m_um_u @m_um_u

これは一人称の事実っぽく「情報」的なんだけど、価値も含んでそうで少し判断が難しい。なので震災のときなんかも判断難しかった QT yoshitaka_w: 問われていることは、国民一人一人が様々な情報をどう解釈し、主体化するのかであり、被曝により健康障害が出れば国が救済してくれるは

m_um_u @m_um_u

reblog感覚かぁ。。まぁそうだわなぁ。。ただ、reblogの場合はreblogした時点で消費的満足を達していることがけっこうあるように思うけど、reblog的なRT（RTを見返したりとくに注釈いれない）もそういう傾向あるのかなぁ。。

m_um_u @m_um_u

一部のアルファが情報回覧板みたいになって「めでぃあになったにんげん」て感じで感度削られていったように、RTしたものをそのまま半ば「自分の発言」としていく人というのがいるとして、そういうひともめでぃあになっていくのかなぁ。。まぁ即断できんけど

m_um_u @m_um_u

まぁあまりごちゃごちゃいうことでもなくて「かってにやればー」ってのはあるんだけど、ちょっと自分の感覚と違うので不思議に思って

m_um_u @m_um_u

よくもわるくも社会化の過程だろうねぇ。「個人―実存―社会」という軸があるとして、わりと社会よりになってく感じ。当人は制御できてるということだろうけど、アジェンダセッティング（cf.議題設定仮説）的にぢみに効いてきそう

m_um_u @m_um_u

モロに死門に入ってくるな。。これもすでに書いた ＞アモルフな状態 http://bit.ly/ehFjGJ

m_um_u @m_um_u

ちゃんと嫁 ソーシャルメディアの感情消費・共有的側面とその限定的可能性: muse-A-muse 2nd http://bit.ly/fvPOqu