豊崎×宇野　対決　その他おこぼれ

@toyozakishatyou

岡野宏文さんとの対談の仕事ですね。あれは小説家になりたい人に、「～というジャンルの小説が書きたいなら～という作品に学べ」という企画で(続く RT @tonton1965 『ダ・ヴィンチ』で『センセイの鞄』を称賛していませんでしたか。

@toyozakishatyou

@tonton1965 恋愛小説がテーマの時に『センセイの鞄』を取り上げました。ここでは主にテクニックについて言及しており、その巧さについてはわたしも発言していますが、それは書評とは違います。(続く

@toyozakishatyou

@tonton1965 わたしは『センセイの鞄』は川上作品の中では、個人的には好きではなかったので書評はしませんでした。でも、テクニックは凄いと思っています。少なくとも、小説初心者に学べるところは多い本だと思っています。

@toyozakishatyou

？　すみません。この件に関するツイートは読めていません。考えてみたのですが、「本の雑誌」の対談のことでしょうか。 RT @tonton1965 しかし、「小谷野さんも作家なんだから」の件については、何も返事しておられませんよね。

@tonton1965

@toyozakishatyou @を飛ばす？　って分からないのです。しかし『センセイの鞄』のテクニックがいい、と言ったらそれは作品を褒めたことになりませんか。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

@toyozakishatyou ええ、それは絲山さんとの対談で。作家なんだから何なのか、今ひとつ。あと私は『センセイの鞄』が凄いとは思わなかったです。

@toyozakishatyou

@tonton1965 小説はテクニックだけで成立していると、わたしは思いません。というか、そのテクニックが凄いからこそ、個人的には好きになれない小説もあると、わたしは思います。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

@toyozakishatyou 本気で返事が欲しいかということであれば、宇野君には豊崎さんが御用評論家に見える、ということを受け止めて、ちゃんとものを言った方がいいのではないかと。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

@toyozakishatyou もちろん、そうです。が・・・。分かりました。『センセイの鞄』は評価しない、ということですね。

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

@tonton1965 あの流れは絲山さんの言を引用しないとはっきりしないので、次のツイートで引用します。

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

小谷野さんの『海の仙人』へのアマゾンレビュー「『ファンタジー』などという得体の知れない存在が登場するあたり、川上弘美の亜流でしかない。芥川賞受賞作に比べると、そういうものを導入した時点で、作者の独自性は損なわれており、とうてい評価できない」

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

それに対し、絲山さんの発言「『海の仙人』は芥川賞受賞作の『沖で待つ』よりも前の作品ですから、時系列がまったく逆なんですよ。一般の方が自分が読んだ順に解釈しちゃったっていうならともかく、この人が書くと、作為を感じますよね」

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

それを受けて、わたしが「小谷野さんはプロなのに。しかもご自身作家でもあるのに。川上弘美の亜流っていうのは……」

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

@tonton1965 というわけで、答えはシンプルです。わたしは『海の仙人』が川上弘美作品の亜流だとは思っておらず、「ファンタジー」的な存在を導入するのは何も川上さんだけにとどまらないのに、(続く

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

@tonton1965 なぜ、小谷野さんほど小説をたくさん読んでいる人が「川上弘美の亜流」という乱暴な括り方をしたのだろうという疑問を発しただけです。これで、答えになったでしょうか。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

@toyozakishatyou　たとえばほかにどんな作品が？

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

@tonton1965 それこそファンタジー作品にはそういう存在は多々登場するのではないでしょうか。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

@toyozakishatyou うーん、だからそれを純文学としてやって通用させたのは川上弘美ではないかと。もっとも具体的にどういうファンタジーがあるか、聞きたいですが。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

まあ豊崎さんも、一冊でなくて本格的に書いたら、渡辺淳一がそう悪くないと認めなければならないので。

豊崎由美＠アンチ維新 @toyozakishatyou

わたしは書評では書いてませんが、トークイベントでは「渡辺氏もかつては良い風俗小説を書いていたのに」と発言しているくらいですので、それには同意します。 RT @tonton1965 まあ豊崎さんも、一冊でなくて本格的に書いたら、渡辺淳一がそう悪くないと認めなければならないので。

小谷野敦アンチTRA🦖 @tonton1965

まあその程度で乱暴だと言うなら、豊崎さんが石原や渡辺にしていることってもっと乱暴だよね。やはり御用評論家、でいいんじゃないか。

@tonton1965

私は、豊崎さんが、石原や渡辺には異常に厳しく、両川上や絲山に甘い、と言っているだけである。二重基準。

@toyozakishatyou

@tonton1965 石原慎太郎に関しても若い時に書いた短編・中編には好きなものはあります。しかし、小谷野さん、どうしてそう絡んでくるんですか？　この手の話をたった140字でしか応対できたいツイッターでやっても仕方ないと思うんですが。

@tonton1965

結局、「宇野君の問いに真摯に向き合ったらどうか」「ファンタジーとは具体的に何か」「 渡辺淳一の伝記小説は」といった問いに答えないまま、豊崎さんは離脱。

@tonton1965

.@uenoyuji そうではなくて、これは宇野常寛の豊崎批判から始まっている。