3/31井上・小川京大雇い止め裁判の判決から約一日（両氏に同行した@kubikubicafeさんのツイートとRTを主にまとめ）
-
ttt_ceinture
- 4391
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
京都精華大学ユニオンSocoSoco
@seika_SocoSoco
家計補助的業務だから、クビを切ってもいい？ とても信じがたい判決内容だけど、そういえば２０年前に当時の笠原学長も同じことを言っていたと思い出してぞっとした。
2011-03-31 14:11:57
おきく
@okiku3rd
京大非常勤雇い止め裁判不当判決です。またもや「家計補助的」という性差別イデオロギー。いまだに労働の性差別構造が何も変わってない。RT @kubikubicafe: 不当判決！！請求全部棄却でした！！
2011-03-31 14:28:25
Union Extasy
@unionextasy
悔しい。と。RT @kubikubicafe: 小川さん「ずっと臨時的補助的と言われてきた。またここでも補助的と言われるのか」
2011-03-31 14:53:37
栗田隆子I-37「ズレフェミ屋」文学フリマ＠大阪
@kuriryu
@kubikubicafe なんてこと...補助的なら不安定雇用で当然なんて。、補助的であるって何なんだ。くびくびのみなさんに、なんて言葉をかけたらいいのかわからりません。おつかれさまという言葉はあまりに白々しい...。
2011-03-31 15:04:28
モジモジ
@mojimoji_x
@kubikubicafe に敗訴判決出した裁判官、「家計補助的業務」という差別丸出しの理由にもならん理由、世間知らずにもほどがある。こういうのに限って、自分の仕事になんかいやーな自負を持っていたりするんだろうと思うと、いっそうムカムカするのですが。
2011-03-31 15:09:44
よねざわいずみ
@yonezawaizumi
心中お察しします…これだけあらゆる差別が蔓延している日本の実態が改めて浮き彫りになりました QT: @kubikubicafe: 「差別的なものと闘ってきた2年間、その差別それが判決に書かれるとは」と井上さん
2011-03-31 15:26:50
Union Extasy
@unionextasy
すいません、落ち着いてツイートみなおしたところ、家計補助的と単に補助的とかいているところがあって、いまいち整合性がないツイートになってしまっています。判決文確認してまたツイートいたします。速報はエクスタシー組合員Nによるものです。
2011-03-31 15:50:28
Union Extasy
@unionextasy
判決文より「有期労働契約という雇用形態は、原則として期間を定めなければならばない理由がある場合に採用されるべきであり」
2011-03-31 16:35:12
Union Extasy
@unionextasy
判決文より「原告らの労働契約は、１週間辺りの労働時間が30時間を超えないことを想定したものであり、時給も補助的な職務内容であることを考慮した金額」「このような労働は、家計補助的労働」
2011-03-31 16:39:44
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
京大雇い止め裁判。裁判官／補助的な業務というところで合理的な更新の期待がないとの理由で棄却。@kubikubicafe この無邪気な差別意識のなさに卒倒しそう。裁判官の言う「補助的な業務」の大半は女が担っている。バカにしてくれましたわね。（怒）
2011-03-31 16:44:55
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
「京大を卒業したふたりが入力業務のような補助的業務をしているのがどういう価値観なのかわからないとの趣旨のことを言ってる模様。」@kubikubicafe 完全に余計なお世話だわぁ。
2011-03-31 17:10:33
☆TSUBAKI☆
@bigcamellia
判決文より「原告らの労働契約は、１週間辺りの労働時間が30時間を超えないことを想定したものであり、時給も補助的な職務内容であることを考慮した金額」「このような労働は、家計補助的労働」@kubikubicafe 結婚制度に乗り、夫に安定した収入がある妻がやる仕事って発想見え見え！
2011-03-31 17:30:46
satoru fujita
@ocha1978
「家計補助的業務はクビにしても問題ない」「京大出てんだからもっとマシな仕事に就けたはず。原告の人生観が分からん」判決文が酷すぎる。司法の役割は「世間」の偏見を追認することなのか!?@kubikubicafe
2011-03-31 16:55:58
Union Extasy
@unionextasy
和久田斉さんです。RT @mojimoji_x: しかし、@kubikubicafe の敗訴、裁判官はしみじみと酷い。なんつー名前の裁判官だろう？
2011-03-31 16:55:00
Union Extasy
@unionextasy
判決文「京都大学を卒業した原告らが、家計補助的労働力にしか従事できない客観的かつ合理的な事情があることを窺わせるような証拠は全くなく、原告らが、どのような世界観、人生観のもとに、こうした就労形態を選択したのかは明らかではない。」
2011-03-31 17:53:07
kazue asano
@crystallinerad
@kubikubicafe 何のためにそんなことを言うのか、意味不明。そもそも判決文に書くような事であるとは思われません。
2011-03-31 21:23:21