東電原発事故 当たった予言、外れた予言
-
- いいね！34
金和子 Hwaja Kim
@hwaja_piccolo
原発の作業員を「誇りに思う」とか「感謝する」と表現する人たちがいるが、国のために危険な仕事をしている彼らを”称える”ことで、何もできない自分や、不条理を産み出す社会（誰かは必ず被曝する社会）を納得させようとしている。誇りや感謝の前に、彼らを「心配」するのが普通の人間ではないか？
2011-03-13 08:24:25
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
1-3はプルサーマルなんだ。 asahi.com（朝日新聞社）：福島第一原発プルサーマルが臨界 １０月末から営業運転 - 社会 http://www.asahi.com/national/update/0918/TKY201009180206.html
2011-03-13 08:26:48
日本ビジュアル・ジャーナリスト協会
@JVJA_member
JVJA（佐藤）福島・双葉町厚生病院で取材中のＪＶＪＡ組と広河氏から緊急連絡。持参の３台のガイガーカウンターの針はいずれも、１０００マイクロシーベルトの数値を振り切ってしまった。手持ちのカウンターではそれ以上の計測は不可能とのこと。（続く）
2011-03-13 11:24:05
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
１１日夕方から翌朝の時点で１号炉について「冷却が成功した」「成功しそう」「燃料溶融は起こりえない」「爆発なんてナンセンス」と言ってた人は、不確定情報をもとにデマ撒きして避難判断を遅らせるのに一役買ったわけですが、公式発表を信じた発言は愛国無罪なのかな？
2011-03-13 12:03:20
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
現在の事態を最悪と言ってる人は、まったく信頼できない。最悪とは東南海や日本海地震にリンクすること。東北で大規模な余震が起こること。そして原発が制御外臨界を起こすこと。その蓋然性は低くない。他地域がリスクコントロールしないと、東北に向けた支援もちゃんと動けない。浜岡は止めとけ。
2011-03-13 12:08:37
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
RT @togura04 おしらせありがとうございます。プルサーマルは本質的に制御困難で燃料融点も低く、格納容器破壊の危険が大きいことがリスクだとおもうんですよね。そこを度外視するのはどうかと。 http://www.kisnet.or.jp/net/page1.htm
2011-03-13 12:12:04
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
. @togura04 @nuribaon @hayano @masaakimurai １号機の例ではすでに格納容器の設計強度の倍の圧力に長時間曝されていたわけで、３号機格納容器の破損を折り込んだ避難が必要な段階とおもいます。
2011-03-13 12:14:51
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
手持ちガイガーカウンターは1ミリシーベルト/hまでのものが多いみたいですね。っていうかそれ以上の地域に防護服なしでとどまらない方がいい。
2011-03-13 13:39:52
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
ガイガーカウンターは基本的にガンマ線はかるだけなんで、線種別や体内被曝などのリスク評価はできない。でも広河さんの計測と政府発表は大幅に合わない。いっそ計測ミスならいいんだけど。 https://twitter.com/#!/JVJA_member
2011-03-13 13:44:19
Dai Kawamata
@dkawamata
40年前の技術者が、想定すらされなかったM9.0の地震に耐えるほどの炉を作り、10mの津波に耐え、現代の技術者と作業員が、決定的な危機を命をかけた努力ではねのけ続けて、放射能が撒き散らされる事態を回避したというのに、一般人やマスコミが放射能の代わりに絶望を撒き散らしてどうする。
2011-03-13 13:59:12
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
福島原発の１号機の排気口から1500個飛ばした風船を、発電所正門では300個受け取って、双葉の避難所では1000個以上受け取って、120km離れた女川では21個受け取った。これはどっか計算がおかしい。なにが起きてるんだろう。東電の数値改竄は整合性がある。信頼と実績もある。
2011-03-13 16:09:41
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
原子力情報資料室（原発反対派）って書く人は東京電力・保安院（原発推進派）、政府（パニック抑制派）って書いたほうがいいよ。それぞれバイアスがある。 ( #videonews live at http://ustre.am/caZP)
2011-03-13 18:00:32
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
いまの政治決断イシューは避難地域を広げるか、浜岡を止めるか、明日首都圏は通常運行していいか、その判断のための情報。 ( #videonews live at http://ustre.am/caZP)
2011-03-13 18:20:44
高橋源一郎
@takagengen
(1)もちろん、ぼくは「原発問題」にかんして素人です。(2)ぼく自身は、いわゆる「反原発」主義者でありません。(3)しかし、「原子力情報資料室」の過去の情報・資料・解説の中には(素人のぼくにとって)傾聴に値するものが複数ありませた。(4)よって、単なる煽動団体とも考えていません。
2011-03-13 18:45:22
富永秀一
@otomitv
何度でも言います。原子力安全・保安院は、福島第一と第二原発だけで良いので、各炉の炉心温度と冷却水水位、格納容器内圧の数値を、1時間ごとに、会見なしで数字や特記事項だけで良いから発表して欲しい。会見で質問されてやっと言う、しかも炉心温度なしでは情報不足。 #eqjp #jishin
2011-03-13 19:05:30
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
昨日も言いましたが、こと原発問題で電力会社と政府の発表が信じてもらえないのは、原発行政の歴史があるので、しかたないのですが、今回はもっとも信頼度の高い情報は政府から出ていると思います
2011-03-14 17:17:59
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
物理・軍事クラスタの「冷却うまくいく」→「爆発はない」→「線量は大したことない」→「燃料溶融はメルトダウンじゃないやい」→「今回の地震は想定外」という愛国無罪的に政府発表を信じきったデマ撒き後退戦をとぅぎゃってみたいが、揚げ足取りとの批判にさらされるかな。
2011-03-14 20:23:53
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
「格納容器の破裂や再臨界を必死に防ぐこと」と「それでも起きてしまった場合に備えて避難すること」は矛盾しない。起こり得ないことならそもそも防ぐ必要もないわけで。避難そのもののリスクはある。でも保安院が恐れているのは「多くの人が原発から避難する体験をすること」に見える。
2011-03-14 23:51:00
想田和弘
@KazuhiroSoda
NHKに出ずっぱりの関村直人教授「原子力政策大綱の見直しについて」を読むと、あきらかに原発推進派・原子力産業ベッタリの人である。http://bit.ly/fhde9C
2011-03-15 09:15:42
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京
@papsjp
原発が事故を起こしていないときには、事故起きていないんだから原発危険論は妄想と言われ、原発が事故を起こすと、こんな時に何を言ってんだと非難され、事態が何とか収束すると、大丈夫だったんだからやっぱり原発危険論は妄想と言われる。こうして原発無罪のまま日本は原発だらけになっていく。
2011-03-15 09:33:42
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
@yoon_0330 いまのところ事態は、原子力関係者や理論物理クラスタが言っていた展開よりは、古参の反原発活動家が危惧していた方向に向かっています。推進派が絶対に起こらないと言っていたことがつぎつぎ起こっているので、運動の人がちょっとはしゃいでいるのはしかたないです。
2011-03-15 17:57:42
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
現時点で被曝の不安を言う人なんて首都圏にはほとんどいないのに、出ている線量の小ささを言う人ばかりいる。それが心配ないのはみんな知ってるって。問題はこのあとの格納容器からの漏れと、３号炉の再臨界の目がほんとに消えたのかどうかだ。
2011-03-15 22:32:16
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷)
@sudahato
RT @kickun: RT babysynthe: この文章もすごい。原発震災についてまるで予言のように言い当てている。それだけ科学者たちにとっては見透せたことだったのに聞く耳を持たなかった我々。これからが問われるんだな、きっと。http://bit.ly/i4kIjE
2011-03-16 10:30:05