なぜラノベ『山本五十子の決断2』のカバーイラストは、ポルノ扱いされてしまったのか。

オンライン広告の審査について

下記のブログでは、オンライン広告の審査について解説しています。それによれば、今回のカバーイラストが「成人向けの性的な商品やサービス」と判断されてもおかしくないそうです。

ブログからの引用
「残念ながら公開されているTwitterのポリシーでは詳細が分からないが、類似するFacebookの広告では、胸の谷間を見せるとアウトという事例が掲載されている。」

カバーイラストが成人向けと判断された理由

下記のブログでは、カバーイラストの具体的な問題点を挙げて分析しています。

以下、ブログからの引用
-――――――――――――――
〔カバーイラストの〕具体的な問題点は下記の通り挙げられる。
・胸部分の突起
・服の透けを暗示する色味
・胸元のチラ見せ
・太もものフェティシズム表現
・下半身の露出割合
・服装における露出の必要性
問題点の多さからも本作の表紙が「フェティシズムの対象」となる事実は明白である。この画像を「問題ない」と判断できるのは日頃から「漫画・アニメ・ラノベ」文化に慣れ親しんだ日本人ならではの感覚であり、海外的には子供に見せられない「性的なコンテンツ」と捉えられてしまっても何らおかしくは無い。
特に服装の露出は必要性を全く感じられない。配信されているソーシャルゲームでも「水着」という名目が無い限り、肌を露出させることが出来ないのと同様に「軍服」としては明らかに違和感を感じる。
―――――――――――――――

今回の広告停止措置と「表現の自由の問題」は無関係

下記のブログ（記事削除済み）では、広告の停止が表現の自由を規制しているとは言えないと指摘しています。

編集者の日々の泡「ツイッタージャパン抗議案件、編集者としての感想を書いてみた。表現の自由とは無関係だよな、これ」（2018年02月16日）http://blog.livedoor.jp/editors_brain/archives/1948302.html

以下、ブログからの引用
-―――――――――――――――――
これ〔広告の停止〕は表現の自由とはまったく無関係。なぜならこれは表現でなく、単なる広告だから。
〔中略〕
さて、当該書影だが、これがポルノでないのは私も認める。だがこれが「性的ではない」と感じるかどうかは、見た人それぞれで印象が異なるだろうなあと思う。なんせ乳首が透けてるようにも見える画像だし。
〔中略〕
考えてみてほしいが、エロっぽい画像入りの広告を小学館に持ち込んで「コロコロコミック」に掲載してほしいと頼んで断られたら、それは「表現の自由」に反する行為かってことよ。
――――――――――――――――――