東日本地震と原発震災における特徴的なツイート（2011年4月）

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

レベル７になったか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

おはようございます。レベル7ですか。でもにゃんこのままなので少し安心。 RT @Mihoko_Nojiri おはよー

林（世耕）久美子 @kumikouki

おはようございます。放射線量の基準についてなど、事実確認もせず、虚偽の噂を流布している方々を見受けます。政治が子どもの安全を損なうことをするわけがない。冷静な判断こそが求められるのは言うまでもありません。

月野うさはかせ Prof.Lièvre @usa_hakase

デマだ風評だと騒いでいる人たちは、現実を直視したくない、自分の甘い願望を人に押しつけたい、自分は冷静だと思っているが実は単なる愚鈍、まあそういったところだと思う

早川由紀夫 @HayakawaYukio

NHKに、山岡さん＠名古屋大学が電話ででてる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

山岡「このようなマグニチュード7クラスは、月に1回くらい。覚悟してほしい。もうちょっとまれなんですけど、場合によっては8クラスがどこかでおこる」

Jun Makino @jun_makino

20km 圏の中でも放射線レベルが低いとこがあるのに、そこは退避のまま？と いう気もするが、まだ原発からいつ何がでてくるかわからないのでこれは妥当か。

megumi @yukitamago

慎んで下さいませ☆☆恐怖を煽る発言！☆☆！ RT @HayakawaYukio

林（世耕）久美子 @kumikouki

一般の方々の年間の被ばく量は1ミリシーベルトで、その基準は変わっていません。年間被ばく量の災害時の国際基準である20～100ミリシーベルトを踏まえ、放射線量の積算値が年間20ミリシーベルトを超える可能性がある地域には、今回のように避難していただいているということです。

阪奈電次郎(監理ポスト･間もなく閉鎖) @denshanori

あれだけの規模なら巨大な余震が起こってナンボ…とはいうけれと、もう地震なんて起こってほしくないと思うのが人情。特に被災地はその意識が強いだろな。@HayakawaYukio　M9.0の地震が起きたのだ。最大余震がM8.0を超えるのは当たり前。M7クラスの余震なんて10を超える…

Jun Makino @jun_makino

私 3/18 くらいからいってましたが別になんともなかったです。皆様スルーしてくださいました。 @ynabe39 3月20日頃に「今回の被害はチェルノブイリの10分の1程度だがレベルは7」なんて言ったら火だるまだっただろうね。

SODA Noriyuki @n_soda

@HayakawaYukio 計算が1桁違っているのではないでしょうか？6%/1[Sv]だとすると、5[mSv]なら1/(0.06*0.005)=3333です。100万人*(0.06*0.005)=300人でしょう。喫煙よりは1桁低いです。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

何キロ圏まで危険かという判断はさておき、1.放射性物質が未曾有の規模で漏れたことは確定し、2.場所によっては月単位年単位で避難しなければならないこともほぼ確定した。しかし、これってじつは、専門知識なくてもみな常識で感づいていたことなのではないか。あの水素爆発の映像の時点で。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

そのあまりに自明な事実から目を逸らし、なんとか不安を解消しようとみなが専門家になり分析合戦を繰り返してきたわけだけど、そろそろそういうモードは終えるべきだ。これは大事故なんだよ。しかもすげえ大事故。日本がこの損害から回復するのはたいへんだよ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

大げさに見えても、政府は広い範囲での避難指示を早めに出すべきだった。またツイッター言論人（？）たちも、安易に「パニックになるな」とばかり言うべきではなかった。ぼくはそう思います。この1ヶ月ぼくのツイートを見てきたならわかるけど、これは別に後出しジャンケンではなくて。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

まあしかし、今回は、原発事故そのものというよりむしろそのあとの人々の反応を見ていて、やっぱり人間は自分たちの想像力を超えるテクノロジーをみだりに使うべきではない、という素朴な結論に行きついた。単純に事故のとき対応を間違える。

きっこ @kikko_no_blog

事故が発生してから収束させるまでの時間、スリーマイルは２時間１８分、チェルノブイリは９日間、福島第一は１ヶ月経過した現在も「収束の目処も立たない状態」

きっこ @kikko_no_blog

スリーマイルもチェルノブイリも事故を起こした原子炉は１基だが、福島第一は複数の原子炉と膨大な使用済み核燃料という別次元の規模。

savefukushima @savefukushimaa

学校にいくのが当たり前。 不登校は悪。 過剰に反応しすぎている親はだめ。 これが大多数の意見。 だから、郡山を離れるものはみな口をつぐみ、逃げるように去っていく。 そして、去る決断をした自分を責め、また口をつぐむ。 そんな人に言いたい。 あなたは未来をつないだ。 ありがとう。

やま @tadashi32

止めても放射性物質がそこにあることは変わらないので巨大地震&大津波来たら大差なしと思います。 RT @HayakawaYukio: この状態なら、東日本の原発いますぐぜんぶ止めるのが、いままでの防災の考え方だった思う。今回は、なんでそうならないのか。飛行機に深刻事故あるいはトラブ

Shinji Kono @shinji_kono

@HayakawaYukio 止めるのが難しいと言うのがわかったのが今回の事故なのに、わざわざ止めると言う選択。全部停めたところで電力が足りなくって電源断とか?

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

御意。チェルノブイリでは原子炉の内部ごと全部がどっかんと外部に。福島では気化した金属（＋ヨウ素）だけチョロチョロ＋15日の気体漏出爆発だけ、現状では。@Mihoko_Nojiri できる量は違わない…とびちらないということかな　チェルノブイリではもっと多かった。　@pririn_

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

だからなんどもいってるじゃないですか（号泣誰も聞いてない。）RT @machakun6: まじです？少し安心というか。上手く言えないけど・・。　RT　@Mihoko_Nojiri いやそもそも、プルトニウムだのウランだのあの程度の爆発で２０Kmも飛ばないから

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

黒鉛火災といっしょに。基本的に中身が全部フリーダムにとんでいったのがチェルノブイリです。RT @pririn_: モクモクって飛び散ったんですよね RT @Mihoko_Nojiri: できる量は違わないと思いますが、とびちらないということかな　チェルノブイリではもっと多かった。

ぴえーる @pie_ere

今尚、「チェルノブイリとIAEAでのレベルが同じ」を「チェルノブイリと放射能漏れの量が同じ」だと言っている人は、今まで一体何を見てきたのだろうか。　数字は一切見てこなかったんだろうなー。　そしてこれからも見る気なんてないんだろうなー。