【海外発情報の受け止め方】ハーバード大学教授サマーズ元財務長官は「日本が貧しい国になる」などとは言ってませんでした。
サマーズ元米財務長官が「日本は貧しい国になるでしょう」と講演で断言した旨報じられているが、http://j.mp/hcbdJj 地震の当日、復興事業で一時的にGDPが伸びるだろうと言っていた人ですからhttp://j.mp/gUEyUv、どうも信用できません。この報道。
2011-04-01 08:54:17[1/2] サマーズ元財務長官は日本が貧しい国になるなどとは言ってませんでした。http://t.co/NKbe7Y8 何を言ったかと言えば、「18世紀のフランスの経済学者たちが指摘したとおり、ものを破壊して再建したところで国が豊かになるはずものなく、
2011-04-01 09:16:25[2/2] その意味で今回の震災でJapan will be a poorer countryになるでしょう。同時に今回の危機は雇用が拡大し、GDPが伸びる契機になりうるという意味ではチャンスでもあります」。要するに国としての富が減るという意味でpoorerと言っているだけです。
2011-04-01 09:25:57カーネギー財団のペーパーによるとhttp://j.mp/frK1fL今回の震災による被害額はGDPベースでは最大4%、国富 (national wealth) で言えば1%相当の打撃とのことです。ちなみに被災地域のGDP貢献度は4%だそうです。
2011-04-01 09:32:36ネットで見るとサマーズ元財務長官は「まことに残念ながら日本は貧しい国になるでしょうと言った」「会場が静まり返った」とあるけど、実際には「まことに残念ながら」なんて言っていないし、静まりかえったのはにわけに呑み込めず「えっ、どういうこと?」と思ったからです。
2011-04-01 09:35:45Japan will be a poorer country.というサマーズ元米財務長官の発言では「18世紀のフランスの経済学者が言うように、窓を壊して修繕したからと言って前より豊かにならない」という文脈が大事ですが、その元ネタはこれです。http://j.mp/hngpEb
2011-04-01 09:58:30海外のシミュレーションを紹介するときは、それが何を目的としてどういう条件で行なわれたものかを明記しなくては意味ないです。そういう記述がないものは、単なるデマ元にもなりかねないことに注意しましょう。特に「海外記事には真実がある」と根拠なく信じている人は、まず原文の解説を読むことね
2011-04-05 11:06:23ドイツのシミュレーションが誤解された理由は読売新聞のこの記事だと思う http://bit.ly/eHMgro このように、この図(これはあくまでも仮想的な状況で現実ではない)をなんの注釈もなしに掲載するのは、さすがは読売と思わせる無責任さ
2011-04-05 11:02:30ドイツ気象庁の放射性物質拡散シミュレーションを「今起きていること」だと誤解している人が多いようですが、あれは「仮に○日○時に放射性物質が大放出されたとしたら、こうなるだろう」という予測であって、今の危険度とは関係ないので注意。ここ参照 http://bit.ly/hbNnnC
2011-04-05 10:37:16たぶん、今回のドイツ気象庁のシミュレーション図を「大変なことが起きているのに日本では知られていない」と流したマスコミやジャーナリストの言うことは、これから信じなくていい、という判断基準にできるんじゃないかな
2011-04-05 11:41:59「ドイツ気象庁(DWD)による粒子分布シミュレーション & 片対数グラフの説明」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/120197
2011-04-05 20:47:23