Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能
2011年4月5日

【海外発情報の受け止め方】ハーバード大学教授サマーズ元財務長官は「日本が貧しい国になる」などとは言ってませんでした。

@hinatakiyoto(日向清人)さんのtweetをまとめました。 同様に海外発の情報が誤解を産みそうな形で新聞に伝えられている例として、ドイツ気象庁の放射性物質拡散シミュレーションに関する@kikumaco(菊池誠)さんのtweetも追記。 ○海外ネタに限らず、情報は元々の発信元に当たるのが確実です。 ○特に二次情報の場合は、大手新聞のニュースでも信用できるわけではありません。 続きを読む
112
日向清人(ひなたきよと) @hinatakiyoto

サマーズ元米財務長官が「日本は貧しい国になるでしょう」と講演で断言した旨報じられているが、http://j.mp/hcbdJj 地震の当日、復興事業で一時的にGDPが伸びるだろうと言っていた人ですからhttp://j.mp/gUEyUv、どうも信用できません。この報道。

2011-04-01 08:54:17
日向清人(ひなたきよと) @hinatakiyoto

[1/2] サマーズ元財務長官は日本が貧しい国になるなどとは言ってませんでした。http://t.co/NKbe7Y8 何を言ったかと言えば、「18世紀のフランスの経済学者たちが指摘したとおり、ものを破壊して再建したところで国が豊かになるはずものなく、

2011-04-01 09:16:25
日向清人(ひなたきよと) @hinatakiyoto

[2/2] その意味で今回の震災でJapan will be a poorer countryになるでしょう。同時に今回の危機は雇用が拡大し、GDPが伸びる契機になりうるという意味ではチャンスでもあります」。要するに国としての富が減るという意味でpoorerと言っているだけです。

2011-04-01 09:25:57
日向清人(ひなたきよと) @hinatakiyoto

カーネギー財団のペーパーによるとhttp://j.mp/frK1fL今回の震災による被害額はGDPベースでは最大4%、国富 (national wealth) で言えば1%相当の打撃とのことです。ちなみに被災地域のGDP貢献度は4%だそうです。

2011-04-01 09:32:36
日向清人(ひなたきよと) @hinatakiyoto

ネットで見るとサマーズ元財務長官は「まことに残念ながら日本は貧しい国になるでしょうと言った」「会場が静まり返った」とあるけど、実際には「まことに残念ながら」なんて言っていないし、静まりかえったのはにわけに呑み込めず「えっ、どういうこと?」と思ったからです。

2011-04-01 09:35:45
日向清人(ひなたきよと) @hinatakiyoto

Japan will be a poorer country.というサマーズ元米財務長官の発言では「18世紀のフランスの経済学者が言うように、窓を壊して修繕したからと言って前より豊かにならない」という文脈が大事ですが、その元ネタはこれです。http://j.mp/hngpEb

2011-04-01 09:58:30
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

海外のシミュレーションを紹介するときは、それが何を目的としてどういう条件で行なわれたものかを明記しなくては意味ないです。そういう記述がないものは、単なるデマ元にもなりかねないことに注意しましょう。特に「海外記事には真実がある」と根拠なく信じている人は、まず原文の解説を読むことね

2011-04-05 11:06:23
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

ドイツのシミュレーションが誤解された理由は読売新聞のこの記事だと思う http://bit.ly/eHMgro このように、この図(これはあくまでも仮想的な状況で現実ではない)をなんの注釈もなしに掲載するのは、さすがは読売と思わせる無責任さ

2011-04-05 11:02:30
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

ドイツ気象庁の放射性物質拡散シミュレーションを「今起きていること」だと誤解している人が多いようですが、あれは「仮に○日○時に放射性物質が大放出されたとしたら、こうなるだろう」という予測であって、今の危険度とは関係ないので注意。ここ参照 http://bit.ly/hbNnnC

2011-04-05 10:37:16
あ〜る菊池誠(3/27 0g 5/22ビッグアップル) @kikumaco

たぶん、今回のドイツ気象庁のシミュレーション図を「大変なことが起きているのに日本では知られていない」と流したマスコミやジャーナリストの言うことは、これから信じなくていい、という判断基準にできるんじゃないかな

2011-04-05 11:41:59
maria/安倍 茉里 @mary_ave

「ドイツ気象庁(DWD)による粒子分布シミュレーション & 片対数グラフの説明」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/120197

2011-04-05 20:47:23

コメント

岡一輝 @okaikki 2011年4月6日
判断基準が増えるのは結構なんですが、信じていいマスコミやジャーナリストが、もう残っていません……
0
すめらみこといやさか🍮🏹🏡💏🇬🇧🍇🍲🍙🐺🦉🌞🌛🇯🇵⛩️🎌 @sorarisu0088 2011年4月6日
余談になっちゃうけど、やっぱり英語できなきゃだめだな。海外のニュースで翻訳に頼ってるととんでもない間違いに出くわすことが多々あるもん。英語の一次情報に自分でアクセスできるようにならんと、恣意的な翻訳に翻弄されるばっかりだわ。
0
相場ひろ @aibahiro 2011年4月6日
海外メディアの記事を見ると、日本のマスコミやジャーナリストの陰謀論やら何やらを鵜呑みにして返してきてるものがあるような気がします。なんか悪循環。
0
MrOya2 @MrOya2 2011年4月6日
サマーズ元財務長官のヘッドラインしか見てませんでした。一時ソースを確認するって大事な事は再認識しました。只福島原発の現状がはっきりしないのでその影響の大きさ、期間によって日本の再生が大きく左右されると思います。
0
h_narazaki@いしきひくい @h_narazaki 2011年4月6日
読売と産経は当初から一貫して意図的にパニック狙ってるとしか思えないなぁ。「混乱で数万人が死ぬとしてもミンスが政権にいるよりはましだ(キリッ」とか本気で思ってそう(特に産経)
0
maria/安倍 茉里 @mary_ave 2011年4月6日
まとめあります > ドイツ気象庁(DWD)による粒子分布シミュレーション & 片対数グラフの説明 http://togetter.com/li/120197
0
相楽 @sagara1 2011年4月6日
コメントまとめ末尾と、最上部のまとめ投稿者のコメントに、toggetter「ドイツ気象庁(DWD)による粒子分布シミュレーション & 片対数グラフの説明」と、@kikumaco(菊池誠)さんのブログ「放射性物質拡散予測、またはシミュレーションの解釈を間違えるとデマのもと」の紹介を追加しました。// >mary_aveさん ご紹介、ありがとうございます。
0
Creamy Jun@system consultant @wgt_cosmos 2011年4月6日
これは@hinatakiyotoさんに承諾を得てまとめたものでしょうか?ツイートの著作権はツイートした本人にあります。本人の承諾なしで無断でコピーしているのであれば、著作権侵害です。また名前を出しているなら人権侵害です。気をつけましょう。
0