浜岡原発を停止するとどうなるのか

tei @tei21

レポートなら0点。人に物を問うのならばせてめて日本の原発の稼働率推移とその原因ぐらい理解してから喋りなさい。 後その原因ゆえに原子力の稼働率から火力の稼働率について語れませんのであしからず。 @powerpc970

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

中傷しても始まりません。その原発の稼働率がなぜ低いのかを問うています。原発は何ヶ月間隔で、何日間の定期点検を受けているか御存知ですか？火力も同じ図式。RT @tei21 レポートなら0点。人に物を問うのならばせてめて日本の原発の稼働率推移とその原因ぐらい理解してから喋りなさい。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

貴方は事実として稼働率が低い原因を一日の負荷変動にあるとし、ピーク時は100%での発電が可能と主張。しかし負荷変動に影響ない原子力が70%の稼働率。何故か分かりますよね？火力も同じ図式です。RT @tei21 レポートなら0点

tei @tei21

@powerpc970 さんへの返答も兼ねて火力発電所について #genpatsu http://d.hatena.ne.jp/tei_wa1421/20110421/p1

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

実際の原子力発電の稼働率は80%もなく70%程度です。定期点検は2ヶ月半から4ヶ月程度。原子力発電の稼働率は負荷変動が原因ではありません。RT @tei21 powerpc970さんへの返答も兼ねて火力発電所について #genpatsu http://bit.ly/hSqYkC

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@tei21 ではまとめです。まず中部電力を除く北陸、関西、中国、四国、九州のピーク電力は最悪7473万kW、供給力は8034万kW、うち火力4302万kW、原子力2007kW、水力1703kW、残りはその他です。単純計算で余剰は560万kW。電事連データより。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@tei21 次に原子力の稼働率実績は夏場で70%程度。これは負荷変動ではなく設備停止によるものなので、そのままピーク時の供給に影響します。損失となる30%は602万kW。先程の余剰を上回ってしまいました。火力も定期点検による設備停止があるのは同じ図式。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@tei21 火力も2ヶ月から4ヶ月を超える定期点検の設備停止期間が必要で、稼働率は80%程度です（点検間隔が原子力より長いため）。水力も夏場の渇水により発電量を稼げない場合もあります。四国電力では33%の出水率、つまり平年に比べて33%の水量しか得られないこともありました。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@tei21 では電力需要の少ない春、秋に定期点検を集中することはできるのでしょうか。結論としては稼働率実績を見える限りある程度考慮している様ですが、定期点検が長期間にわたるため、現実として夏場にも計画停止は行っています。原子力の70%は考慮した結果です。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@tei21 一足飛びに揚水の発電量に言及すると混乱すると思うので（発電「量」の計算が必要）、ここまで言えば、夏場の電力はかなり際どい状況で供給していること、巨大プラントにおいて簡単に「稼働率100%」が得られないことが理解できると思います。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@tei21 現実的には各電力会社とも自社設備だけで電力供給するのは限界があり、他社受電にも頼って凌いでいるのが実情です。簡単に1000万kWの余剰があるから350万kWの浜岡原発を止めても大丈夫とは言えません。私から見ればそういう主張は「勉強不足」ではないかと思います。

tei @tei21

@powerpc970 あなたにはあきれました。気になって電気事業連合会のデータ見に行きましたが、2009年時点で9電力会社の中部以外の西日本の合計が8096万kW。あなたが上げた数字は8034万kW。 @gyregaring @kamechannable

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

まとめで気づいたが見逃してました。私が挙げたのは月別データがある2008年。60万kWが影響する話ではないのは理解できていますよね？ RT @tei21 @gyregaring @kamechannable 2009年時点で9電力会社の中部以外の西日本の合計が8096万kW。

tei @tei21

@powerpc970 数字間違いだけならともかく、中部を除いた西日本の9電以外の電力会社の設備を含めた物が9680万kWです。さすがに数字だけは正確な物を出しているだろうと信じていましたが・・・ @gyregaring @kamechannable

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

私は中部を除く電力会社所有の数値だと明言していますよ。貴方が「東電は５％の余剰しかないのに運用している」と他社受電分を無視していたので、それが重要だと指摘したのが私です。RT @tei21 @gyregaring @kamechannable 9電以外の電力会社の設備

tei @tei21

@powerpc970 しかし原発まで持ってるJパワーといった大電力会社まで抜いて問題ないと思ったとは驚きとしか言いようがありません。あなたに何かを語るだけの知識はありませんので知識を付け直して出直してください。 @gyregaring @kamechannable

かわうち @kamechannable

@tei21 @powerpc970 これは驚いた。Jパワーが原発を持っていたなんて。感動いたしました。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

大間がもう建ったのかな RT @kamechannable @tei21 これは驚いた。Jパワーが原発を持っていたなんて。感動いたしました。

tei @tei21

失礼間違えました、Jパワーのは計画中でした、今稼動中のを持ってるのはげんでんでした。@kamechannable @ powerpc970

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

何を問題ないと思ったと言っているのか、さっぱり意味不明ですが、Ｊパワー等については私の一連のツイートで触れてますよ。読んでないのかも知れませんが。RT @tei21 しかし原発まで持ってるJパワーといった大電力会社まで抜いて問題ないと思ったとは驚きとしか言いようがありません。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@tei21「1000万kW以上の余剰電力があるから浜岡原発を止めても大丈夫」→私「稼働率を考慮する必要がある」→ @tei21「稼働率は負荷変動で下がっているだけ。設備容量通りに発電できる」→私「稼働率が下がっているのは負荷変動だけではなく計画停止も含まれる」

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

私「（電力会社の数値を上げ）ピーク時は他社受電に頼っている状況」→ @tei21「他社設備がこんなにある」：感想。元々電力会社の1000万kWの余剰を根拠に大丈夫と言っていたのが彼。私がピーク時には電力会社以外の設備に頼らないといけない状況と指摘。困ったものだ。