福島瑞穂 社民党党首に「浜岡原発を止めても大丈夫」と言っている理由を聞いてみた

福島瑞穂党首が「浜岡原発を停止しても電力の供給に問題がない」と断言。しかしその根拠となる数字があやふやなので無理矢理聞き出してみました。
福島 浜岡原発 静岡 復興 原発
14792view 32コメント
96
福島みずほ @mizuhofukushima
総理が浜岡原発の停止を要請したことを高く評価。東海地震の可能性は30年で87%。耐震基準について保安院の安全だという判断は出ていない。津波対策はない。2基で240万キロワット。中部電力は3264万キロワット出せる。需要は2000万キロワット以下。停めても夏のピーク時も問題ない
廣澤知也 @hirosawatomoya
これ、余裕があるとは到底いえないな。。 RT @urutobi 浜岡原発を全部止めても、77.3万kW以上余ると中部電力自身が予想しています:http://nukewaste.net/denryoku.html @def110dcpu @teo825 @sirobon99
松原弘直 @matsubara_hiro
原子力発電所が止まった場合、当面は火力発電所で電力をまかなう必要がある。火力発電の運転コストは海外から輸入する化石燃料の価格に左右され、価格高騰の恐れがある。よって経済的にも、気候変動対策としても、エネルギー安全保障の観点からも早急な自然エネルギーへの転換が求められることになる。
ひまわり @powerpc970
需要の2000万kW以下という根拠を教えてください。電事連のデータでは冷夏でも約2500万kW程度。返答が無ければ嘘つきだとみなします。RT @mizuhofukushima 中部電力、需要は2000万キロワット以下。停めても夏のピーク時も問題ない
1番サード @shinomaru01
これまで一度も返答をもらえたことがありません。嘘つきということでいいですか?福島さん。RT @powerpc970 返答が無ければ嘘つきだとみなします @mizuhofukushima 停めても夏のピーク時も問題ない
沖田郁雄 @oki045
TV等で中部電力が言っている数字とまるきり違いますね。発電は2999万Kwで需要は2600万Kw超。電力会社が真実を発表するとは思えなくなった RT @mizuhofukushima 2基で240万キロワット。中部電力は3264万キロワット出せる。需要は2000万キロワット以下。
福島みずほ @mizuhofukushima
中部電力が浜岡原発停止の要請を受け入れるよう声をあげていこう。中部電力は3264万キロワット供給できる。4月の需要は2000万キロワットを切っている。夏のピーク時も2500万キロワットくらい。稼動中の2基はあわせて240万キロワット。浜岡原発を停止しても電力の供給に問題はない。
蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang
これで今年の夏が大事になると、秋口頃に「原発止めるな」って意見が台頭してくるかもね。人間って現金な生き物だからさ。
端山 聡/HAYAMA Satoshi @hayama3104
@mizuhofukushima 中部電力の発電能力3263万kWのうち、原子力は350万kWです。夏の最大電力は2009年度は2433万kWでしたが、2008年度は2821万kWでぎりぎりです。都合のいい数値を並べているように見えてしまいます。
福島みずほ @mizuhofukushima
@powerpc970 浜岡原発の停止を求めて浜岡原発に行ったときに聞いた数字。送電力容量は3264万キロワット。需要は2000万キロワットを切っている。夏のピーク時は2500万キロワット位。2基は240万キロワット。この数字を前提とすれば浜岡原発を停めても供給に問題なし
翼が折れたきたきつね @northfox_wind
反原発の学者さんや政治家もきちんと電力オペレーションを理解したアドバイザーがいないのかなあ。電力OBで配電とかのプロとかが入って考えないと、止めることと同時に止めた後のオペレーションを考えておいて欲しいと思う。どちらも茨の道という感じが高まっている。無論止めた方がいいと思うけど、
ひまわり @powerpc970
一番需要の少ない時期の2000万kWという数字を持ち出して「夏のピーク時でも大丈夫」とは?また2008年は夏のピーク時に2800万kWを超えていませんか?中部電力は点検停止もせずに発電し続けろと?RT @mizuhofukushima 夏のピーク時は2500万キロワット位。
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira
(あちこちで試算され、誤差レベルの3%程度の余裕につきけっこうヤバイというのがコンセンサスだと思うけど、福島党首が何を以て問題なしとしているか実に興味深い)
1番サード @shinomaru01
問題はないと財界が受け止めていれば明日以降の株価には影響は出ないはずです。経済には影響ないと考えますか?RT @mizuhofukushima 浜岡原発を停止しても電力の供給に問題はない
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira
(福島党首のtwには政治家と言うよりいかがわしい活動家のレトリックを感じるな)
ebi kosuke @ebi_kosuke
横レスしたい衝動を抑えながら、@powerpc970さんと@mizuhofukushimaさんのやりとりを見守る。福島さんには国民の代表として真摯に回答を願いたい。
チョンコロころりん @cyclone400
浜岡原発停止なら、中部電力の赤字避けられず : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/OWbDXzz via @yomiuri_online 当たり前の話。停止中もランニングかかるし火力の燃料高。差額を政府に補填してもらうしかないな。
東国原英夫 @higashi_kokuba
例えば、地元・御前崎の収入の約半分を占める交付税や税収、地域経済はどうするのか?中部電力における原発依存度は約14%。ならばこのまま代替エネルギーにシフトするのか?一時的に停止とは、防潮堤が出来るまでなのか?中部電力が火力発電で補充するための燃料関係はどうするのか?
東国原英夫 @higashi_kokuba
廃炉や停止で電気料金はどうなるのか?停止したからといって本当に安全は確保されるのか?等々、挙げれば切りが無いですが、もうちょっと詳しく知りたかったものですから。まぁ、近く説明されるとは思いますが、今回の対応が余りに心許ないと思ったものですから。
東国原英夫 @higashi_kokuba
今回の対応は、普天間の時の対応を彷彿とさせる気がします。
けい @keitmeq2
同じく。ここの議論を誤って踏み外すと死人が出ます。電力足りますと言ってて実は足りなかったら洒落になりません。RT @ebi_kosuke: @powerpc970さんと@mizuhofukushimaさんのやりとりを見守る。福島さんには国民の代表として真摯に回答を願いたい。
ふみたけ @Fumitake_A
九州に関して言えば原子力が占める発受電力量は全体の四割、夏場のピーク需要を踏まえると安易な原子力停止はやはり賛同しかねる。http://bit.ly/mqfmAV
ひまわり @powerpc970
設備容量3264万kWから、浜岡停止分3機で350万kW東電への給電分約100万kWを引かねばなりません。更に定期点検停止分も。非効率な揚水約360万kWも議論が必要。過去の最大ピーク電力は2821万kW。RT @mizuhofukushima 浜岡原発を停めても供給に問題なし
ひまわり @powerpc970
浜岡原発に関しては、こちら「浜岡原発を停止するとどうなるのか」 http://togetter.com/li/124165 RT @Kimupon_Cicadan @higashimototiji 例えば→RT 送電力容量は…

コメント

tu-ta @duruta 2011年5月7日
いままでの最大需要を基準にするのは間違いだと思います。多くの人が節電の努力をしています。どうすれば、弱者にしわ寄せがいかないかたちで効果的な節電ができるのか、もっと考えられる必要があるし、可能だと思います。
1番サード @shinomaru01 2011年5月7日
大勢の人が@で質問を寄せたでしょうが、結局彼女からの返事は1度だけ。しかも浜岡で聞いたという設備容量とアバウトな需要量。自分なりの分析もなく「原発を停めても供給に問題はない」と断言しちゃダメでしょう。
ふみたけ @Fumitake_A 2011年5月7日
@duruta 貴方の発想こそが「その場しのぎ」ですよ。技術で省電力なり脱原発を模索するのが賢明なのに、無理を努力と称して安易に強いる。それは命を散華して国に尽くすことを正義としたあの時代と何ら変わらない。
ええな@ニャンガブ @WATERMAN1996 2011年5月7日
浜岡原発に関しては明日にでも東海地震に襲われる可能性があるわけで、そもそもあの場所に建っていること自体が間違いと考えなきゃならない。至近にプレート境界面があることを考えてもMw8~8.5級の直下型を想定しなければならないだろう。
tu-ta @duruta 2011年5月7日
Fumitake_A さま,レスポンスどうも。ぼくは節電はその場しのぎだと思いません。脱原発は当然ですが。技術については『自然に学ぶ粋なテクノロジー』がすごく参考になりました。読書メモを書いてます。
カーくん @vivaSPQR 2011年5月7日
足らぬ足らぬは工夫が足らぬって奴ですね 60年以上前に聞いたことあるから大丈夫_____
Toriliver Stratos @toriliver 2011年5月7日
こういうのを「安心デマ」って言うんじゃないだろうか。
河合 知義 @kawaisan 2011年5月7日
今朝の新聞を見ていたら 福島さんの「浜岡停めても大丈夫」との発言にはしっかりした根拠があるんだとわかった。なんせ、中電自体が「停めます」と言ってるんだもんね。
ひまわり @powerpc970 2011年5月7日
福島党首の主張する根拠が「需要は2000万キロワット以下。停めても夏のピーク時も問題ない」→「4月の需要は2000万キロワットを切っている。夏のピーク時も2500万キロワット」→「(自分が主張する)この数字を前提とすれば浜岡原発を停めても供給に問題無し」と変化する様が不安。今年の予測値は2700万kWを超えているし、過去の最大ピーク電力は2800万kWを超える。
らぃりる-A列車PCオススメ! @Liriru 2011年5月7日
duruta氏のような正義の方が努力が不可能な弱者を殺す、だから正義の味方は嫌いだ。
yoshizo4444 @sy0923444 2011年5月7日
夏場の電力ピークの使用量の根拠が『4月の需要は2000万キロワットを切っている。』からって、もう少しまともな根拠があるのかと思っててびっくり。流石社民党。とりあえず社民党の議席又は議員報酬を削減したほうが良い気がしてきた。
いいえ手 @teracy 2011年5月7日
大抵の脱原発言論に人間が@durata氏のような論調だから困る。努力や工夫があるから最悪ベースで考えるのはおかしい?その大失敗を70年程前に我が国は経験したんだが。更に言えば「想定外」に憤るのに最悪を想定しないとかわけが分からない
グラン 鎌田 @cherryITO 2011年5月7日
人を殺しかねない決定を支持したにも関わらず、いざ誰か死んだら誰のせいだと犯人探しをする。日本人の一番いやらしい部分が今年も見られるようでなによりです
きりの しょう@日光使い&旭光初心者 @kirinoshow10 2011年5月7日
よくテレビで、電気を使わない生活をしている人などが紹介されていたりするが、大体余裕がある家である事が多いな、と。節電と言っても出来る事に限度はあるし、それすら下回る供給力になってしまった場合、どうなるんだろうかね。そこまで最悪な事を考えて言っているならまだいいんですけどね…。
@aozora_pro 2011年5月7日
「原発を止めるために誰がどのようにどれだけ省電力をするのか」を決める方が先。「頑張れば減らせる」というのは政治家が言う台詞としては、弱者に対して暴力的すぎるー「頑張れない理屈を用意できない政治力を持てない弱者に同調圧力をかける」という意味で。
まるけい @harukatkhy 2011年5月7日
政治家、ねぇ・・・・・・
ひまわり @powerpc970 2011年5月7日
変なのに粘着されたり、まとめを荒らされたり。一部の人間は「浜岡原発を停めても大丈夫」以外を執拗に否定しなければならないらしく、それ自身が目的化している。大丈夫なら大丈夫として説得できる材料を示せばいいし、大丈夫でないならどうするかを考えなければならないのではないだろうか。
ひまわり @powerpc970 2011年5月7日
.@duruta 氏が言うように「節電しましょう」「工夫しましょう」は、むしろ可能な部分は平時から行うべきでしょう。しかし福島党首を始め、反原発活動家の多くは「停めても何の問題ない」という主張です。本当に何の問題も無いのか、既に中部電力は東電への夏場の応援給電を停止する意向みたいですよね。
まるてにすとらいぷ @ZLA151ARO 2011年5月8日
中電は周波数変換所での東側への電力融通をやめれば1GW以上浮くわけで、まずはそこからやるのは当然ですね。
§ルクシオン§ @_Luxion_ 2011年5月8日
節電できるのは余力のあるところだけ。余力の無いところはそもそも電気代節約のために節電してる。
涼風紫音/圧縮 @sionsuzukaze 2011年5月8日
野党が無能過ぎると与党が無能でも結果として政権を維持し得る、というのを55年体制この方数十年やっていまだに学習できない社民党の存在意義は一体何なんだ、と。
雑草スレイヤー @gc_cic 2011年5月8日
運転を停止しても、燃料棒を冷却し続けなければいけないので、例えば津波で非常用発電機からの電源供給が止まった福島第一のケースでは、燃料棒の過熱から事故に発展したわけで、運転しても停止させても同じような事故は起こりうるわけです。浜岡の方は建屋の屋上に発電機を設置したので問題ないと思いますが。
けるかりあ @kerukaria 2011年5月8日
欲しがりません勝つまでは!一億総玉砕!って精神論のノリですねw俺は節電なんてしたくありませんね暑いの嫌だし
MISSION QUEST @mission_quest 2011年5月8日
こういう嘘をつきまくるから「サヨク」の類は信用を失って行くばかりだと判らないのか?無能にも程がある。
kartis56 @kartis56 2011年5月9日
最悪の事態を想定した上で努力を行うのが危機管理ですよね。
dobu @dobu11 2011年5月9日
中部電は水力や揚水発電の一部を東電に融通する予定だったが、予定通り融通してもまだ足りるということなのか?それとも東電に回す分を減らすのか? http://bit.ly/ihQkcX
sasaq @sasaq 2011年5月10日
社民党さんは公式サイトでも洋上風力発電ユニットを「原発1基分に相当」とぶちあげてますからね http://j.mp/jEoFYp これ、実現しても原発1基減らせるわけじゃないのにわかっててこういう表現してるなら騙してるようなもの。脱原発が良い方向だとしても事実に反して「大丈夫」というのは単なる嘘でしかないですね。
Stray Rabbit(野良兎) @kmatsui4533 2011年5月29日
原発を止めるなと騒いでいる人たちに聞きたい。 地震発生で放射線撒き散らして、放射線障害で苦しみ続けるのか? 電力不足で多少不便な思いをするのがいいか?
Stray Rabbit(野良兎) @kmatsui4533 2011年5月29日
電力が足らなければ、工夫して市民水から電力を作り出せばいい。 小型の太陽光発電パネル、メンテナンスフリーのバッテリー、チャージコントローラーなら通販でも秋葉原でも比較的容易に入手可能だが?
あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(永遠に修行中の5歳) @XC60Rd__ 2012年1月19日
夢みたいな事言っている人がいますが、それでどれ位生み出せると?後、現在未曾有の不況なんですよ。電力消費量見たらわかるでしょ?更に産業を海外移転させろと?
むささび屋(,, -`x´-) @Josui_Do 2012年1月19日
小型って家庭用太陽光パネル? あれ相当重いから家によっては設置できないよ。スマホに使える奴も、あれで1日じゅう充電しても1時間持たなかったとか言われてますし。
Megatherium @Dairanju 2012年1月20日
フクシマ党首の見識の程度が知れる。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする