原発はつなぎの技術

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

原発も基地も〈おれたちはおれたちの土地のありかたさえ自分では決めることができない〜所詮おれたちは征服された民族、支配された人間に過ぎないのだと〉突きつけてくるという主張。 / せめて、もっと人殺しの顔をしろ - 飲めヨーグルト http://htn.to/csZ4vU

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

そうなんだけど、そうなんだろうかと、どうしても考えてしまう。空港も？ ゴミ処理場や斎場や、都知事や議員やを思い浮かべてしまう。「おれたち」って誰だ。彼は石原を選ぶ都民という民意の話もしている。石原や原発を選んだのも「おれたち」なんだから「もっと人殺しの顔をしろ」なんだろう。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

30年ほども前、学生時代に岩波新書で読んだ。草の根の天皇制だっけ、いや一木一草に宿る戦争責任だっけ。軍部や政府が推進しただけでなく、市民が声を出さないことで戦争やらなんやらに加担してしまったのだという指摘。当時はその視点に衝撃を受けた。今はちょっと疑問がある。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

もしも「オレは反対した」に何の意味もなければ、「でも止められなかったんでしょう？」と言われてしまうのであれば、誰が何を言っても言わなくても同じことになりはしないか。どこでなにを選択しても、成功したら支持者の手柄で、結果が失敗だったら全員の罪なのか？

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

よしんば黙っていたことが加担したことになるのだとしても。「オレは声を出した、行動した。投票で違う道を選んだだけだけど。そして投票結果は意に染むものにならなかったんだけど」というときに、選挙民としてやはり責任があるのだとしても。そうなんだけど、そうなのだろうか、とやっぱり思う。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kamezonia それは責任があるかないかの二択にするからじゃないの?

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

@kikumaco うん。「いくばくかの責任」というようなことも考える。

黒猫亭 @chronekotei

@kamezonia そこで「俺はあのとき反対したんだもんね」とか言っちゃうと地下猫さんみたいな単純な政治的立場になっちゃいますよ。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

@chronekotei 地下猫さんの発言は、あまり追えてないです。先日「出た、一億層懺悔」みたいなコメントは見たけど。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kamezonia まあ、みんなそれぞれにいくばくかの後ろめたさを抱えるというのが、よい社会だと思うね

黒猫亭 @chronekotei

@kamezonia あれって要するに「俺は反対したんだから局外者」って意味でしょ。つまんない言論姿勢ですよ。あの発言でオレはこの問題に関する地下猫さんの言論を見限ったところがあります。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

一市民が力及ばなかったことの責を、どこまで背負うか、なんだろうかなあ。まるっきり免罪されるわけではないにしても、全責任を負うわけもない。武力闘争を指揮していたとか言ったら違うんだろうけど。

黒猫亭 @chronekotei

@kikumaco @kamezonia 自分の世代において解消出来ない疚しさの共有を拒絶する心性って稚ないとオレは思うんですよ。そこで割り切っちゃう人は多分信用出来ない。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kamezonia 原発推進はさておき、反原発だって、「だめだろうけれども」という前提で、あんまり現実的には考えていなかったわけじゃないですか。311以降、現実に脱原発が視野にはいってくると、そういう「天真爛漫な反原発」でもいられないじゃない。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

負け続けてきたのに、勝ち組がコケたときに、吹き上がるのも絶望するのも違う気がしてしまう。なにかことが起きるたびに悶々とする、というぐらいがちょうどいい……のかもしれない。けれども、悶々とするのも飽きた。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

@kikumaco そう。少なくとも「この世論の盛り上がりは好機だ」なんていうふうにも考えられない。80年代に反核集会に行ったら反安保から二期工事阻止から、反体制の百貨店で面食らったことは、やはり忘れられない。農家のおばちゃんは好きだったけど。

黒猫亭 @chronekotei

@kamezonia @kikumaco 「今だから」と謂う前提の議論は単なる機会主義だとしか考えていません。「今だから」はどうとでも言い抜けられるマジックワードです。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

30年も（忘れてるときも多かったのは確かだけど）悶々としてきてれば、簡単に割り切れたり楽天的にはなったりはできない。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kamezonia これを「好機」と考える人は困るじゃないの。まあ、つい一瞬そう思っちゃうのはしかたないとしても

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

@chronekotei @kikumaco 純粋な機会主義なんてもんもいないんでしょうし。あれも悶々の果てかも、とか。いや、人の動機がなにかなんて、あんまり考えてもしょうがないんだけどね。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

@chronekotei @kikumaco まあ「オレは反対してきたんだから無罪だ」と言っちゃう人も滅多にいなかろうし。きっと「黙ってたんだから共犯者」と言う人ほどは多くなさげ。「止められなかったんだから同罪」はもっと少なそう。ちょっとは責任ある、をどう消化するかなのか。

黒猫亭 @chronekotei

@kamezonia 残る結論は一つです。或る特定の世代が次の世代に社会を受け渡す場合、その世界の在り様に対して便宜的にすべての責任を負うと謂うことでしょう。だから、免罪の基準を争っても意味はない。免罪なんかないんです。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kamezonia 事故は起こらないという暗黙の前提のもとで原発推進も反原発もあったと思えば、どちらでもなかった人も含め、事故後には誰も無垢ではいられないわけであるよね

黒猫亭 @chronekotei

現状の社会がこのように在ることに対して社会の中核層は均しく責任を負う、だから社会をより良くすることに対して均しく努力義務が課せられる、それでも社会は常に一定の不義や誤謬を孕んで受け渡されるのだから、誰もイノセントではあり得ない。そう謂うことだと思うんだけどな。

亀＠渋研X（リハビリ中） @kamezonia

@kikumaco うー。事故はちまちま起きてたし、あんまり管理態勢とか代わり映えしなかったし、その内ひどい事態が必ず起きると思っていた……というような気も……。しかし、説得力はなかったのか？　切迫感がなかったのかな。