直接子供に危害を加えなければ「子どもを性的に見る」権利はあるし「子どもを性的に見るな」は小児性愛者の権利侵害だという主張。。むっちゃモヤる…

白木ともと @tooomoto

直接子供に危害を加えなければ「子どもを性的に見る」権利はあるし「子どもを性的に見るな」は小児性愛者の権利侵害だという主張。。むっちゃモヤる… 数えきれない程の子ども達が被害に遭ってる実態を彼らはどう捉えてる訳？子どもを守る事には尽力せず小児性愛者の権利擁護だけは一丁前。心底呆れる

白木ともと @tooomoto

《捕捉》 本旨は「子どもを性的に見る事を価値観の一つとして社会は表立って容認すべき」という主張に対し異を唱えたものです 子どもを性的に見てしまう事を内心に留めておく分別を求めこそすれ、内心の自由を侵害する意図はありません 誤解を招く表現がありましたら、お詫び申し上げます

白木ともと @tooomoto

“子どもに決して危害を加えない小児性愛者”がいたとして、彼らが「ひっそり子どもを性的に見る事くらい許してほしい」と感じる分にはどうぞご自由に。なぜ一般市民に「子どもを性的に見るだけなら良い筈だ」と認めて貰いたがる？実際に今も子どもが被害に遭ってる中で誰が「良いよね」なんて言える？

高守勇羽@男性向け漫画家 @PopontaTanetan

@tooomoto 子供を性的に見てもいいよ〜なんてその趣味のない人達が言える訳ないですよね！ 女の子のいる母親なら尚更です！

白木ともと @tooomoto

@PopontaTanetan 本当に仰る通りです….😭 守るべき子どもを欲望の対象にする事自体が人として許されざる事なのに「それすら禁止するなんて権利侵害だ！」と被害者面する犯罪者予備軍には、じゃあお前らは現に被害に遭って苦しめられてる子ども達の権利侵害についてどれほど真剣に向き合った事がある？と聞きたいです

高守勇羽@男性向け漫画家 @PopontaTanetan

@tooomoto 実際に被害にあって苦しめられてる子ども達の権利侵害について真剣に向き合った事が一度でもあったなら子供＝性対象という性癖にはならないと思います！ 奴らはどこまでも自分だけが可愛い生き物なんでしょうね…

白木ともと @tooomoto

子どもは信頼できる筈の大人から自分が性的に見られてると気付いた時、その事実だけで深く傷つくし、もしこの社会が「子どもを性的に見る事を容認する社会」なら、子どもにとって安心できる社会ではなくなり、大人や世界への基本的信頼感は崩れ去り、人格形成や成長発達にも深刻な影響を受ける

白木ともと @tooomoto

「子どもを性的に見る事くらい容認しろ」という主張が、いかに子どもという存在に無理解で「子どもを守る」という意識に乏しいか。小児性愛者の権利には敏感なようだが、実際に蹂躙され虐げられ時にそのまま殺される事もある地獄のような子どもの権利侵害の実態についてはあまりに無頓着。反吐が出る

ribrib @ribrib010

@tooomoto @takayukiigokura 小児性愛者にある権利って、治療を受ける権利だと思いますね。

白木ともと @tooomoto

@ribrib010 ま、まさしく仰る通りです….！！😭 治療を受ける権利、効果がなければ制欲減退の注射を処方される権利、など小児性愛者支援システムの構築をどうか政府は急いでほしいです（あとは小児性犯罪者のGPS埋め込みetc）

根村恵介 @NEMURAKEISUKE

@tooomoto と、すると生物学的に「異常」という事になるが他のセクマイはどうなる？やっぱり「異常」なのか？同性愛は治療を受けるべきなのか？

白木ともと @tooomoto

@NEMURAKEISUKE そもそも小児性愛と同性愛を同列視する事自体が極めて的外れで不適切。 同性愛にしろ異性愛にしろ相手を尊重した上で対象を愛する事、即ち権利侵害を伴わない愛の成立が可能。一方、小児性愛においては、子ども対大人という(心理的・社会的・身体的)圧倒的パワーバランスの下に大人が子どもと性的な

白木ともと @tooomoto

@NEMURAKEISUKE 関係を結ぼうとするなら、それは子どもの権利侵害行為でしかない。 「子どもを性的に見る」事も含めた小児性愛者の欲望を社会が公認できないのは、その欲望の延長に子どもの深刻な権利侵害の危険が孕んでいると数々の犯罪の実態から浮き彫りになっているからであり（詳しくはご自身でお調べ下さい)

白木ともと @tooomoto

@NEMURAKEISUKE その上で社会が子どもを性的に見る事をもし容認するなら、それは社会による「子どもを守る義務」の放棄とすら言える。

白木ともと @tooomoto

@NEMURAKEISUKE これを伝えると「性的に見る事の肯定は性加害の肯定ではない」「だから子どもを性的に見る事を肯定しろ」と仰る方がいた。しかしそれは大人間であればこそ通用する理屈。上述したように大人間においては権利侵害を伴わない愛の成立が可能であり「性的に見る」事は必ずしも性加害の前段階ではなく

白木ともと @tooomoto

@NEMURAKEISUKE 相手の権利を侵害せずに愛し合う事の前段階になり得る。しかし子ども対大人の構図で大人が子どもを性的に見る事は「子どもの権利侵害の前段階」となり得るし、残念ながら対象が子どもである限りそれ以外の前段階にはなり得ない。よって「子どもを性的に見る」事を社会が表立って容認する事は出来ない

白木ともと @tooomoto

@NEMURAKEISUKE と、個人的には思います。 お引き取り下さいとこちらから申し上げたのに、リプしてしまいすみません。 決して議論したいという意図ではなく私はあなたの意見にNOを示しますという意図に過ぎません。 これをもって今後一切あなた様に関わりません。同じように関わらないで頂けますと心より有難いです。

来瀬 @melancholyAF

@tooomoto 「子供を性的に見る」ことについては内心の自由ですが、「それを権利として主張する」のはもはや加害になっちゃうと思います。「いかなる子供に対する性的なアクション」も子供に対する性的加害と考えると。

青逃mamadamamada @mamadamamada1

@tooomoto わかるな…pedophilia はねー…わかる。