子供を性的に見るということ

Arata @jbnrsk_arata

私の主張は「児童型セックスドールによって性被害が減る根拠は全く無いからセックスドールの生産・売買は廃止すべきだし、そもそも子供を強姦したいという気持ちを持つ人は性的認知が歪んでいる危険人物なので治療や拘束など必要な措置を取るべき」です。

うさぎ狂はじめ @master_hajime

小児性愛者が子供を性的に見るのは自由ってすごいな 思想の自由は、他人の生活が脅かされても成立させていいことなのか？ 「思うだけなら自由」って言うけど、普通に性的対象となっている子供は、実害がないとかじゃなくてそういう気持ちを自分に向けている大人がいるってだけで生活が脅かされる

中＠通知OFF @naka___35

子どもを性的に見る権利が守られる、そんな社会では子どもを外に出せない。 と当然の主張をする人を「正しく怖がれば(?)そこまで脅威ではない」「モラルのある人が大半」「記事を見れば怖いかもしれませんが」ってわけわからんやつが自信満々に言いくるめようとしてるの謎すぎるスレッド。 twitter.com/talking_loin_2…

名前を考えあぐねている @8GqZDL0PhhDXi51

抗えない相手（子供や動物やら）に合意なく（または正しく判断できない状態や年齢などで）自分だけの欲望を満たす行動をするな、その欲望に権利を求めるな、と言っているんだけど、 『それこそお前の言ってることこそ権利を主張してる！』と言われている？ レイプされたい人の言い分はわからん。 twitter.com/naonanigashi/s…

なにがし @naonanigashi

@Tarot_the_fool @8GqZDL0PhhDXi51 @jbnrsk_arata むしろ権利を主張するのがヤバい、という発想が人権の平等を否定していますよね。 それが許されないなら、 あなたがそのような意見を表明することすら禁じられるだけです。 小児性愛だけを選んで許さないというのは、端的に差別でしかありません。

2020-06-04 19:26:49

がび【お知らせ専用】 @gaby6100

子どもを性的に見る権利などありません。オーストラリアではわたしを含めて教員資格のある教師は全て、被害に遭った生徒の話を聞いたり見たりしたら当局通報必須。それを怠ると罰金約50万円。3年毎に更新の研修義務もあり。「子どもを性的に見る権利」なんて言っている時点で、日本は後進国です。＜RT

신정구(申政久) @sjg200405021124

@gaby6100 @yayopta_moe 子供を性的に見るなんて言語道断の狼藉もの。

がび【お知らせ専用】 @gaby6100

「子どもを性的に見る権利」は心の中だからいいんだ、心で考えていることは法律で保護されているんだ、というクソリプ💩へ。誰がそんなことを書いた？ わたしがしているのはそうやって「公に」権利を主張する不気味なオジサンたちへの糾弾だよ。そういう気持ちは勝手に頭の中に閉じ込めて出てくるな。

ゆかり @Yanagiba774

小児性愛を内心の自由云々の人、性欲ってそんな大事なもんなの？？？？？？？？？？ 罪を犯し、子供の一生を狂わせるリスクよりも大事なもんなの？？？？？？？？？？ ドール買うより病院で治療した方がよっぽど丸く収まるんじゃないの？？？？？？？？？？

ゆかり @Yanagiba774

えっ、怖くない？　自分がいつ犯罪者になるかと思うと不安で苦しくならない？　子供見て欲情しちゃって、外で勃ったら言い逃れできなくない？　えっ怖くないの？？？？？

ウメ吉 @onnaume1

小児性愛を擁護する奴らは「内心の自由」「性癖の自由」「表現の自由」を決まって言うけど、子供達には誰にも脅かされず、誰からも性対象として見られる事なく健やかに生きる権利があるからな！それが何しろ最優先だからな！

かぴばら @ikenokoi2016

いやいや、子どもを性的な目で見るのが"内心の自由"って… その"自由"を公の場で堂々と語るって… 控えめに言っても気持ち悪すぎる

七難隠子𝕏　에무무　INFJ @mlp_tokyo

小児性愛者にも人権はあるけど、小児性愛に対する権利はないんじゃないか？子供にも人権があるので、子供のうちから性の対象にされる環境は排除すべき。内心の自由はあるのでそれは外に暴露せずお好きに。 小児性愛者にももちろん人権はあるので、然るべき施設で然るべき治療を受けて下さい、としか。

麻田モモカ＠おうちからでもできる応援 @asaasamiomomo

この問題を語る時に「子どもの人権」が蔑ろになってるなぁって思う。 大人には子どもを守る義務があって、子どもには守られる権利がある。 それに反するロリペドという嗜好を持ってしまったとして、「内心の自由」とか「表現の自由」という文脈を使用するのは違うわけよね。 twitter.com/gaby6100/statu…

ぷよぴょん @noshit92197097

@hotwater_sub @gaby6100 社会的プレッシャーから不条理な差別や虐殺が生まれるのも事実。だからこそ人の心などと言う「証明のつかない事項」は法律で規制されない。一般的にいう異常者の心の自由を守るために内心の自由が憲法で保障されているわけではない。憲法刑法を持ち出すなら、法律規範をよく学んだ方がいい。

ぷよぴょん @noshit92197097

@gaby6100 子供を性的に見る輩はどの国にもいるけれど、社会全体がそれを許さない雰囲気が必要。心の中で思ってるだけなら犯罪じゃないとか屁理屈こねてリベラルぶってる場合か？いつも人を殺すことを考えてる奴がいたら、心の中だから別にいいよねってなるか？そんな奴は社会から排除したいのが普通だろ。

仮面人生 @kamennomegami

必死に小児性愛を正当化しようとしてる奴ら気持ち悪い 思ってるだけなら内心の自由？ 治療の対象だよ

ミンダス @haatheee

@kazunoko_louise その通りだと思います。私がペドフィリアを問題提起したら、性的少数者を差別するんか?というような意見を散見して、なんてこった!と思っていました。子どもへ性的欲望を抱くことは、内心の自由というだけで片付けていいんでしょうか。。

油断大敵！！つかさしん @tukasagg1

もうかんたんに言うと、ペドフィリアを糾弾する人の中には 過去、ペドフィリアから何かをされたことがある人もいるんだから そこで擁護派に「内心の自由」とか言われても いつか凶行に及ぶ予備軍にしか思えないんよね。

猫（ミケ）@No中国 With香港 命と自由を守ろう @nora_mike_mike

ペドフィリアなんて、みんな生きる意味がないと思うんだよね。性的少数者でも、特異な性的嗜好でもない。 明確な、子どもに対する、加害欲求の保持者だよ。 厳密な内心の自由の範囲からわずかでもはみ出すのなら、社会から排除すべき存在だよ。 僕にとって、子どもを守る以上の価値はない。

⚡️金魚ピ🌶🤏✂️ @Nf9J5yfs3yxl

本気で頭にきてる エビデンスだ性行為が無理やりという証拠出せ、性暴力時の動画は？と言われて女性達の性暴力がどれだけ揉み消されてきた？ 子供への性暴力殺人が相次いでいる時にそれを連想練習させるものを無くしてと言って何が悪い？ 何が証拠出せだ子供に性欲を内心抱くのは自由だ？ 反吐が出る

目を開ける怠け者 @namaketeimasu

@kanatoto33 その論法でいくなら 『子供に性愛を抱かない』当たり前のこと。 その当たり前が出来ないのが『加害者』とかも言えますよ。 加害は行為そのものだけでなく、他に害を与えること全般です。 子供に『安全な社会、性的に見てこない大人』という当たり前を提供できない時点で損害ですよね。

来世に期待大🍺ノンアルやめやめ🙅‍♀️ @nBJcKk847nuPivu

内心の自由が憲法で保証されてるから子供を性的な目でみるのは自由ってか、、精神科案件と思ってたわ。

ぷよぴょん @noshit92197097

@ShimofusaSakai @gaby6100 もちろん、法律的に子供に欲情する奴を排除することはできないし、許されない。しかし、あなたは自分の子供や親戚、友人の子供を隣人が性的な目で見て、家でシコシコやってるのを、内心の自由が保障されているからと言って温かい目で見守れるだろうか？児童性愛者の権利を守れという人は偽善者だ。

ｽｯﾁｬｽｯﾁｬ @rokunai

「内心の自由戦士三枚おろしにして樹海に埋めてやりてぇ〜！あっこれ内心だから自由な！ギャハハw」ってやられるまでわからなさそう

画伯∵ @ttoneho

すべての差別・暴力を許してはいけないという前提に立ちつつ小児性暴力がどうしてもほんとうにほんとうに絶対に煮えたぎる許せなさなんだよ…子供を性的に見る権利などあるわけもないし、私は欲望しても行動に及ばなければ内心の自由だなどとも言いたくない、何がなんでも許さない