痴漢に安全ピンを刺すことは正当防衛に当たるという弁護士の議論
公衆衛生や誤認の可能性からして推奨はできないけど、緊急避難的に使用するのは正当化できそうだ。あと女性を殴るのも正当化できると言わんばかりのミソジニーは何考えてんのや。
-
- いいね！0
ystk
@lawkus
裁判例があるか、学説があるかというのも実務家としては勿論無視できないけど、あなたも私も体系的に法を学んだからこそバッジ付けてるんでしょ。判例などなくても私は確信を持って、痴漢を軽く安全ピンで刺す程度のことは正当防衛（万一将来の裁判所が過剰防衛と言ってもそれは不当判決）と言うよ。 twitter.com/wakatelaw/stat…
2019-05-25 03:19:05
若手弁護士Ｂ
@wakatelaw
@lawkus では裁判例や学説を改めて調べます。ただ、正当防衛が成立して違法性阻却無罪っていう裁判例や論拠はあるんですか。想定している状況が異なるのかもしれませんが。。
2019-05-25 03:11:08
ystk
@lawkus
こいつは馬鹿だからこれでうまいこと茶化したつもりなんだろうけど、実際、裁判所が間違っていると論拠を示して主張できることは在野法曹たる弁護士の必須の素養だと思うよ。ところでこいつみたいな人は口が裂けても痴漢冤罪を問題視したりしないよね？裁判所が有罪と言えば無実でも納得するもんな？ twitter.com/akazuki1287/st…
2019-05-25 03:34:23
ystk
@lawkus
ところが刑法上、正当防衛の成立に「それしか手段がないこと」は必要ないんですわ。 twitter.com/aphros67/statu…
2019-05-25 07:44:48
🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦
@aphros67
「安全ピンで痴漢の手を刺すこと」はそれ単体では犯罪行為なわけで、やはりそれしか手段がないかどうかという点でしか考えちゃいけない気がする(・ω・)
2019-05-25 07:42:50
「痴漢撃退に安全ピンを巡る賛否」が大荒れするなか「ボールペンを使おう」や「痴漢撃退ハンコの開発を求む」の提案がされる流れ
針以外でいいんだよ
184687 pv
917
465 users
25