年20mSvという基準、何か誤解している人が多い気がして。
-
- いいね！24
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（１）いま話題の年20mSvの基準について、なんとなく誤解されている方が多いような気がするので、ちょっと連続ツイートさせてください。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 15:03:40
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（２）年20mSvと年1mSvは、本来は比べるものではありません。年1mSvは平常時の基準で、そもそも100mSvを100年で割ったものであり、「毎年」続くことが前提です。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 15:04:55
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（３）一方、年20mSvは非常時の基準で、「毎年」続くことを前提としていません。年20mSvを基準としたといっても、来年の基準も20mSvになったというわけではないのです。（そんなことになったらたいへん！） #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 15:05:47
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（４）「年1mSv→年20mSvなら、20倍！」というのも実際は違う。「100年間1mSv＝積算100mSv」が、「99年1mSv＋非常時1年間20mSv＝積算120mSv」になった、と考えたほうが妥当です。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 15:07:25
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（５）もちろん、この1年間に限っても20mSvは多いという意見もあります。ただ、いまの福島市・郡山市の4月からの状況を見れば、実質10mSvを超えることはないと思います（外部被ばくのみ。3月の被ばくを除く）。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 15:08:28
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（６）そう考えると、すでに発表した年20mSvの基準自体を下げさせることに力を注ぐより、今後のこと、つまり「平常時1mSvに戻す道筋をつけること」のほうが重要だと思います。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 15:08:57
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（７）で、僕は年20mSvの「20mSv」よりも、むしろ「年」のほうに問題があると思います。年20mSvレベルを、「年」だからといって「1年間この基準でいく」と決めさせてはいけないと思います。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 15:10:38
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（８）ところでずっと疑問なのは、3月中の被ばく量をはっきりさせないまま年20mSvという基準を議論していることです。「年」というのは、いつからいつまでのことなのか？それによって年20mSvの意味が変わる。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 16:40:30
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（９）僕としては、議論となる基準から、3月中の被ばくを一度はずしたほうがいいと思います。まだハッキリわからないだろうし、もう済んでしまったことを議論するよりは、これからのことを議論したほうがいい。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 16:40:52
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（１０）問題は、この非常時の基準はいつまでの限定で、どう平常時の「年1mSv」に戻すかということです。国もこれから下げる努力をすると言っています。そのスケジュールを、もっと具体的に明確にしてもらう。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 16:41:36
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（１１）些細な話かもしれませんが、「年」を単位に語ると「１年間その基準でいく」ようで、なんか違う感じがします。年といっても、毎時を年に計算し直すだけなので、議論の単位は「毎時」でいいと思うんです。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 17:34:54
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（１２）文科省の計算（当初の計算）から逆算すると、年1mSvは毎時0.19μSvです。土を入れ替えるなどして、福島の小中学校を0.19μSv/h以下に！それによって、年1mSv以下の平常時に戻ります。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 17:35:16
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（１３）「年」を単位にするなら、いつからいつまでの話なのか、はっきりさせたほうがいい。3月からで年1mSvとしたら、もう議論が成り立たない。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 17:36:32
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（１４）また、「年」を単位にすると計算でごまかされやすい。文科省の当初の計算では「外にいる時間は8時間」でしたが、その後、外の時間を短くするなどして「3.8μSv/hは実質9.9mSv/h」なんて言っています。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 18:04:16
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（１５）でも実際には、福島では多くの小中学校の運動部が外で部活をしているそうです。「毎時」を「年」に計算し直すときは、「運動部の生活」を基準にして計算したほうがいいと思います。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 18:05:03
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
20ミリの誤解（１６）整理します。平常時の基準1mSv/yは「毎年」が前提だが、20mSv/yは非常時の基準で「毎年」が前提ではない。この２つを比べるのではなく、平常時にどう戻すかという具体的な方策とスケジュールが大切。 #genpatsu #save_fukushima
2011-05-23 18:06:11
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
基本的に、国を悪者だと決めつけすぎていると思う・・・確かに信じられないんだけど。かばっているわけじゃなく、うーん、誤解している部分があるというか・・・
2011-05-23 20:28:40
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
http://bit.ly/ipm7cH この原子力安全委員会のシートも、単純な「積算100mSv」の話をしているだけで何の悪気もないと思う。悪者と思ってみると「年100mSv」と読めるけど、「年」「/y」とはどこにも書いてない。善人だと思えば「生涯積算100mSv」と読める。
2011-05-23 20:38:05
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
現在の放射線量を見れば、国が20mSv/yを100mSv/yにする理由がない。理由があるとすれば「基準値に3月中の被ばく量を含める」「3月中の被ばく量が多かった」ということ。万一そうなら「100mSv/yけしからん」といっても遅いわけで、今後のことを議論したほうが有意義だと思う。
2011-05-23 21:07:28
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
http://bit.ly/lw9Dzz うーん、やっぱり何かが間違っているって。非常時「年20mSv」の基準が「年1mSv」にはならないと思うし、それよりも、「いつを目標に平常時の年1mSvに戻すか」「そのために具体的にどうするか」のほうが問題だと思うんだけどなあ・・・
2011-05-23 21:09:55
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
即時年1ミリの基準にしてどうしたいんだろう。学校閉鎖、即時全員避難、補償しろってこと？そのほうがすごいリスクだよ。夏休みからでも遅くないと思う。RT @mizuhofukushima 年間1ミリシーベルト以下という基準は・・・
2011-05-24 10:15:03
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
誤解のないように言っておきますが、僕は「脱原発」です。先週、郡山市に行って産婦人科や小児科をまわってきたので、現地の事情もほんの少しはわかります。また、年20mSvの基準が「1年続く」のは良くないとも思っています。
2011-05-24 13:50:58
佐藤哲康 Noriyasu Sato
@norizos
年20mSvに関しては、やっぱり「年単位」が話をややこしくしている。「この1年間の基準はコレ」と決めるのではなく、たとえば「レベル」をつけて、4月～6月は年20mSvレベル、7月～12月は年5mSvレベル、来年は年1mSvの平常時に戻す、といったことを話しあえばいいと思うんです。
2011-05-24 13:52:09