はてサを代表する法華狼が「ハングル弾圧は事実だが、ハングル小説のベストセラーは例外的事象だ！」とアホな主張をしてきたので、徹底的に潰します

田山たかし @neon_shuffle

しかし、その中でも生き延びたものがあると。それだけの話。

田山たかし @neon_shuffle

neon_shuffle氏自身の論理にしたがっても、「弾圧」と「ハングルの映画・娯楽本・電報・レコードの存在」は両立する。http://bit.ly/jRdu2o

田山たかし @neon_shuffle

両立しないんだけど。弾圧を逃れてひっそりと生き延びるのと、広く公然と使用されてるのでは全然状況が異なる。

田山たかし @neon_shuffle

「それでもハングル弾圧は事実だ！」と自爆に邁進するアホの為にもう少し証拠を提示しようか？ これ、何だと思う？　http://bit.ly/iocIHy

田山たかし @neon_shuffle

いわゆる創氏改名の創氏（設定創氏）を呼びかける広告だ。バリバリにハングル使ってるんだけど。 広告主は大邱地方法院。現在の地方裁判所だな。

田山たかし @neon_shuffle

あ？日帝統治でハングルを奪われたのに、裁判所がハングル使用してるの？「いや、矛盾しない！両立する！」アホですか

田山たかし @neon_shuffle

最初のエントリ時点でも「朝鮮語学会事件」について、はてなブックマークコメントを引用する形式で言及している。http://bit.ly/jRdu2o

田山たかし @neon_shuffle

それ、「朝鮮語学会」に対する弾圧の証拠にはなっても、「朝鮮語」に対する証拠にはならんけど。漢検が弾圧されたら、漢字が弾圧されたことになんの？そんなわけない。

田山たかし @neon_shuffle

コメント欄は読んでいないのかもしれないが「学校教育で朝鮮語授業があったといっても、植民地内現地語の授業にすぎず、他の科目の授業は日本語が用いられていました」といった話もしている。http://bit.ly/jRdu2o

田山たかし @neon_shuffle

それが何なの？「朝鮮語を奪った！ハングルを奪った！禁止した！」という主張について、どのように関係するの？何の証拠にもなってないんだが。

田山たかし @neon_shuffle

「朝鮮語の授業がありました。他の科目は日本語で行われました」そんなの知ってるんだけど。だから何？としか言いようがない。

田山たかし @neon_shuffle

前後して、Togetterでまとめていない「まとめ」のツイートも見つかった。きちんとTogetterにまとめてくれないと、どこまで読んで反論すればいいのかわからない。http://bit.ly/jRdu2o

田山たかし @neon_shuffle

こっちはつまらん揚げ足を取るつもりはないんだが、「残りを読む」を押せよ。Togetterのシステム変更だから無理も無いけどな。

田山たかし @neon_shuffle

歴史の通説が作られるために提示された証拠の厚み、そしてその通説に異議をとなえるために必要な努力の大きさが、ざっと並んだ資料名を見るだけでも感覚として理解できるのではないかと思う。http://bit.ly/jRdu2o

田山たかし @neon_shuffle

mazonで検索した書名だけ並べて何の意味があるんだよｗ 反論したいことがあるなら、出展を明記してそれを引用して提示するべし。

田山たかし @neon_shuffle

あと、法華狼は他の宿題が終わってないな。こっちは「徹底的に潰す」と宣言したんだから、覚悟しておけよ

田山たかし @neon_shuffle

想像しうる最悪の状態が続くことのみを圧制と考え、穏健だった時期の出来事や http://bit.ly/l1ZGks　←　圧政期と穏健期ってのはそれぞれいつからいつまで？

田山たかし @neon_shuffle

ハングル弾圧が徹底的だった時期と、ハングル弾圧が穏健だった時期があるなんて説は初めて聞いたのだが。 きちんと年代を示して、出展も明記した上で、具体的に指摘してみな。

田山たかし @neon_shuffle

宗主国が利益をえるための投資、傀儡としての現地支配層利用、その他の例外的な出来事　http://bit.ly/l1ZGks　←　これについても具体的な説明がない。

田山たかし @neon_shuffle

それぞれ史実として具体的にどのように利用されたのか、出展を明記した上で説明な。

田山たかし @neon_shuffle

①　恥ずかしげもなく活動を続けられる神経の太さに驚くが、この過去を誰も指摘しないコメント欄の生温かさにも苦笑い。http://bit.ly/l1ZGks

田山たかし @neon_shuffle

①　過去に悪びれもなく騙りを行っていた人物の主張をいなしたとして、必ずしも批判されるようなことではあるまい。http://bit.ly/l1ZGks

田山たかし @neon_shuffle

②　自分より悪い者がいると主張しても、自分の悪さを消せるわけがない。もし「在日朝鮮人の強制連行」が嘘だったとして、独立してneon_shuffle氏を批判することができる。http://bit.ly/leZL8w

田山たかし @neon_shuffle

①においては「ネオンの支持者がネオンの過去の嘘を批判しないことはおかしい！」と主張しておきながら、②においては「私は在日の嘘とは関係なく、ネオンの嘘を独立して批判することが出来る」と矛盾した主張をしてる。 一体どっちなんだよｗ