上 昌広医師「クルーズ船乗客をすぐ解放したイタリアを見習うべき」その後のイタリアでの感染爆発

naka-take @Yuhki_Nakatake

これは流石に白目案件。この論文の結論には「検疫と介入は2000以上の追加的な感染を予防したと考えられる」と明記されてる。真逆の趣旨。 twitter.com/KamiMasahiro/s…

上　昌広 @KamiMasahiro

スウェーデンから。クルーズ船を検疫したせいで、患者を増やしてしまったという推計です。安倍総理は政治は結果責任と言います。どうするのでしょうか？ academic.oup.com/jtm/advance-ar…

2020-03-02 12:30:17

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

この論文くだいていうと、コロナはうつりやすいしクルーズ船は人の密度高いし感染広がるよ。そんな難しい状況でも隔離やら介入したので、何もしないで皆が船にいるより感染は減ったね。でも、そもそも船からすぐ全員降りてたら一番感染しなかったねという数理モデルの論文。直観とは合致しますね

今村顕史 @imamura_kansen

新型コロナに対する抗ウイルス薬。抗HIV薬のカレトラは、過去にHIV感染症では投与されていたが、副作用と相互作用が多く、今は推奨薬となっていない。アビガンは、これまで一般使用がなく未知数。どちらの薬も当面は、クリニックなどの一般診療で安易に投与できる状況ではありません。

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

「アビガン」を新型コロナ治療に使えるか検討へ。政府、臨床研究を始める方針 huffingtonpost.jp/entry/corona-k… 結構副作用多いので患者選定を慎重に

さとう @dryamadataroh

アビガンでもなんでも 副作用が少なく早期診断早期治療が出来る薬が出たらPCR検査は ちょっとだけ 意味が出て来ます

久住英二（くすみえいじ） @KusumiEiji

抗HIV薬も、メチャ効くということはなさそうだ。 アビガンはどれほど効くのだろう？ ウイルスの増殖を抑制する効果が少しあるならば、ハイリスク群は積極的にウイルス検査して、早めに治療開始することも考えねばなるまい。 PCR検査の感度ガーの方も沢山おられるようだが、他に方法がない。

EARLの医学ツイート @EARL_med_tw

@zerozer51439082 風邪症状の患者に一律に自宅療養での感染対策をお願いするだけです。それに風邪程度の軽症患者でのPCR検査は偽陽性も偽陰性もでてしまうコイントスレベルの精度ですから、やっても参考にならないです

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

PCRの感度は30-50%。陰性だからと家に帰されて家族内感染も。だから無症状な人に検査して間違った安心感を与えてはいけない。健康監視が大事。検査は万能ではない、臨床医学のいろは。　china.caixin.com/2020-02-07/101…

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

今日、厚労省のSBさんに言ったこと。「無症候者のPCRは検査の無駄遣いです。すぐに止めるべきです」SBさん「でも、周囲が納得しない」。周囲の納得を科学に優先させるから子宮頸がんも無視状態になったのです。そして誤ったPCR解釈を根拠にCOVID感染は更に広がる。誰も責任を取らない。

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

@hananomoto_moto @happy_democracy @imuimu_com 他国でも検査の基準は概ね同じです。韓国だけがやや特殊ですが。