空飛ぶ象の存在可能性は否定できない

チョンコロころりん @cyclone400

即発臨界と遅発臨界かぁ。勉強になるな。こんな定義今まで知らなかった。でも今回の事象とどんな関係があるか、理解できない。

杉田仙太郎 @saintarrow

残念ながら情報が不完全で情報の基が信頼できない。従って否定することが出来ない。@powerpc970 臨界なら桁違いの中性子が出ないとおかしい@XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

学術的興味ですらない。根拠は無い、傍証も無い、でも可能性は否定できない、では。RT @XC60Rd: .@saintarrow @pikachan428 @cyclone400 どんな低い可能性でもとおっしゃるのであればそうですが、もはやそれは学術的興味の域を出ないでは…

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

キセノンも検出されていませんが、これも隠蔽ですか？即発臨界があの程度で収束したのはどうして？そもそも、即発臨界が起きる条件はどうやって整うのですか？RT @saintarrow 自分たちが考えたくないことを @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

群馬の高崎に設置されたＣＴＢＴ放射性核種探知観測所で15日以降観測されていますが、なぜか数値が公表されていません。くさいですね@powerpc970キセノンも検出されていませんが、これも隠蔽ですか？ @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

「核実験では時間が経つにつれて大気中にキセノン133が放出されるので実験の成功・失敗の判断の一部にキセノン133の大気中への放出を調べる」「15日にキセノン１３３は高崎で観測された」@powerpc970 @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/nodo.pdf　嘘は駄目。@powerpc970 キセノンも検出されていませんが@XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

重要なのはXe133mの方。Xe133はI133の崩壊でできるので、Xe133の量を持って核反応があったことにはならない。中性子は隠蔽して、キセノンだけ発表？ RT @XC60Rd: 数値も出てますね RT @saintarrow @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

爆発があり、建屋内の放射性物質が拡散したのは既知。RT @saintarrow 15日前に何かが起こったことを示す数値ですね。おやすみなさい@XC60Rd 数値も出てますね @pikachan428 @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

「キセノンは検出していない」見苦しい。@powerpc970 中性子は隠蔽して、キセノンだけ発表？@XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

キセノン同位体の比率が問題というのは例のアメリカ人が指摘していること。貴方はその回答が無い。RT @saintarrow: 「キセノンは検出していない」見苦しい。RT 中性子は隠蔽して、キセノンだけ発表？@XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

建屋内に充満したI133が崩壊してできたXe133が、爆発で一度に拡散したと。で、Xe133mや中性子は検出されず、どこに核反応の痕跡が？RT @saintarrow @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

「キセノンも検出されていませんが、これも隠蔽ですか？」見苦しい@powerpc970建屋内に充満したI133が崩壊してできたXe133が、爆発で一度に拡散したと。 @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

はぁ、Xe133mとの「比率」が重要とはあの博士も指摘していること。そのぐらいは共通認識じゃないの？ RT @saintarrow 「キセノンも検出されていませんが、これも隠蔽ですか？」見苦しい @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

その後半も無視されちゃ困る。JCOは高濃度ウランが水という反射材に囲まれる形で存在した。今回はどこに高濃度ウランもしくはプルトニウムが？ RT @saintarrow @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

だから核爆発か如何かは第三者の調査が終わるで明確には判らない。理解できたか？おやすみ@powerpc970 はぁ、Xe133mとの「比率」が重要とはあの博士も指摘していること@XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

中性子が隠蔽なら、なぜXe133は隠蔽しなかったの？Xe133mは隠蔽？RT @saintarrow だから核爆発か如何かは第三者の調査が終わるで明確には判らない。理解できたか？おやすみ @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

北陸電力で起きた可能性は否定されていません。公式見解も「実際に｢即発臨界｣に至っていたかは不明です」原発でも起きることです。常に日本の専門家は確率の低いことを否定する傾向に有るようです@pikachan428 @powerpc970 @XC60Rd @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

問題が起きたことは隠せないようですが、１４，１５日の正確な測定値を公表していません。機器の故障か隠蔽かは今後判る　@powerpc970　中性子が隠蔽なら、なぜXe133は隠蔽しなかったの？Xe133mは隠蔽？ @XC60Rd @pikachan428 @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

つまり即発臨界が「核爆発」ではないとは理解したということでいいですか？ RT @saintarrow 北陸電力で起きた可能性は否定されていません。 @pikachan428 @powerpc970 @XC60Rd @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

意味不明ですね。即発臨界は制御不能の臨界で止まらなければ爆発的な反応が起きますので爆発する場合があります@powerpc970 つまり即発臨界が「核爆発」ではないとは理解したということでいいですか？@pikachan428 @XC60Rd @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

それは保守的な計算上で減速材もある状況。福島は例のアメリカ人は減速材はなかったと断言。でもウランやプルトニウムは低濃度。どうやって臨界を？RT @saintarrow 北陸電力で起きた可能性は否定されていません。 @pikachan428 @XC60Rd @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

分かってないな。核爆発は一度に核反応を起こすこと。（即発）臨界とは別の事象。RT @saintarrow 意味不明ですね。RT つまり即発臨界が「核爆発」ではないとは理解したということでいいですか？@pikachan428 @XC60Rd @cyclone400

杉田仙太郎 @saintarrow

臨界には即発臨界と遅発臨界しかないはずですが。即発臨界を起こして超臨界に進むのが爆弾では？制御しながら徐々に爆発させていかないと思います@powerpc970 核爆発は一度に核反応を起こすこと@pikachan428 @XC60Rd @cyclone400

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

はぁ、そのオーダーが違うと言っているのです。JCOでの核反応も即発臨界です。北陸電力で貴方があったとしているのも。制御不能ですが爆発しましたか？ RT @saintarrow @pikachan428 @XC60Rd @cyclone400