「フクシマの小学校の校庭」は、劣化ウラン弾で汚染されたイラクのバスラよりも危険なのか？

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

実数を聞いて危険かどうか判断できる人がどれぐらいいるかですね。どうでも良いけど「バスラ」だと思います。 RT @tactical_master: @RafcoInc バラスより高いの比較基準が０.５μSv/hなんですよね？ バラスより高いかどうかじゃなく、実数が問題じゃないです

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

お待ちしてましたｗ 結論として、「フクシマの小学校の校庭」が、「劣化ウラン弾で被曝したイラクのバスラより放射線量が高くて危険」という比較は成立するんですか？そもそも劣化ウラン弾で被曝出来るのか、という時点でつまづいていますw RT @takumi_0919 @hirokonn07

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

どうも「劣化ウラン弾」＝「原爆」という誤解が横行しているように思われるのだが。（´・ω・｀）

@toshihiro36

@RafcoInc そもそも、核種が違うので単純比較はできないと思いますが。ウランの場合は吸い込んでの内部被曝が原因と考えられますし、日本で問題になっているのはセシウムですし・・・

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

しかしバスラが0.5μSv/hだからそれより上は危ない、という論理になっちゃってますよね。（´・ω・｀） RT @toshihiro36: 核種が違うので単純比較はできないと思いますが。ウランの場合は吸い込んでの内部被曝が原因…、日本で問題になっているのはセシウムですし・・・

たくみ @bigjoe_uri

Bqの重量換算はやると分かるんだけど半減期が長いものは「１秒毎の崩壊数」が少なくても高濃度になりがち。その物質自体が放射線とは別に毒性を持つならば放射線よりも毒性を気にする必要もあり。放射能測定は検出感度が高いからそれにも使えるかも（ここの部分は素人なので自信ない）。

tac_ma @tactical_master

@RafcoInc 失礼しました、バスラですね。 実数がわかれば、危険かどうか調べればわかりますよね？ さっきの話の０.５μSv/hが、実数としたら、核兵器による汚染が有名な地域のたまたま低い数値と比べて高い値が出たってのは、うそじゃないけど、大騒ぎするほど危険じゃないよね？

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

臨床例が少なすぎるのでそういった比較に走りやすいのだと思いますが、そもそもバスラが「核兵器による汚染が有名な地域」なのかという疑問がｗ RT @tactical_master:核兵器による汚染が有名な地域のたまたま低い数値と比べて高い値が出たってのは…大騒ぎするほど危険じゃない

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

少なくともこのページを読んだ限りでは、「劣化ウラン弾が核兵器である」と断定するのはかなり難しいんじゃないかという気がします。http://bit.ly/jcpXSA

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

劣化ウラン弾が核兵器であり、バスラが放射性物質に汚染されていて子供たちに小児ガンや先天性疾患が多発している、というのが「事実」であれば、「フクシマの小学校の校庭はバスラより危険」に初めて信憑性が発生する。バスラが言われているほど危険じゃなければ、フクシマも騒ぐほどのことはない。

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

したがって、「フクシマの小学校の校庭がバスラより危険」と主張される方々は、バスラの放射能汚染レベルについてきちんとデータを用いて論証する責任があると思います。有名な市民運動家がそう言っているから、というだけでは、あまりにも根拠として薄い。

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

バスラが一部の市民運動家の方が主張されているほど危険な場所ではないとしたら、「フクシマの小学校の校庭」だってそんなに大騒ぎするほど危険な場所じゃないってことです。自分としては、もちろんそちらの方を期待します。おそらく現地の親御さんも、とっくにこの結論に達しているのだと想像します。

たくみ @bigjoe_uri

個々差が激しいです。町中の人は怯えやすく田舎の人は平気で構えている傾向。表土除去後は落ち着いているかも知れません。　@RafcoInc おそらく現地の親御さんも、とっくにこの結論に達しているのだと想像します

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

さっきからこの観測値を眺めているのですが、６月に入って数字がだいぶ下がって来ているのに「よかった」と言っているツイをほとんど見た覚えがないんですよね。なんでですかねｗ　http://bit.ly/kI32M9　RT @takumi_0919: 表土除去後は落ち着いているかも

たくみ @bigjoe_uri

Ａ：先ほどの銭形警部と同じ話。ちなみに用心はまだ必要です。除去後の土は固められていて強い雨風で飛散もあります。また田舎では周辺の木々の下にある土の除染は難しくそれらが風で流れてくればまた上がる。町中は比較的安心なのかな？その分下水汚泥にCsがたまるのですが。　@RafcoInc

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

劣化ウラン弾は核兵器、についてはどうでしょうか。 RT @takumi_0919: Ａ：先ほどの銭形警部と同じ話。ちなみに用心はまだ必要です。除去後の土は固められていて強い雨風で飛散もあります。また田舎では周辺の木々の下にある土の除染は難しくそれらが風で流れてくればまた上がる。

たくみ @bigjoe_uri

14800000Bq/kg、ウラン238半減期44億年以上、この２点考えると放射能よりも重金属としてのウランの毒性の方が怖いですね。目的は放射能で人を殺すことではないですから。　@RafcoInc 劣化ウラン弾は核兵器、についてはどうでしょうか。

tac_ma @tactical_master

@RafcoInc 今、ググった感じだと、最近、核兵器の被害を受けた土地として注目はされてますね。 白血病の増加等は認められるが、劣化ウラン弾との因果関係は証明出来てないようですね。 しかも、実数は高遠さんの発言しか、引っ掛かりませんでした。

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

劣化ウラン弾を核兵器認定し、バスラを汚染された土地と主張している人たちによって注目されているだけであることを祈ります。 RT @tactical_master: 最近、核兵器の被害を受けた土地として注目…白血病の増加等は認められるが、劣化ウラン弾との因果関係は証明出来てない

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

しかしバスラを核汚染の聖地にしたい方たちにとっては、核兵器。 RT @takumi_0919: 14800000Bq/kg、ウラン238半減期44億年以上、この２点考えると放射能よりも重金属としてのウランの毒性の方が怖いですね。目的は放射能で人を殺すことではないですから。

たくみ @bigjoe_uri

一説では同様の対装甲兵器のタングステン弾の方が恐ろしいとか。理由はウランよりも高い毒性のため。タングステンって工業加工品に使われてるんですけどね（´・ω・｀）　@RafcoInc バスラを核汚染の聖地にしたい方たちにとっては核兵器

tac_ma @tactical_master

@0321midori 放射線関係の報道や噂がオカルトめいてるのは、そのせいなんですよね。 データに具体性が無かったり、論拠に矛盾が有ったり。 推論なら、突っ込み所を固めてから、発表して欲しい。

tac_ma @tactical_master

@0321midori 本来、時間とともに具体性が増すはずの情報が、逆にリアリティを失って行くのは、やはり最初に結論有りきだからなのかな？ 自分達の望む結果に結びつかないから、なんとか近づける情報をコラージュしてるうちに、B級ホラーみたいなストーリーが出来上がるのかな？

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

Wikipediaには「指輪等のアクセサリーの素材」という記述がありますが？（恐） RT @takumi_0919: 一説では同様の対装甲兵器のタングステン弾の方が恐ろしいとか。理由はウランよりも高い毒性のため。タングステンって工業加工品に使われてるんですけどね（´・ω・｀）　

またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc

そもそも劣化ウラン弾で被曝が可能なのかどうかがわからないのです。 RT @0321midori: @tactical_master @RafcoInc うん。『劣化ウラン弾で被曝したイラクのバスラ』でどれくらいの放射線量だったか示さないと、全く説得力無いと思いますが。。。