「フクシマの小学校の校庭」は、劣化ウラン弾で汚染されたイラクのバスラよりも危険なのか?

恐怖信者の主張する「フクシマの小学校の校庭はイラクのバスラよりも汚染されている!」について、1日がかりで検証しました。 "イラク戦争で連合軍が使用した劣化ウラン弾によって放射能に汚染されたイラクのバクラでは0.5μSv/hの放射線が計測されており、「フクシマの小学校の校庭」における計測値よりも高い"という説における疑問は以下。 1.そもそも劣化ウラン弾による放射能汚染は存在するのか 続きを読む
53
ちっちゃめ @tyameko5

@hanayuu 私も観ました。@フジテレビ福島市の草むら83μsv/h!他におじいちゃん達が雑草を抜いて10分の一に下がったと言うがまだ4μsv/h超え!そこは小学生の通学路だ。有り得ないよ。。

2011-06-11 14:06:22
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

4μsv/hという数値を見てむしろ安心しました(汗 RT @tyameko5: @hanayuu 私も観ました。@フジテレビ福島市の草むら83μsv/h!他におじいちゃん達が雑草を抜いて10分の一に下がったと言うがまだ4μsv/h超え!そこは小学生の通学路だ。有り得ないよ。。

2011-06-11 14:23:34
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

「フクシマの小学校」にもいろいろあると思うのですが、「フクシマの小学校の校庭」と言うと具体的にはどの小学校の校庭のことを指しているのかご存知の方はいらっしゃいますか。

2011-06-11 15:51:47
キムラハヤオ @kimurahayao

@RafcoInc 渡利小学校が頻繁に報道されてると思うけど。

2011-06-11 15:55:00
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

そこの校庭の放射線量の計測データどこかにあります? RT @kimurahayao: @RafcoInc 渡利小学校が頻繁に報道されてると思うけど。

2011-06-11 15:56:54
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

ありました。ごめん。 RT @RafcoInc: そこの校庭の放射線量の計測データどこかにあります? RT @kimurahayao: @RafcoInc 渡利小学校が頻繁に報道されてると思うけど。

2011-06-11 15:58:43
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

劣化ウラン弾で汚染されたイラク、バスラの放射線測定値が「0.5μSv/h」(で、"フクシマの小学校"での測定値よりはるかに低い)という記述があちこちに見られるのですが、「1キログラムあたり70ベクレルというイラクの土壌の通常レベルの数百から数千倍」に合致すると考えて良いのですか?

2011-06-11 16:24:50
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

どうも素人の計算なのでさっぱりアテにならないのですが、通常レベルが1キロあたり70ベクレルで、その数千倍なら少なくとも70,000ベクレル、これをμSv/hに換算したときに0.5という数字が導き出されるようにはどうしても思えないのです。(´・ω・`)

2011-06-11 16:27:36
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

"フクシマの小学校の校庭"で、劣化ウラン弾で被曝したイラクのバスラよりも高い放射線量が観測されている!と聞けば確かに衝撃的ですしお母さんたちが驚くのも無理はないですが、そもそもバスラで計測されたのが0.5μSv/hだという数字の方があやしいように自分には思えます。

2011-06-11 16:33:55
名無し@ゲームアカ @hirokonn07

@RafcoInc 通常の数百から数千倍“が”70ベクレルなのでは?

2011-06-11 16:44:33
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

銭形警部がルパンを逮捕しちゃったら、残りの人生どう生きてイイのかわかんないもんね。

2011-06-11 17:05:26
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

70ベクレルから0.5μSv/hが導き出される経緯がよくわからないのです。 RT @hirokonn07: @RafcoInc 通常の数百から数千倍“が”70ベクレルなのでは?

2011-06-11 17:07:55
tac_ma @tactical_master

これ、報道やデータで、実数を使わず、何倍とか同等、~より高いって言葉使うのオカシイよね? RT @0321midori RT @RafcoInc: "フクシマの小学校の校庭"で、劣化ウラン弾で被曝したイラクのバスラよりも高い放射線量が観測されている!と聞けば確かに衝撃的ですしお…

2011-06-11 17:19:55
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

バスラの計測値0.5μSv/hのソースがどこを探しても見つからないのです。一番よく見かけるのは「高遠さんから聞いた話」w RT @tactical_master: これ、報道やデータで、実数を使わず、何倍とか同等、~より高いって言葉使うのオカシイよね?

2011-06-11 17:25:20
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

あ、「70ベクレル」が、「通常の数百倍~数線倍」なのか。

2011-06-11 17:26:28
名無し@ゲームアカ @hirokonn07

@RafcoInc ググった結果、ウランの実効線量係数が経口摂取の場合8.3×10-6[mSv/Bq]なので、70×8.3×10-6≒6×10-4=0.6[μSV]となるみたいです。

2011-06-11 17:29:49
名無し@ゲームアカ @hirokonn07

@RafcoInc 70ベクレルがウランによるものとした場合の計算でこれなので0.5は妥当と私は考えます。計算違ったらごめんなさいw

2011-06-11 17:33:33
tac_ma @tactical_master

バラスの計測値より、事故以前の日本国内の測定地と測定頻度を知りたいですね。 RT @RafcoInc バスラの計測値0.5μSv/hのソースがどこを探しても見つからないのです。一番よく見かけるのは「高遠さんから聞いた話」w

2011-06-11 17:35:24
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

なるほど。 RT @hirokonn07: @RafcoInc 70ベクレルがウランによるものとした場合の計算でこれなので0.5は妥当と私は考えます。計算違ったらごめんなさいw

2011-06-11 17:38:47
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

いや本当にバスラより高い数値が計測されているなら、それなりに恐い話ではあると思いますよ。ただソースが(ry RT @tactical_master: バラスの計測値より、事故以前の日本国内の測定地と測定頻度を知りたいですね。

2011-06-11 17:39:49
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

そこらへんのところを、詳しい方に解説願いたいのですがね。 RT @hirokonn07: @RafcoInc あくまで食物についていた場合の計算なので、μSv/hに換算できるかはわかりません。

2011-06-11 17:42:07
tac_ma @tactical_master

@RafcoInc バラスより高いの比較基準が0.5μSv/hなんですよね? バラスより高いかどうかじゃなく、実数が問題じゃないですか? それより、日本国内の通常値が、どの程度信頼できる数値なのかが知りたいです。

2011-06-11 17:59:20
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

なんとなくこのページの記述がフェアなんじゃないかという感じがしますね。 http://bit.ly/jcpXSA  RT @hirokonn07: @RafcoInc あくまで食物についていた場合の計算なので、μSv/hに換算できるかはわかりません。

2011-06-11 18:15:39
たくみ @bigjoe_uri

ざっとですが目を通してみて様々な角度から取り上げてるページですね。判断材料にはよいかと思います。 @RafcoInc このページの記述がフェアなんじゃないかという感じがしますね http://t.co/lp0lhC7  @hirokonn07

2011-06-11 18:19:51
1 ・・ 5 次へ