松田美由紀さんに福島の放射能についての誤解を指摘したが理解してもらえず。
その根拠は?RT“@ryo2914: じゃあ教えます。グリーンピースの放射能測定値は、実は無茶計算。福島の人もビックリ。作為的な情報拡散がわかる「まとめ」@thoton氏、福島の放射線量を無茶計算で不安煽ってた話 http://t.co/ro6iYkE”
2011-06-13 11:35:34@MATSUDA_MIYUKI そこに書いてあります。ある雨どいの下の地面の放射線量を「最高値」として採用。それに24時間365日を掛けて計算して錯誤をうむツイートを発信。誰も雨どいの下で生活なんてしません。特定の場所の最高値なのに、福島市全体であるかの印象を与えてます。
2011-06-13 11:39:24そこって?そのURLを添付してね RT @ryo2914: そこに書いてあります。ある雨どいの下の地面の放射線量を「最高値」として採用。それに24時間365日を掛けて計算して錯誤をうむツイートを発信。誰も雨どいの下で生活なんてしません。特定の場所の最高値な
2011-06-13 11:44:00@MATSUDA_MIYUKI あなたがさっき非公式RTしているところにもあります。http://bit.ly/lIjp2k
2011-06-13 11:44:49横から失礼します。福島県が議会で原発の話題禁止なんて言うところだから何を示されても県民は信用できません。問題は数値じゃないんです。姿勢なんです。 RT @MATSUDA_MIYUKI RT @ryo2914: 雨どいの下で生活なんてしません。
2011-06-13 11:47:24プラシーボかもRT @III4III: 本当なら事態が思っていたよりも深刻。RT @kazukazu721 僕の周りも結構います @nanamln: 確かに金属臭がした~ @kazukazu721 【放射性物質】これは感度が高い人はみんな言っていますが、空気が金属の味がしました。
2011-06-13 11:52:13そうだ!RT“@aladdin_nv: 横から失礼します。福島県が議会で原発の話題禁止なんて言うところだから何を示されても県民は信用できません。問題は数値じゃないんです。姿勢なんです。 @ryo2914:
2011-06-13 11:53:12@ryo2914 ごめんなさい。公式・非公式の違いがよくわかっていません。ただ私を含め、放射線が怖いと心配している人たちは県議会で原発話題禁止なんて事をする県の姿勢が信用できなくなっています。その上スーパーで基準値超の野菜販売など、不信だらけの中生活しています。
2011-06-13 11:55:22、、、。 RT @ryo2914: 姿勢が問題なら、数値の根拠は要りませんね。じゃあ数値は気にしないでいいんじゃないですか
2011-06-13 11:57:19@aladdin_nv スーパーで、基準値以上の野菜が販売って、本当ですか?品目、生産地、販売店をお願いします。議会で自由な議論ができない。ってことが信じられませんが、どちらかの情報ですか?
2011-06-13 11:57:21@MATSUDA_MIYUKI 非公式RTやめてくれます? 根拠を示したのに、それは無視ですか?ここに「倉庫の雨どい下の地表面」とあります。http://bit.ly/mAJevn
2011-06-13 11:58:35@ryo2914 基準値超のブロッコリーは郡山で販売されました。 http://t.co/vD1tyzF 県議会は @kurosuke_0119 さんからです。県議会議員です。こんな中、何を信じろと?
2011-06-13 12:01:28.@tetsuo6039 「冷静に科学的論理的議論、思考をしよう」ということです。作為的に錯誤を産むようなツイートや報道に「だけ」耳を傾けないで。ってことです。
2011-06-13 12:01:42@aladdin_nv それは「基準値超え」ではなく「放射線は低いので出荷制限がある」野菜を出荷。と読めます。基準値超えとは書いてないようです。また議員さんの言論や発言の自由を制限されている。というのはありえませんね。
2011-06-13 12:03:55@sumankoriki あの同じ場所を計測して違っている。ということでしょうか。違う場所を測れば違います。グリーンピースはあえて高いところを測定しているように見えます。
2011-06-13 12:04:47@nitta_yoshisada @ryo2914 @thoton 不安を煽るとゆうが今はとても風評被害を批判できる状況ではないと思う
2011-06-13 12:05:02@MATSUDA_MIYUKI @aladdin_nv @ryo2914 原発で昨日無念の廃業した福島県のお豆腐屋さんに会い、県恥事のウェブリコールを提案してきました。法的拘束力は無いけど誰でもアピールできる。
2011-06-13 12:05:08@gdgd_gd @nitta_yoshisada @thoton 風評被害はいけないでしょう。それをやると、折角の反原発運動の信頼性を毀損しますよ。正しいデータを提示して主張したほうがいい。真実(とおもうから)何をやってもいい。というのは通らないです。
2011-06-13 12:06:58そうそう。 RT @sumankoriki: そうではありません。政府・自治体・東電の出す数値(小さい値)と、民間の出す数値(大きい値)が、くいちがうから問題なのです<@MATSUDA_MIYUKI @ryo2914:姿勢が問題なら、数値の根拠は要りませんね。じゃあ数値は気 .
2011-06-13 12:07:34