お気に入りしたユーザ

  • Donca
  • H_O_R_N

まとめられたつぶやき

  • 更新:フェアトレード・コーヒー - http://is.gd/bB3z1
    rionaoki
    2010-04-21 08:00:25
  • ちなみにブログのコメントに会ったEcomomisの記事 http://bit.ly/bRBM88 RT @rionaoki: ありがとうございます。元記事はこちら:http://is.gd/bB3z1 RT: 議論まとめ http://togetter.com/li/15731
    post_office0328
    2010-04-21 18:05:17
  • 確かにフェアトレードって聞くと胡散臭くおもっちゃうもんな
    ecoecoecho
    2010-04-21 08:04:06
  • ブログを拝見し、フェアトレードに対して日頃感じていた違和感が解消。現場では欧米企業の中抜きも多いらしく、他の貿易と何が違うのかと疑ってました。 RT @rionaoki: 更新:フェアトレード・コーヒー - http://is.gd/bB3z1
    sobstuff
    2010-04-21 08:23:37
  • @sobstuff ご覧いただきありがとうございます。フェアトレードというブランドを使えるのは先進国で販売を行う主体で、そこが寡占的なら中抜きが起きてしまいますね。特に営利の場合には。
    rionaoki
    2010-04-21 08:31:05
  • 論旨からは外れて、商品購入付帯の貢献活動へのもやもやが浮かんだ。参加へのハードルの低さや宣伝効果はあっても、たとえば1リッターの水を買う金が全額貢献活動に使われたほうがより効果的な貢献になる、はず: フェアトレード・コーヒー - 経済学101 http://is.gd/bB3z1
    horgenu
    2010-04-21 09:21:11
  • 一方で「生産者が努力し、コーヒーの品質を高め、結果としてフェアトレードよりも高い収益を上げるのであればそれが誰にとってもフェアトレードより望ましい」という論旨にも、うまく言葉にはできないけれども引っかかる。
    horgenu
    2010-04-21 09:26:15
  • 一番いい方法は「フェアトレード」という名前を変えることだ。生産者のためにプレミアムを払うのだから「チャリティー・コーヒー」なんていうのもいい。これなら名前が内容をきちんと表し、経済を勉強していても違和感なく使えるだろう。 » 経済学101 http://bit.ly/aGW9kD
    level_neko
    2010-04-21 10:04:19
  • 同じ疑問もってました。RT: @kyoneshige フェアトレード・コーヒー: フェアトレードと聞くとどこか胡散臭いと思ってしまうが、その理由が分かりやすく説明されている。 Libertarians and Fair Trade... http://bit.ly/aZKxSf
    NONOMURAmasaki
    2010-04-21 10:17:08
  • 美味しくないフェア○○って多分珍しいですよね。 RT @NONOMURAmasaki 同じ疑問もってました。RT: @kyoneshige フェアトレードと聞くとどこか胡散臭いと思ってしまうが、その理由が分かりやすく説明されている。 http://bit.ly/aZKxSf
    hiroki_takarada
    2010-04-21 10:29:49
  • 品質に見合った価格設定を望む。RT @NONOMURAmasaki 同じ疑問もってました。RT: フェアトレード・コーヒー: フェアトレードと聞くとどこか胡散臭い Libertarians and Fair Trade... http://bit.ly/aZKxSf
    ysyky_
    2010-04-21 11:16:34
  • "フェア"という呼称を敢えて使う歴史的背景は十分にあると思う。呼称はどうあれ、今後、このマーケットは拡大すると思うので、品質向上が実現出来れば理想的なのにな RT @rionaoki: 更新:フェアトレード・コーヒー - http://is.gd/bB3z1
    Erinita
    2010-04-21 11:31:49
  • @Erinita ただ品質向上に向かうメカニズムがないので、そこをどう担保できるかですね。コーヒー党としてはフェアトレードとあると品質を疑います。
    rionaoki
    2010-04-21 11:41:12
  • そうなんですね。。チョコは美味しいと思うのですが、コーヒーは難しいんですね RT @rionaoki: @Erinita ただ品質向上に向かうメカニズムがないので、そこをどう担保できるかですね。コーヒー党としてはフェアトレードとあると品質を疑います。
    Erinita
    2010-04-21 12:25:51
  • フェアトレード商品は品質が低いなどというのは、労働者は極限まで鞭を打ち続けなければ商品の高い品質を保てないという偏見に基づいた意見ではないかという気がします。RT @Erinita: "フェア"という呼称を敢えて使う歴史的背景は十分にあると思う。
    Hideo_Ogura
    2010-04-21 13:42:10
  • フェアトレードなんで人件費の高い日本は高く買って、とかでくたらいいなあRT @Hideo_Ogura: フェアトレード商品は品質が低いなどというのは、労働者は極限まで鞭を打ち続けなければ商品の高い品質を保てないという偏見に基づいた意見ではないかといRT @Erinita: "
    cbsanz
    2010-04-21 14:28:28
  • @Hideo_Ogura 私はフェアトレードのチョコを美味しいと思っていつも好んで食べています。少なくとも、チョコに関しては、通常のチョコと品質の差があるとは思いませんでした。
    Erinita
    2010-04-21 14:27:16
  • チョコもおいしいですが,私はフェアトレードバナナが大好きです。大手商社のバナナより遙かにおいしいです。きれいなシュガースポットがでます。手に入りにくいのと,痛むのが早いのが難点ですが。 RT @Hideo_Ogura フェアトレード商品は品質が低いなどというのは
    msugamot
    2010-04-22 12:05:19
  • まあ、フェアトレードを批判している人は、別に食べ比べた結果品質が低いことを問題視しているのではなく、貧しい人間が少しでも救われてしまうことが許せないだけではないですかね。RT @Erinita: 私はフェアトレードのチョコを美味しいと思っていつも好んで食べています。
    Hideo_Ogura
    2010-04-22 01:22:44
  • 自分の生活が間接的に他の人を苦しめているという事を認めたくないのではないでしょうかRT @Hideo_Ogura フェアトレードを批判している人は貧しい人間が少しでも救われてしまうことが許せないだけではないですかね。RT @Erinita: 私はフェアトレードのチョコを美味しい
    Hosoi_Ossan
    2010-04-22 02:20:50
  • @Hideo_Ogura 地方ではフェアトレードの物品を買おうとするとやけに高価になる あまりに高価なので一度キャンセルしたら電話でタメ口聞かれたww RT @Hideo_Ogura まあフェアトレードを批判している人は、別に食べ比べた結果品質が低いことを問題視しているのではなく
    denden2501
    2010-04-22 01:25:15
  • それって単に小売店の問題では?RT @denden2501: @Hideo_Ogura 地方ではフェアトレードの物品を買おうとするとやけに高価になる あまりに高価なので一度キャンセルしたら電話でタメ口聞かれたww
    Hideo_Ogura
    2010-04-22 01:27:28
  • @Hideo_Ogura そうなんかなぁ?ある程度の値段で買おうとするとイオングループで通販するしかないかな?まぁ、タメ口の部分はスルーしてもらっていいんですが。無印にコーヒーのフェアトレードがありますね。他はただ単に高価なだけですが RT @Hideo_Ogura それって単に
    denden2501
    2010-04-22 01:49:57
  • ろばやという珈琲焙煎屋さんの豆がものすごく美味い。有機栽培によるペルー産のフェアトレード豆を使ったダークロースト。 http://yfrog.com/eormoj
    gaogaogao
    2010-04-22 01:38:36
  • フェアトレード豆の品質を否定する経済学徒に聞かせてやりたい言葉だ。RT @gaogaogao: ろばやという珈琲焙煎屋さんの豆がものすごく美味い。有機栽培によるペルー産のフェアトレード豆を使ったダークロースト。 http://yfrog.com/eormoj
    Hideo_Ogura
    2010-04-22 09:02:46
  • チャリティ・コーヒーという名なら飲んでやらんこともない。美味くて安いやつ希望。「フェアトレード・コーヒー」 from 経済学101 > http://bit.ly/9zH8xS
    tmpsoulcage
    2010-04-21 14:51:48
  • コメント欄もね... 「フェアトレード・コーヒー」 from 経済学101 > http://bit.ly/9zH8xS (via @tmpsoulcage)
    tmpsoulcage
    2010-04-21 14:55:31
  • 基本的には同意できるけど、@kaikaji 先生の一連のフェアトレードのエントリーも見ると、もう少し色々ありそうな気もする http://tinyurl.com/y3mdn3u RT @rionaoki 更新:フェアトレード・コーヒー - http://is.gd/bB3z1
    ny47th
    2010-04-21 15:04:40
  • @ny47th 言及どうもありがとうございます。「フェアトレード・コーヒー」という名称がいかんのなら私なら「リスクシェア・コーヒー」と名づけます。件の記事もフェアトレードのリスクシェアという側面にほとんど触れていないのが残念です。
    kaikaji
    2010-04-21 21:56:17
  • 本当にコーヒー農家を『支援』したいならフェアトレードに限らず「自分が払っていいと思う金額で買える一番質の高いコーヒーを買うこと」 QT @tmpsoulcage 「フェアトレード・コーヒー」 from 経済学101 > http://bit.ly/9zH8xS
    maeda
    2010-04-21 15:06:29
  • あと、山形さん訳の「フェアトレード製品は問題を悪化させるし、まずいし、そもそも本来の目的を果たしていない」http://j.mp/adQnSU も。
    maeda
    2010-04-21 15:07:25
  • もともと、経済学ってfair(公平性)を扱うのは苦手ですよね。 RT @maeda: あと、山形さん訳の「フェアトレード製品は問題を悪化させるし、まずいし、そもそも本来の目的を果たしていない」http://j.mp/adQnSU も。
    sakak
    2010-04-21 22:30:58
  • 定型的に規格化されたフェアトレードよりは、小さな家族経営の農園のコーヒーでもバイヤーを乗り込ませて品質見極めて輸入する食品商社を信用している。プレミアムに占める商社の取り分は当然大きいが。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 15:15:50
  • 紋切り型フェアトレードは、フェアトレードの維持コストを安くすればするほど競争に強そうだ。だから信用できない。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 15:19:04
  • ついでに昔フェアトレードを含めて、私的規範について考えてみたエントリーを備忘代わりに。 http://tinyurl.com/y2r3xwu
    ny47th
    2010-04-21 15:32:46
  • 「規範遵守のコスト…の上昇を限定しつつ、違反者に損失を負担させるという意味での責任(liability)システムの有用性にも目が向けられるべき」 QT @ny47th フェアトレードを含めて、私的規範について考えてみた http://tinyurl.com/y2r3xwu
    cloudgrabber
    2010-04-21 16:01:59
  • ところで、何故「フェア・トレード」なる商品が市場で生き残るのかの分析は記述的なものであるが、そもそも「フェア・トレード」なるものが望ましいかどうかは規範的な話となる。 そもそも、コーヒーは味のみで測られるべきという基準そのものが、一つの価値判断を前提とした判断だという点は要注意。
    ny47th
    2010-04-21 17:44:53
  • 個人的には、コーヒーの味よりも、「フェア・トレードなるものに貢献した」というささやかな満足感に対して対価を払うことを好む消費者がいることは、別に悪いことではない、というか、そういうものにも値段がつくのが市場メカニズムの醍醐味だと思っている。
    ny47th
    2010-04-21 17:46:21
  • 社会貢献も味も商品の属性の一つにしかすぎず、それぞれに対してプライシングがされる、それ以上でもそれ以下でも無いと思っています。個人的な動機は少し別のところにある場合でも、価値観を議論に持ち込むと永遠の平行線になってしまう。
    81TJ
    2010-04-21 18:03:57
  • もちろん、そうしたささやかな満足感への対価が、貧困の緩和に使われればいいと思うが、どの使い方が望ましいかと言うことに正解はないし、それを強調しすぎると「フェア・トレード」のようなビジネスの仕組みを生み出すインセンティブそのものが阻害されるおそれもあるんではないかと思う。
    ny47th
    2010-04-21 17:51:18
  • そういう意味では、最低限のルールとして、詐欺(虚偽表示)に対するサンクションがあれば(もっとも、現実には、その確保は実は簡単ではないが)、「フェア・トレード」でも「チャリティ」でも「貧困の終わり」でも色々とやって、競争してもらえばいいんではないかね。
    ny47th
    2010-04-21 17:54:13
  • その意味で、ディスクロージャを売って欲しいです。 RT @ny47th: 個人的には、コーヒーの味よりも、「フェア・トレードなるものに貢献した」というささやかな満足感に対して対価を払うことを好む消費者がいることは、別に悪いことではない、というか、そういうものにも値段がつくのが市場
    equilibrista
    2010-04-21 17:55:42
  • フェアトレードに係わる先進国の人たちが意外と不効率な流通、それなりの報酬をもらっているケースを散見 RT @equilibrista: その意味で、ディスクロージャを売って欲しいです。 RT @ny47th: 個人的には、コーヒーの味よりも、「フェア・トレードなるものに貢献した」
    2x9
    2010-04-21 18:01:46
  • ディスクロージャーの品質確保は課題ですね。 RT @equilibrista その意味で、ディスクロージャを売って欲しいです。
    ny47th
    2010-04-21 18:07:59
  • フェアトレードに係わる先進国の人たちが意外と不効率な流通、それなりの報酬をもらっているケースを散見 RT @equilibrista: その意味で、ディスクロージャを売って欲しいです。 RT @ny47th: 個人的には、コーヒーの味よりも、「フェア・トレードなるものに貢献した」
    2x9
    2010-04-21 18:01:46
  • そこにビジネスチャンスあり。かも RT @2x9 フェアトレードに係わる先進国の人たちが意外と不効率な流通、それなりの報酬をもらっているケースを散見 RT @equilibrista: RT 個人的には、コーヒーの味よりも、「フェア・トレードなるものに貢献した」
    ny47th
    2010-04-21 18:09:12
  • フェアトレードの流通がボトルネックで、生産者は相変わらず交換可能なので…。RT @ny47th: そこにビジネスチャンスあり。かも RT @2x9 フェアトレードに係わる先進国の人たちが意外と不効率な流通、それなりの報酬をもらっているケースを散見
    rionaoki
    2010-04-21 18:14:23
  • 明朗で詳細なディスクロージャ冊子を片手に飲むコーヒーは、おいしさ倍増だと思うのです。 RT @ny47th: そこにビジネスチャンスあり。かも RT @2x9 フェアトレードに係わる先進国の人たちが意外と不効率な流通、それなりの報酬をもらっているケースを散見
    equilibrista
    2010-04-21 18:15:36
  • 同感! RT @equilibrista: 明朗で詳細なディスクロージャ冊子を片手に飲むコーヒーは、おいしさ倍増だと思うのです。 RT @ny47th: そこにビジネスチャンスあり。かも RT @2x9 フェアトレードに係わる先進国の人たちが意外と不効率な流通、それなりの報酬をも
    2x9
    2010-04-21 18:17:22
  • @equilibrista @ny47th @kazemachiroman 私は素敵な冊子だけでも購入するかもw 先進国への移行過程でフェア・トレードと通常のビジネスが混在する中にビジネスチャンスは見いだせるように思います。
    2x9
    2010-04-21 18:33:51
  • まさに RT @equilibrista 明朗で詳細なディスクロージャ冊子を片手に飲むコーヒーは、おいしさ倍増だと思うのです。 RT そこにビジネスチャンスあり。かも RT @2x9 フェアトレードに係わる先進国の人たちが意外と不効率な流通、それなりの報酬をもらっているケースを
    ny47th
    2010-04-21 18:17:24
  • @ny47th @2x9 @kazemachiroman 素敵な冊子と一緒にコーヒーが売られていたら、買うようにします。
    equilibrista
    2010-04-21 18:29:32
  • @equilibrista @ny47th @kazemachiroman 私は素敵な冊子だけでも購入するかもw 先進国への移行過程でフェア・トレードと通常のビジネスが混在する中にビジネスチャンスは見いだせるように思います。
    2x9
    2010-04-21 18:33:51
  • @ny47th @equilibrista @2x9 そういうのこそ、NPOだと思ってみたり。
    kazemachiroman
    2010-04-21 18:22:24
  • @kazemachiroman @equilibrista @2x9 そうかな?ビジネスとしても成立する可能性はあるような気がするけど。
    ny47th
    2010-04-21 18:24:49
  • @ny47th 効果としてはマーケティングによって選好を「歪める」のと同じはずなのに、そこに「規範」とか「正義」の概念が入り込むのが問題ですね。
    kazemachiroman
    2010-04-21 17:48:30
  • @ny47th 環境対策で消費者に省エネ意識を持たせるみたいな話もありますね。通常他に策がない場合の最終手段という感じですが効果は薄いように思います…。また逆に省エネを重視しすぎるようになると、コストを度外視して省エネを選好する消費者も出てくるかもしれません。
    rionaoki
    2010-04-21 17:53:32
  • @rionaoki 本当かどうかはよく知りませんが、北米ではそういう消費傾向になっているようですが…… @ny47th
    kazemachiroman
    2010-04-21 17:57:08
  • @kazemachiroman 選好を歪める行為の厚生評価って分からんところがありますね…その正当性も難しいです。
    rionaoki
    2010-04-21 17:58:09
  • @rionaoki 国がやる場合には政策目標とコストの関連が見られるのでアセスされるのは当然だと思いますが、民間がやるのであれば競争と淘汰に任せればいいんではないかというのはリベラルすぎますかね?
    ny47th
    2010-04-21 17:57:58
  • @ny47th いえ同感です。やはり @kazemachiroman さんのおっしゃる通り正義的なものが入り込むのに抵抗があるのでしょうね。
    rionaoki
    2010-04-21 17:59:52
  • @rionaoki そうそう。だから、「フェア・トレード」も含めて自由にやってもらったほうがよいと個人的には思います。「スロー・ライフ」の「LOHAS」的昇華ともいいますかww
    kazemachiroman
    2010-04-21 18:00:01
  • @kazemachiroman @rionaoki ただ、原産地表示などと同じわけですから、虚偽表示に対して適切なサンクションがないと、レモン市場となってしまいますよね。その辺りで、現実の状況については改善の余地はあるように思います。
    ny47th
    2010-04-21 18:03:36
  • @ny47 仰るとおりですね。「正義」が絡むとこういうものの厳格性について脇が甘くなりそうなところが……偏見ですが。>虚偽表示に対して適切なサンクション @rionaoki
    kazemachiroman
    2010-04-21 18:06:41
  • RT @momozou: @ny47th エコビジネス、ロハスビジネスもそれに近い感じですね。実際の効果はさておき、付加価値として○○なるものに貢献した、という方向性。一時期のボルヴィックのキャンペーンもその効果で売り上げを伸ばしていたような覚えがあります。
    ny47th
    2010-04-21 18:10:17
  • 古いデータ(ティム・ハーフォード『まっとうな経済学』54頁、原書2006年刊)で、フェアトレードコーヒーは10ペンス高いが、そのうち農家に支払われるのは1ペンス未満。もっとも、途上国の農家の所得は倍近くになった。私は悪いことではないと思う。@rionaoki
    osugi1967
    2010-04-21 18:01:24
  • @osugi1967 仰る通り悪いことではないと思います。ただ言葉が一人歩きしてしまっているのが気がかりです。うちまわりはどこでもフェアトレードがありますが、実際にどうなのかはさっぱり分かりません。
    rionaoki
    2010-04-21 18:08:22
  • フェアトレード。たしかに各社は仕組みを利用者に開示してほしいですね。反面、「フェア」という呼称は、(最低限の実態があれば)私は問題視しなくて良いと思うのですが。 RT @rionaoki ..悪いことではないと思います。ただ言葉が一人歩きしてしまっているのが気がかりです。..
    osugi1967
    2010-04-22 08:02:50
  • @osugi1967 てか、確実に10分の1も生産者に届くなんてすごい。
    KaruraMG
    2010-04-22 10:12:29
  • @osugi1967 無償の寄付はWFP MSFが走るまわらねばならない時に限定した方が良いのでは?そんな場合がおおいけど。
    KaruraMG
    2010-04-22 10:10:20
  • 1ペンス寄付すればよい。10ペンス払う必要はない。10ペンス払うなら、効果は10倍。 RT @osugi1967 古いデータ(ティム・ハーフォード『まっとうな経済学』54頁、原書2006年刊)で、フェアトレードコーヒーは10ペンス高いが、そのうち農家に支払われるのは1ペンス未満。
    sudohsun
    2010-04-21 20:22:02
  • 10ペンス払えば、かえって現地(途上国)の農家の活動に歪み(不平等など)が生じる場合もあるのでは。 RT @sudohsun 1ペンス寄付すればよい。10ペンス払う必要はない。10ペンス払うなら、効果は10倍。
    osugi1967
    2010-04-22 09:41:58
  • 「10ペンス払うなら」とあります。そもそも、個人的には、フェアトレードは感心しません。個人の趣味くらいにしか考えておりません。@osugi1967 10ペンス払えば、かえって現地(途上国)の農家の活動に歪み(不平等など)が生じる場合もあるのでは。
    sudohsun
    2010-04-22 10:50:03
  • 定型的に規格化されたフェアトレードよりは、小さな家族経営の農園のコーヒーでもバイヤーを乗り込ませて品質見極めて輸入する食品商社を信用している。プレミアムに占める商社の取り分は当然大きいが。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 15:15:50
  • 紋切り型フェアトレードは、フェアトレードの維持コストを安くすればするほど競争に強そうだ。だから信用できない。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 15:19:04
  • フェアトレードはコーヒーの品質じゃなくて、コーヒーを産地から手元まで運んでくれるサービスの性能の一部だと思うけど。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 20:22:18
  • ワインをレストランで飲む時に、ソムリエがいた方が良いかどうかと同じ。ソムリエのいる店の方が同じワインが高い。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 20:27:05
  • @ny47th ソムリエがいるときはサービス料が乗って、ランチなどでソムリエ不在だと安くなるレストランとかの方がわかりやすいかも。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 21:39:52
  • @ny47th そういう店だと、経路のフェアさが、仕入れの安定性を左右する事は熟知していそうですね。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 21:51:59
  • @ny47th コーヒーについては私は地震/津波災害が気になって、港湾の倉庫が被害をうけて、保管が難しくなった産地のものを選んだりします。荷扱い量の維持が再建につながります。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 21:58:55
  • そういう考え方もあるんですね。なるほど。 RT @kumakuma1967_o: @ny47th コーヒーについては私は地震/津波災害が気になって、港湾の倉庫が被害をうけて、保管が難しくなった産地のものを選んだりします。荷扱い量の維持が再建につながります。
    ny47th
    2010-04-21 22:01:49
  • @ny47th もちろん、おいしいと思ったから選ぶわけですが。
    kumakuma1967_o
    2010-04-21 21:59:51
  • [econ]フェアトレードでは生産性の向上、品質の向上が発生しない。 こちらと同じ主張 http://bit.ly/cq83xE : フェアトレード・コーヒー » 経済学101 B! http://bit.ly/cRDGCX
    sakak
    2010-04-21 22:34:36
  • フェアトレードコーヒーといえば、コスタコーヒーが「カフェダイレクト」を使って上手に暴利を貪ってたって話があったなwたとえ名前が「プレミア」でも「フェアトレード」は気持ち悪い。 RT @rionaoki: 更新:フェアトレード・コーヒー - http://is.gd/bB3z1
    koji_kojio
    2010-04-22 00:34:16
  • フェアトレードは何故胡散臭いか。これは面白い。組合方式での品質維持には「道徳心」か「強制力」が必要だということかも。フェアトレード・コーヒー http://news.livedoor.com/article/detail/4732052/
    yukinagafelix
    2010-04-22 10:09:43
  • ふと、フェアトレード商品というのはローカリズムの一端なのかもしれないなぁとか、BOP市場への積極的進出はグローバリズムの柔軟な一形態かもしれないなぁとか。そりゃぁ実際は無理だとしても、均質化するグローバリズムでは世界がつまらなくなってしまうだけだもんな~。
    iori8250
    2010-04-22 12:58:35
  • フェアトレード、結局は優先順位をどこにおくか?という視点の問題。利潤優先主義「しか」認めない経済学者ならば、否定したい論理だろう。
    take_ji
    2010-04-22 14:31:08
  • 経済論としても、「将来における市場拡大のための、貧困・低生産性地域への投資・育成」という見方もできるけど(ちょっと強引) フェアトレード
    take_ji
    2010-04-22 14:33:48
  • しつこくフェアトレード。いま仮に現地の生産農家の年収が10万円だとして、これを100万円にすれば、現地で物凄いインフレが起きて国家経済が混乱するだろう。15万円や20万円といったあたりにとどめることに積極的な意味がある。
    osugi1967
    2010-04-23 07:57:44
  • つづき。途上国の生産農家の子供が小学校に通えるように、農家に余裕を与えることが重要。市場経済の中で戦って生けるように労働力の質を上げることでしか、貧困から脱却することはできない。
    osugi1967
    2010-04-23 07:59:55
  • 日本の派遣社員の労働力もフェアトレードできないもんでしょうか?RT @osugi1967: しつこくフェアトレード。いま仮に現地の生産農家の年収が10万円だとして、これを100万円にすれば、現地で物凄いインフレが起きて国家経済が混乱
    matimura
    2010-04-23 08:18:31
  • @osugi1967 途上国での安全に物やお金を送るコストを考え無いのはナイーブだよ。先進国の効率の良さに囲まれて生活してて、自覚出来ないのですが。払ったお金が相手に届くくらいの安全、公平、効率の良いシステムが無いのが最貧途上国。
    KaruraMG
    2010-04-23 09:49:11
  • あ~、確かに「チャリティー・コーヒー」の方が実態に近いだろうね。。。。    「フェアトレード・コーヒー」http://rionaoki.net/2010/04/3908
    Sekizuka
    2010-04-24 15:21:25
  • "フェアトレード・コーヒー » 経済学101" ( http://bit.ly/cEKBVv )この指摘は共感する。フェアトレードコーヒーとそれ以外のアンフェアトレードコーヒーって構図は違和感を感じてた。
    forico
    2010-04-24 18:23:29
  • フェアトレードだかお豆の話だか忘れたけど確かスティグリッツが一般向け書籍を出していたな
    ecoecoecho
    2010-04-26 00:36:15
  • "複雑化したグローバル社会では、どの取り組みが正しいのかという白黒の問題ではなく、どの部分で協力できるかという様々な選択肢が用意されていなければ問題は解決していきません。" - 無印良品 フェアトレード 活動レポート - http://j.mp/d0C22F
    yosukenakada
    2010-04-26 08:51:47

チェックアイテム

お勧めアイテムネタ商品を追加してまとめをもっと面白くしよう!今すぐ追加?

コメント

  • sponge_jp
    追加しました。順番がよろしくないかも。
    sponge_jp
    2010-04-21 22:35:05

編集の履歴

2010-04-26 15:24:53 sponge_jp さんが更新しました。
2010-04-22 17:28:29 sponge_jp さんが更新しました。
2010-04-22 09:08:43 sponge_jp さんが更新しました。
2010-04-21 22:35:05 sponge_jp さんが更新しました。
2010-04-21 16:51:19 sponge_jp さんが更新しました。

ブログパーツ


幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。